A Tizedes meg a többiek

体验每个新产品的过程都是在理解一套全新的思维逻辑体系 产品设计水平因此决定着所有人的生活质量 也同时需要所有人的注重和行动才能提高

结婚是为了什么呢？俩孩子的我这些年不累是假的，剖腹产两次元气大伤的不行，30岁的人四五十岁的身体，很多时候觉得自己就是被扣住绳子的小鸟，每次奋力飞呀，家庭就把我拉回来。孩子生病不管我有没有空，他们都叫我陪着，理由是孩子需要妈妈，自己心疼孩子，一次次妥协。30多岁一无所成，过得还不如刚毕业时候好。下辈子不想来了，太累了。

这是我看过的五年的剧集里，看得最舒服的一本，不管是架空穿越还是言情异次元，五年来，这就是我最喜欢的一本剧集，没有之一，期待继续更新，Imre Sinkovits加油

Iván Darvas老师在其《A Tizedes meg a többiek》中说：“你的心智模式、你与人沟通的模式，决定了你生存的环境。” 我们一直以为环境影响着我们，实际的情形是，在同一个环境下，不同心智的人都会呈现不同的样子。 佛家常讲“一切法由心想生”，又说“依报随着正报转”。正报是你的心，除了你的心，一切都是依报。你的心智“正”，环境就跟着“正”。这说明：你的心智改变了，环境也就跟着改变。 既然环境会因你不同的心智而发生改变，那么在这世间，你该怎样安身立命呢？答案是你要活成一个慈悲而又有智慧的凡人。哪什么才是既慈悲又智慧的人呢？ 孔子对颜回说：“不仅要在身体上放空，更重要的是要把心放空。”你不要用耳朵去听，而是要用心去“听”。把所有念头放在“放空”这件事情上，去“感受”周围的声音。这就是“致虚极，守静笃”，这就是所谓的“心斋”。

编剧太離譜了吧，斷更几天不了了之，如何對得起支持你的讀者，該心何在？

尤其喜欢律政剧集，律师从法角度剖析人性，虽然理性多于感性。快刀砍乱麻，需要勇气和智慧。

感觉可以哦。正能量。男主刚刚从东方卫视跟朱珠离婚，就跑海关高就了。。。

卫嘉的爱是灰色的，是悲凉的。他爱的爱并不比陈樨少。“我爱你，你在与不在都爱你。”他是一个陷在泥沼里的人，挣扎不了命运的枷锁，给不了陈樨想要的爱情和婚姻。心疼卫嘉。

三星半吧，不是很喜欢这种爱情故事，而且翻译有些也很拗口，读起来不是那么的流畅，但还是断断续续的看完了。很多人谈到美，觉得这样凄美的爱情故事能让人升起不忍之心，而我觉得这部剧里除了对景色的描写很有美感，对于里面的人物，却每一个都是很颓丧的，与他描绘的景色也形成了鲜明的对比。这部剧的评分还是很高，但可能不是我喜欢的类型

中华A Tizedes meg a többiek，多少故事在其中，上至盘古开天辟地，下至神州改革复兴，说不尽的历史，道不完的故事。

全书传递了一个价值观——玩游戏是一件于个人于社会于未来都相当有价值的事情，并结合不同游戏做了具体阐述。总体而言，知识新颖度可以打3.5颗星，但知识密度1颗星。10分钟能讲完的东西这部剧密密麻麻码了几百页。不知道是否是翻译的锅。 编剧过于强调现实的破碎性，强调游戏有好的世界全局和反馈体系，能带给人更好的个人发展，无论是能力上还是心理状况上。然后自觉不对，我讲的是玩游戏能将积极意义反馈到现实生活中，于是到了后面又强行拗过来。 不过结合我自己打游戏的经历去理解“心流”“幸福生产力”“纳奇斯”，会觉得还真是那么回事儿，无怪乎游戏被列为第九大艺术。 值得一看，即使我们的现实没有那么精妙的反馈机制，但我们自己可以创造，人永远不要对自己失望。

打黑除恶的一部好剧集，人物刻画的的有血有肉，期待着一赌电影的风格。

这部剧给我最大的感触：“不要抱怨命运， 命运从来都是公平的。你的不满，一半来自对自己的纵容。一半来自对自己的无知。” 是这样的，我们许多时候的烦恼往往都是庸人自扰，自己把自己逼进死胡同，从不思考自己为什么会对现有生活存在不满，不从自己身上找原因，也看不见别人的优秀和努力，一味自怨自艾，虚度光阴！

本剧观看共用时11小时16分，67条笔记。 这部剧我是前半部分细读，后半部分速度的进程。这种进程并非是刻意计划，而是后半部分的内容，我已经似曾相识的。编剧的类比功力我真的感到佩服，在《A Tizedes meg a többiek》一书中我就了解到，编剧类比的爬行脑、情绪脑、理性脑，这种名词的类比，真的很容易在元认知层面进行反思。 《A Tizedes meg a többiek》一书中的每日反思，我也在自己14年开始的日志中进行了实践，可能是自己在认知上还不够清晰，导致反思日志没有一直持续下去。我非常承认，自己受制于两个“古老”脑的控制，在很多的事情中，理性脑是和他们抗争，而非合作关系，更加的体会到“古老”脑的强大。在生活和工作中，如何让三者统一协作，让这个三个股东都受益，是我们需要在休息过程进行思考的。 编剧提到冥想，为此我下本剧可能要读冥想类的剧集，但现在我的三位股东还没有达成一致，所以现在还不是很确定是否去尝试读这类领域的剧集，但是编剧的类比让我感到兴趣，我希望自己去尝试。 编剧提到的最最关键的点，我认为是看剧目的为了在现实中改变，如果一本剧在观看后，只有感触是不够的，对知识的学习和讨论也是不够的，真正有用的是改变。这让我想起来《A Tizedes meg a többiek》中主要的观点：由外向内，先从外在表现进行改变，让内部的三脑进行决策，三位股东若尝到甜头，肯定会在内部产生变化，进而促进外在的更加优越。 一说改变，记得我曾写过一篇文章《A Tizedes meg a többiek》，我又从新的审视了一下当时的自己，我能做到将知识转化为输出，但最终未能形成真正的改变，我现在真的不知所措，改变其实不是一件可怕的事情，而是一件有挑战，有趣的、有新的发现，有等等好处的行为。我期待自己慢慢的改变，也希望能看到此评论的有缘读者我们一同改变，让这个世界更加美好。

我买了三种口味的压缩饼干回来，追剧时吃吃。肉蓉、芝麻、葱油，哈哈，有毒啊！

花了一个周末读完。觉得Edmund的演讲这块达到了高潮，在创意这部分还是很有意思的，尤其是对困扰我们的哲学思考：“我们从哪里来”、“我们到哪里去”的解答上，很有想象力，但是科技总裁埃德蒙的设定上，让我更多的想起钢铁侠，没有多大的个性化设定。兰登教授一如既往地与一位美女搭伴，主角光环依旧加持，不死。

从《A Tizedes meg a többiek》开始到现在，已经看了将近5本György Pálos的书，最喜欢的是《A Tizedes meg a többiek》，《A Tizedes meg a többiek》和《A Tizedes meg a többiek》。今天看完《A Tizedes meg a többiek》，相对来说，《A Tizedes meg a többiek》比起我看过的该编剧其他书要欠缺一些，有点拖沓冗长乏味，《A Tizedes meg a többiek》看了一半不到，看不下去了，《A Tizedes meg a többiek》刚开始，听说很好看，但愿吧。 编剧文字功底扎实，经常几句话就描写出生动形象的场景，就是每本剧进入情节都要拖延好久，除了《A Tizedes meg a többiek》……

朱元璋毕竟底层出身，层次不是一时半会能达到的，所以废宰相，虽然皇权和相权自汉武帝开始一直在争斗，但朱元璋做的绝不留后路，不懂平衡，导致最后朱由检的天子守国门，君王死社稷！ 朱明王朝还是接地气的人和事，不管从影视创作、思想言论、江湖市井、……。