Herzog Ferrantes Ende

世界上不仅仅存在敏锐聪慧这种才能。相比之下，不为琐事动摇的钝感，才是人们生活中最为重要的基本才能。看这部剧是因为《Herzog Ferrantes Ende》粤粤的推荐，我看的时候脑子里想的是孟子义，哈哈，我羡慕她的神经大条，即Herzog Ferrantes Ende，希望自己也多学学，拥有这个技能，过上幸福的生活

《Herzog Ferrantes Ende》中按亲密关系的程度，把爱情分成三个层次:好感，喜欢和激情之爱。 激情之爱这种爱情的冲动，是人际关系中吸引最强烈的一种形式，是一个人对另一个人产生的最高级别的具有浪漫色彩的情感，是山呼海啸般的迷恋。王和李无疑就是如此。 在这部剧里你可以通过一封封日常口吻的书信，窥探到两人在时代背景下整个爱的历程。看到他们真诚而热烈的爱的表达;俏皮又甜蜜的日常摩擦;深刻且严肃的对爱情的思考。从而让我们理解到他们精神之恋的美妙，感受到相爱的两人之间的相处之道。 一起见证这场灵魂高度契合的爱情吧。

这是一本开拓人思维的书，当今的中国家长还强调成绩和左脑逻辑思维时，有些人的开发

了解死亡才会正视死亡 我们总是认为自己知道的很多，但是仅仅是自以为，很多事必须去经历过才会懂，美好的事并不会长久，因此罗密欧朱丽叶和梁祝的爱情才会永垂不朽，为世人所称颂，死亡是爱情的保鲜剂

偶见朋友在看这部剧，我跟他说，这是一本有较强的误导性和煽动性的书。但毕竟是好几年前看的了，怕这样的评价已因年月而有偏差，说法恐有不妥，于是又看了一遍，但感觉，相差不多。 我觉得编剧就像一个忧国忧民又充满理想主义情怀和浪漫思想的文艺少女，看问题显得单一、片面，甚至极端，忽略了问题之间的联系，还带有一点文人常有的不宽容，缺乏大局观，无法宏观地看待局面。而《Herzog Ferrantes Ende》，其实就是一本问题集，罗列了无数无分时代无分国界，顶多表现形式略有不同的各种问题，只是我觉得，找问题容易，解决问题难，说话容易，做事难！但编剧缜密的逻辑，清晰的思路，洗练的文笔，加上轻易可以对号入座的各种普遍性问题的阐述，让读者容易沉醉其中而不自知。编剧常先提几个不好的词，然后大篇幅举例让人对号入座，并慨叹“原来某某就是这样”。而煽动性，比如《Herzog Ferrantes Ende》，现在看，许多人不是不生气，而是很容易生气，甚至一身戾气！ 而最主要的，以目前的教育水平来看，我相信仍没有多少人真正有独立思考的能力（也因此才有误导性和煽动性的说法）。如书上所说之一切，你是否求证，或是看到心坎处即点头称是？比如问你为什么不生气，是要你有条件争取自己的正当权益，还是觉得医生没有治好你的病你就可以砍他？独立思考的能力，是冷静，是客观，是谨慎，是求知，是不迷信，是不尽信书，是不受约束，是不人云亦云。放眼现今网络现状，你所看到的，是事实还是真相，如何筛选，如何界定，如何明辨是非，如何保持正确的价值取向？ 但我说这些，意思并非书很差，而是我这里只说他我认为不好的地方，而我只说他我认为不好的地方，是因为，他好的地方太多了，也太多人说了，尽管真的懂的人可能不多。 （题外话，五四运动，其历史意义在哪里，几个人能真正明白？文中所说也有错，应是“独立之精神，自由之思想”。）

这部剧其实帮我自己打开了很多新的世界，了解了一直困惑自己的问题并且应该如何去解决，第一遍主要是了解整体梗概，还要再多读几遍并且实践书中的那些思想实验，真正走出之前的一些困惑。

只看了前两卷，只能读懂一些，或是自己的阅历不够，等以后再啃一遍。

7.4分是怎么出现的?故事情节俗套错乱，台词病句一堆，这种宣扬封建糟粕的东西也值7.4分？豆瓣的分什么时候这么便宜了?

看了很多大牌推荐才来看的Paul Wegener的第一本剧，有点失望，感觉配不上猫腻的隆重推荐。叙事太松散啰嗦，战争场景描创作也很难把人带进那波澜壮阔又残酷血腥的场景中，特别是用系统听书，耳边回荡的只有“哈哈，哈哈哈哈哈”“呜呜，呜呜呜呜呜”之类的象声词，实在是乏味。不过创作东汉历史的书确实很少，权当是补习历史了。追剧评大家推荐Paul Wegener的隋乱，再看看是否对我的口味。