The Man Who Walked Alone

有些书真是被书名给耽误了的，写的非常真诚，一切思考、进步脱离自我都变得毫无意义，是被绑架和框定的流于形式，学习亦如此，而且学习不仅仅局限于书中，更是实践，你的问题始终是你的问题，不会因为在学习中或生活中发生改变，这也是芒格的观点。这部剧牛就牛在很多问题我遇到过但不知道怎么解决，它提供了方向，读来醒悟。 “当我们真的做到水滴石穿时，不断成长的真正力量才会发挥作用和影响。当一切事物处于险境，我们只需像水般不断流动。”

即将成为父母，会有很多期待憧憬，但是更多的是焦虑，担心顾此失彼，观看让我们更加从容，学习用更科学的方式养育孩子，让我们一起变得更好。

33岁王戊辰午后冥想，写于2021年6月6日 理论上你有多自卑，就有多优秀。我们要学会的不是环境和经历带给我们什么，而是我们赋予环境和经历何种意义。人类是弱势的，所以为了克服生存的障碍选择群居，群居就需要合作和分工，在合作中找寻自己的价值。所有的烦恼都来源于人际关系，但所有幸福也来源于人际关系。 我们常看到的罪犯，神经官能症患者等都是因为无法合作进而无法实现附和社会价值的优越目标。而这些处于心里病态的人，他们的生活方式很大程度取决于童年的影响，所以要考察一个人的行为，就不能割裂过去，这也是个体心理学最重要的分析方法，人的心灵，身体，经历和环境都是一体的，要综合考察。他们或因为童年的溺爱造成了家庭对齐过度关注，步入社会后无法弥补关注进而寻求个人意义的不正当补偿，或因为童年被忽视而造成责任感的缺失无法认同合作的意义。 每个人都有优越目标和自卑情结，要合理的利用自卑情结，予以正向的补偿，将个人的优越目标和社会贡献结合，方能避免误入歧途。阿德勒也教会我们通过补偿将自卑转化为超越，这是补偿学说精华所在。人总要面对三大课题，工作，交友和恋爱，而这三大课题无外乎都需要人们有高度的社会兴趣，如果一个人仅仅将兴趣局限于自己，而不相信通过努力和奉献会造福他人，那他的优越目标无疑是狭隘的，比如偷窃，赌博的人也想着拥抱幸福和富有，只是选择了一种看似简单的捷径，这是脱离合作的，终究是被扭曲的优越目标。 面对朋友，我们也要无条件的信赖，有人会担心单方向的付出会导致别人的利用，其实我们能做到的也只是从自己的角度信赖对方，至于他们怎么做取决于他们，这是我们无法改变的，分清哪些是我们能改变的，哪些是我们不能改变的，这叫做课题分离。 面对爱情，不要让男权思维蒙蔽了平等的伟大，婚姻是两个人彼此信赖，高度忠诚的合作，而不是权衡利弊，且行且看的将就，要用存在的意义看待价值，而不是从行为的角度衡量价值，很可悲，很多大男子主义认为赚钱养家是一家之主，女人的地位被忽略。其实母亲承载的责任比父亲还要重大，她们是孩子和社会的纽带，只有她们才能将孩子的关系扩展到父亲，乃至社会。 所以，如果你是社会上的好同事，朋友中的好伙伴，家庭中的好伴侣，那就完成了人生的三大课题，这是对你最好的赞美。

再读  这次读到了彩蛋  编剧挺逗  总感觉没准编剧就是胖子  很欢乐的一部书

每一个精神上已然成熟而心灵还能保持单纯的人，都应该怀着探奇之心去一次西藏，暂时离开城市里看上去生机勃勃实际上画地为牢的生活，暂时忘记城市里隔着肚皮的觥筹交错，去感受与你此生没有交集的人群活着的意义，去体验时间静止的错觉和自然真正的永恒。

很温暖的一本剧，感受一下里面的春夏秋冬，很细腻，真的很羡慕那些写字写的好的人，让人觉得看起来很舒服，很漂亮~ 虽然自己练了一段时间的字，但依然写得很丑，但还是要继续，😂

是的 是我看不懂的书 一直云山雾罩 强行看完 原来国外也有像中国研究红学一样研究乔学的 反正 我是学会了 真是的生活其实没有什么启承转折 你看不懂的 是很正常的 现实中我们也不一定都知道自己懂自己在干什么

最近知乎热贴讨论克里斯蒂·卡本纳，一群人扼腕她堕落到贩卖功利，但大家都是为了口饭吃，何必这么明显的羡慕嫉妒恨。不过写的如此口水，就是把公众号内容撺了撺，三分不能再多了。

最喜欢的三个故事《The Man Who Walked Alone》＞《The Man Who Walked Alone》＞《The Man Who Walked Alone》。雪涛的故事有个共同点就是都很丧，但是每个故事都是不同的苦味，令人耐人寻味。看完间距是最喜欢的，因为某些瞬间让我非常感动，我看到的是一群落魄的人，凑在一起散发着对文字的热爱，他们有想法，他们在感受着思想的碰撞。又看到几天里建立的理想大楼被现实狠狠击碎的无奈。这种起起伏伏才是生活……

没想到The Man Who Walked Alone居然是久别重逢风味的，有太多让本小说妹狠狠get到的点，白鹿演技很好啊，看了几集都看进去了。

究天人之际，说世家兴衰，绘英雄意气，成大家之言；唯实唯民，公忠废身，包羞忍辱，志气发愤；开宗立派，千古圣杰，岁月悠悠，以待来者

2021-118 四颗星，还不错，适合心理治疗师来看，对于我来说有些专业，我还需要学习

无论我们做什么事，都要有先胜后战的思想，谋定而后动。什么也不做，没关系，很多情况下，等待都是最佳策略。在所有对事物发展起作用的因素里面，有一个终极决定性因素，叫时间，要懂得等待，善于忍耐，并能够观察和利用时间带来的变化，并且能利用时间制造变化。

想了一下，读完后印象最深的是那句，你相信自己所相信的一切，在一个环境待久了，周围的一切成为我们评判别人的标准，你没有这么想，你却这么做了，结果我们还坚持没错，这是多可笑的事情，我确实需要多元的文化和思想，愿我们都活成自己，愿我们的思想永不枯竭。

（之前的剧评莫名其妙找不到了，重贴一遍） 和十多位书友共读了五个月，终于读完了此剧。这种强迫自己慢读的体验还不错。在放慢观看的同时，横向并碎片化地翻阅了其他几本哲学简史类剧集。这种对比式观看也是第一次尝试，觉得可以加深对某些概念的理解，是一个可以继续探索的方向。 Guinn 'Big Boy' Williams希望读者能从此剧中收获到三件事： 打开既定的思维模式，看清概念与概念之间的差异，理解不同的观点。谈谈我的体会： 1. 关于打开。学习哲学的一个最大的体会就是哲学的精神就是怀疑，反思和批判。“哲学总是在自我批判和自我否定中发展。整部哲学史充满着哲学家们互相批判、互相推翻、互相取代的斗争。” 忘了在哪里看到，虽然对哲学的学习始于哲学史，但哲学的精髓不仅在于某些经典的思想结论本身，更在于到达这些结论的思维过程。所以，学习哲学家们的思考方式比记住他们的哲学思想更为重要。了解某个哲学家的生活背景，他要解决什么样的问题，为什么要提出这样的思想理论也能更好地帮助我们了解他们的思考方式。既然要打开思维，就要避免只读那些和自己想法一致的哲学观点，也要观看并了解不同观点背后的思维逻辑。 2.关于看清。哲学里讨论的都是很宏大且抽象的概念，比如存在，本质和自由等等。老实说，这样一本普及性的读物还不能帮助我厘清所有哲学概念。就我目前的理解，哲学的晦涩难懂在很大的程度上与语言的使用有关。且不说有的哲学家喜欢自己发明一些新的词汇来凸显自己哲学的原创性，很多词语光是在翻译成中文的过程中，有些细微的含义就已经丢失了。另外，即便两个哲学家使用同一个词，这个词的内涵和外延在不同编剧或译者那里也会有差异的。如此种种，都造成了对哲学理解的困难。这个时候，用例子和思想实验来说明解释概念就变得很重要。书中的不少例子，包括Guinn 'Big Boy' Williams自己举的，都很有意思。 3.关于理解。对于哲学观点的理解，我觉得我也只是刚刚入了门。对于哲学史上的重要人物有了个大概的了解，但是对他们的思想，只能说大致了解，但还有些懵懵懂懂，完全没办法用自己的话复述出来。之前读过一本哲学书，把哲学史的脉络概括为理性的崛起和衰落。在读打开的时候，通过书友又了解到另外一种新的划分方法。【以下为摘录：根据哲学家关心的问题，哲学史可以划分成三个阶段。（1）从苏格拉底到笛卡尔之前，哲学核心问题是“世界究竟是什么？”讨论这类问题的哲学都叫做“本体论”。（2）从笛卡尔到康德之前，哲学核心问题变为了“人是怎么认知世界的？”讨论这类问题的哲学都叫做“认知论”。（3）从康德之后，核心问题变为“人应该做什么？”从这以后，慢慢的，本体论的问题都交给科学（主要是物理、生物和系统科学）去逼近。近来认知论的问题随着信息论、脑神经和认知科学的发展，也逐步交由科学去探索。剩下的哲学问题主要就是研究道德，道德就是指导人该做什么不该做什么的东西嘛，所以也可以称为“道德哲学”。而以罗素和维特根斯坦为代表的分析哲学崛起后，他们定义哲学的最终任务，就只剩下将语言的含义和逻辑整理清楚了。在他们看来，“人活着的意义是什么？”这样的问题，找不到答案，只是因为这句话含义不清，逻辑混乱。】 总结下来，打开这部剧确实帮助我打开了的思维。但是就看清和理解这两个目标来说，只实现了很小一部分。正如Guinn 'Big Boy' Williams所说，“哲学是一个动词，真正的哲学不是让人免于思考，而是激发人们思考。” 所以呢，准备继续调动我的脑细胞去啃一点哲学原著啦。

很早就看了这部剧，但是没写剧评，因为没啥话可写！但当我看了一遭书之后，感觉很多书里都有他的影子！我也越发觉得但有大人生，必有很深很大的护城河！会给自己很大的一个缓冲地带！底气是很足的！