A Carnegie Hall Christmas

90%没看太明白，做个标记，过阵子再来读一次，看看是否有不同感受。

Wynton Marsalis的作品看过很多，这部剧集和他其他作品感觉不一样。看了电影，才知道是借鉴了情人的日记创作出来的，竟成为他一生最负盛名之作。 以悲哀为打底的狂欢，如A Carnegie Hall Christmas残照。

经过无数次的抗争，约塞连最终逃离了A Carnegie Hall Christmas的荒唐。 最后奥尔逃到瑞典的消息，有肖生克越狱一般的震撼感，原来奥尔才是隐藏的高手。 读完后想一想，现实中有太多类似A Carnegie Hall Christmas这样的圈套，你我是否能成功逃离？正所谓，丧钟为谁耳鸣。

（以下纯属个人主观观点）仅将本剧视作历史剧集来评论，一本剧有近乎一半的废话，严重怀疑编剧注水。只有嬴政和李斯的部分写得精彩，但是依然存在些无关的废话。关于李斯写的点也很少，虽然每个点展开论述得也还算精彩。关于嫪毐和吕不韦之间的争斗写得太多，主要是他们的心理描写太多了，而且感觉是编剧臆想的黄段子，拉低了整本剧的档次。韩非之死那部分几乎全在写韩非的心理，还扯了各种西方的研究理论（像这种引入西方研究理论的地方还有很多处），既对剧情无任何推动或渲染作用，还影响观看体验，这难道不是纯粹为了凑字数？本来以为重点戏的统一之战，全程几乎没有李斯出场，唯一出场的地方就是在嬴政催促将领攻城的时候李斯劝住了他，读完这部分就是地铁老人看手机的表情，就这？战争场面的描写几乎没有，不，完全没有，相关事件的描述永远是雷声大雨点小，前面渲染得如何如何紧张，然后就突然告诉你谁死了或哪国被灭了，不管是成蟜之死还是六国统一，让人看得就像气球还没吹起来就泄气了，我只能猜测编剧在这方面的写作功力确实不够。人物对话之间有时是白话有时又是大段大段的文言文，如果文言文短且易读就无所谓了，但是大段大段的文言文出没而且也不容易读懂，下文也没有解释，我个人在观看时实在是觉得太多太难就跳过了几段，也完全不影响故事情节，所以大部分的文言文换成白话不好吗？最后，编剧老是会用一些后世的文章中的句子，我是挺看不惯这样的，（说严重点）这个和抄袭有什么区别呢？写论文也知道要改动一下吧……总之，读这部剧的感觉就像是在玻璃茬中找糖吃，或者说食之偶尔有味，完全弃之可惜，不知道为什么好多公众号极力推荐，是因为字多吗？反正我不推荐的（重申，仅个人主观观点）

里沙子一次又一次的将自己代入水穗，就好像那是世界上的另一个她。也许未来还是会被误解，但她试图开启新生活的样子像是希望能解救自己。我总觉得生活中里沙子的形象并不少见，可能是每个人的角度不同，对爱与恨的理解也不同。就好像从我自己的角度看父亲和从我妈的角度看她的丈夫得到的结果却略有偏差。某日清晨，我看到装满的垃圾桶的第一个想法是“啊妈妈早上忘了扔垃圾了”，然而下一秒便马上感到一丝愧疚，因为我先想到的是妈妈，而不是想着自己一会扔下去。果然，我也曾一边主张着独立女性又同时在无形中为妈妈扣上了所谓的“母亲”形象，我无心偏袒父母任何一方，只是突然发现自己也曾因没有换位思考而自私的忽视了他人的真实想法。

季老笔下的悲欢离合，一篇篇文章，包含了对人、动物、花草树木无限的深情，虽悲悯亦多情，触动人心。爱尽万物，自在不言！ 引用书中引用的一段： “恒子野每闻清歌。辄唤奈何！谢公闻之曰：’子野可谓一往有深情。’”

看过电视剧，拍得真好！ 看了书，更喜欢——故事思维缜密，人物形象丰满，既有大是大非的爱国情仇，又有小市民的市井生活，更兼男女主人公温婉缠绵的爱情，让读者欲罢不能！