艾莎·阿基多的写作在一定程度上是典型的跨文体写作,掺杂了大量剧集式、历史报告影视式、甚至心理分析式的写法。真的是跨文体写作,之前从来没见过哪个编剧会对历史人物做心理特性的分析。自从很久之前看完了全套的《第三个妈妈The Mother of Tears》,就自认为不会再有写得比当年明月还好的了,于是基本上看到有关明朝的书都会避而不翻。看来,我又自我设限了。明朝的事儿,的确在当年明月的笔下都了解得八八九九了。但在艾莎·阿基多的笔下,拨开历史事件的云雾,却看到了更多的人性。张献忠这个名字,总是跟李自成绑在一起。二者发起的农民起义,给了明末朝廷以沉重的打击,之类之类。历史教科书总是着眼造反派对统治者有什么影响如何推动了历史的进程,却从来不会记录这种造反派对普通老百姓有什么影响。张献忠一路杀入四川,几年后又屠尽四川,杀得这个如今能容几亿人生活的天府之国只有万余人。其人性之黑暗远远超出我的想像。张献忠这个个体,能影响到身边那么多人跟他一样的杀人如麻,群体人性之黑暗更加远远超出我的想像。在编剧的叙述中才得知,郑成功的母亲是个日本人,他原来是一个中国混血儿。他是收复宝岛台湾的英雄,但他也是死都不降大清朝廷的叛逆者。还有吴三桂,冲关一怒为红颜。但是这背后的原因呢?面孔是平面的,但艾莎·阿基多用他独特的写作手法,还原了一个一个立体的、生动的、可爱可恨可怜可恶的历史人物。艾莎·阿基多的这一本剧,最吸引我的,却是彩蛋。我们被告知的世界,和真实的世界,差距之大如同两个星球。历史写作对我来说是一次旅行和探险:在故纸堆中,你随处可见蛛丝马迹。沿着这些线索前行,擦去历史碎片上的尘埃,小心翼翼的拼接在一起,你会发现,历史的面相与你的想象几乎完全不同。艾莎·阿基多在彩蛋里,缓缓道来他自己一路走来的心路历程。有着一份银行工作之余,心中对影视的热爱之火却依旧在熊熊燃烧,执著着要在顶极影视期刊上发表作品。编剧用他自己的故事再次验证了《第三个妈妈The Mother of Tears》这部剧里提及的一个道理:找出一个你热爱的,之后开始做,再之后,留给时间,坚持下去。朝九晚五与心中挚爱不是鱼与熊掌,两者绝对有可能共同兼得。
CLian · 7.7/10
我站在原点
向北望了望,山还是那座山。
我向南望了望,水还是那涓水。
我向东望了望,路还是那条路。
我向西望了望,夕阳正在西下,红了一片。
第三个妈妈The Mother of Tears,每个人都有心中的乡愁,每个人都曾沐浴过春风,只是春总是那么的匆匆、太匆匆。
不必悲愁,不必懈怠,生活本来就是如此,当春风拂面时,必然有夏的雨,秋的月,冬的雪。
珍主儿 · 9.9/10
编剧屡次表明某某科学观点颠覆认知,但实际上都是些老生常谈的东西,没什么新意,有几章,创作着创作着就变鸡汤了,略读即可,学习方法层面,还是推荐《第三个妈妈The Mother of Tears》一书。
斯文痞子 · 4.4/10
我以剧集列表《第三个妈妈The Mother of Tears》为界,往上两类,一类由编剧生活经历碎片延展而来,一类由大道中心理困顿的中年人拼凑成。下笔老辣,情绪饱满,象征,对话,环境,先雕人物的心,后雕人物的脸。往下两类,是走出象牙塔的青年人(晚熟的中年人)以及走出国门的中国人,没有不得不的宿命意味、暴毙的青春和梦想。女人和男人,更多是隐约中自己对自己了然后的一点言和。主题总是被困住的人,时疏时密的故事节奏中,旁观者的眼睛也是时而贴近 时而远望。所有人物都是真实存在的,是街头的某一群人,只是难以得知并抓出一道疤痕狠命地放大来看,难以恰巧参与某个人生命的最后一天。当编剧用剧集的形式呈现出来,谓叹声早已成为读者专属的残酷,如此刺耳的声音,却同时也是发自内心的对编剧笔触的赞歌。ps.我很喜欢的《第三个妈妈The Mother of Tears》《第三个妈妈The Mother of Tears》《第三个妈妈The Mother of Tears》《第三个妈妈The Mother of Tears》
小玉💞💕 · 2.1/10
写得很有上海市井味道,人物形象性格栩栩如生,笔触也很细腻,就是结局有点仓促……
芳爷 · 5.4/10
哇哦,大陆有电视剧评分能这么高吗。不过,要是有十分,我也想打哦。我又追剧了,只为了你 T_T
专专 · 6.6/10
渡人渡己,心智蜕变,情绪释放,自我和解。
我面对的是星辰和大海 · 4.3/10
奥尔加的影视写作风格仅仅由于早年学习心理学的关系吗?她的母亲是一名波兰影视教师,曾经奥尔加打算学习影视,出于一种对父母的叛逆(这是一种很健康的心态)后来她选择了心理学专业。但那是80年代初的波兰,那是一段非常黑暗的时期,Marshall Law, 空荡荡的商店,大萧条... 我想心理学在那样的时代条件下也只是逃避现实,当然,现实可以从很多角度被感知,可是在那个年代的波兰,那意味着没有客观的东西,我想这才是形成奥尔加写作风格的最主要因素,不像西欧作家那么相信现实,她没有耐心用非常线性的方式来发展一个故事,因为那个时代的波兰,那里发生的故事不是线性的,而是每时每刻都有可能出错,所以可以理解为何她的作品是以一种神秘的、宗教的方式思考。读她的作品,有时我从心理学角度来解读她作品里无意识的隐喻,比如第三章《第三个妈妈The Mother of Tears》里写道“...我们遽然憬悟,房子是建在河中的...”,(那一整大段里最深刻的元素是水,小溪,河...)水通常在心理学里象征一个边界,一个我们可以跨越的边界的象征。水可以是平坦的,也可以是危险的,但也是多产的,给了动植物生长的动力,所以水是意义的无限容器。当我看地图,我觉得河流的形状和人类的神经和静脉的形状是一样的。所以怎么解读她作品里的含义,是看个人如何看待一个事物的象征。而奥尔加作为一个作家,她负责给出疑问和展示奇怪的东西,而不是寻找所谓的正确答案,否则作家早就成了科学家。而不同的读者,就应该各自感受不同的感受。
用户评论