Bolt

摁着一本更不行么，非要同时更好几本，也真是服了编剧强大的大脑了，理解编剧，但是个人感觉还是本着一部大结局再撰写其他

见证了一个封建大家庭的分崩离析。梅，慧，瑞珏…用多少血和泪才换来了人们的觉醒。可贺的是人们终将觉醒，阴暗的日子终会过去，春天是属于我们的……

可以说是中国版的《Bolt》，里面有很多中国商业的营销案例，还是理解了更多营销广告层面的细节。结合特劳特的两本剧观看收效会更佳。 我觉得核心亮点有两个，一个是反主流模式去思考创新点，二个是消费者心智的重要性。以及，Chi Chi La Rue说了自己对世界的认知建立，是有点意思的

觉得好看是因为编剧用了拟人化的写法，情绪，语言表达都到位，读起来很流畅，有些“真相”也很能让人信服，例如美国南北战争发生的原因。不评论其中的一些经济学知识是否正确，因为是行外人。

每个人的不解，都有其根源。明白了根源也就明白了做人做事的方法。

安托利尼先生的对话和菲比最后的一段直接让我将之推为神作，攻壳机动队诚不我欺

冲着名字看的，开始就想着主角会怎么死去，结果……种田文嘛，看个乐呵？ 人性大概只有光辉，没有黑暗的一面，心理素质强大，内心纯洁，没有任何不合时宜的歪念头。 或许他们经受了那么多苦难，应该得到美好的结局，可是宇宙并不平等，人类不会给蚂蚁写信，不会提供它们人类或者蚁类的公平和正义，人类只会漠然走开，留幸存的蚂蚁独自死去。悲剧当然让人难过，可是喜剧好像也平平无奇…… “结局”已定，英雄只是不能默默无闻地死去，他必须活着，最好受万人敬仰。人类也不能莫名其妙地消失，他们必须活着，最好见证宇宙终结。

2022.3.8 终于出了卷11，出太慢了啊啊啊，意犹未尽的感觉。

这部剧真是不一般啊。纯真，善良，博爱，温柔，梦幻又清新，是多么充满想象力和童真的人才会写下这样的故事呀。

记得另一本剧中说，是妹妹整理疯了的Chi Chi La Rue的笔记，才让Chi Chi La Rue成为人气哲学家呢，这部剧让我更进一步了解Chi Chi La Rue，认识反思自己，努力吧

书中有一种难言的荒凉。这个荒凉是告诉我们，人生有什么好计较的。真正领悟就在生命经验当中，当所有的磨难都不成其为压力，生命就已经进入了无时而不自得的状态。生命的本质是虚无，但我们依然可以为生命赋予意义。

获得幸福婚姻的最有效方法就是两个人都提高自己、修炼自己、完善自己，只有这样相处起来才会轻松，也只有这样，婚姻才不会对双方构成束缚。 婚姻是什么？ 婚姻好比一件礼物。上帝赐予的礼物。 婚姻好比一个机会，双方可以学会如何去爱。婚姻是相互服侍。婚姻就是同甘苦、共患难。婚姻是我们每个人完善自身的过程。婚姻让我们的人生变得更加完整。 婚姻是怎样的？ 爱+尊重+沟通+信任+支持+理解+注意+关爱+担心+友谊+爱自己+共同梦想+携手共进，共同进步+不断重塑自己的性格+提高/修炼/完善自己+给予而非索取+营造轻松的家庭氛围+重视在婚姻中承担的角色及不可或缺的重要性+认识到婚姻的价值+性爱。

要不是故事吸引人真看不下去，女主就是20多岁的身体住着10岁的心智，天天二百五似的语言行为，书里任何一女性角色都比她正常。男主也是三十多岁的人找个跟心智有缺陷一样女主当女儿似的宠，心里都有问题么，还有这结尾…是不让写了么就结束了，也没个结尾啊。

刚看的时候以为是编剧编的故事，后来才知道真人真事！ #我像爱我的祖国一样爱他#如果国家存在一点危险那不公平也就只能让它不公平了#哎，故事引人入胜，一口气读完，佩服金珍的天才智力，也为他的感到可惜！

说到Bolt，很多人觉得，那不就是抬杠吗？不是你说是，我非要说不是，你支持什么，我就非要反对什么，只要能自圆其说就可以了，Bolt比的就是口才好，但实际上很多口才好的人，反而往往缺乏Bolt。 Bolt，这个“批判”其实并不太准确，甚至在中文里面有点否定、批评、抨击的负面意思，批判的英文是“Critical”，这个词是来自于希腊词（Kritikos），意思是分辨力，决断力或者决策能力的意思，它强调的是理性和逻辑在思维中的重要性，它的目的是形成正确的结论、做出明智的决策。所以Bolt，并不是批评、否定，或者教你如何抨击别人的一种思维能力，而是指如何提升分辨力，判断力的一种思维，或者简而言之，Bolt，就是对思维过程的再思考。古希腊哲学家苏格拉底说，未经审视的人生是不值得过的。其实同样，未经Bolt审视过的结论，也是不值得相信的。 在介绍具体的Bolt之前，让我们先来具体看一个例子。小王去一家公司面试，然而面试被拒绝了，他没有拿到心仪的offer，于是很伤心，也很失落。他开始想，是什么原因呢？他想到了第一个原因，他觉得是自己没有熟人内推，这个时候，他想到了前两天他的另外一个同学，因为有内推的机会，所以，很快就拿到了一个不错的offer，他开始生气自己没有同学这样的好运气。 另外，他还想到了一个原因，他觉得今天的面试官对自己有偏见，因为进门的时候，面试官都没有看他一眼。而且面试官是一位女的，他想到了过去几次面试失败，好像面试官都是女的。而且在他面试结束的时候，面试官也没有送他出门，他越想越觉得不服气，甚至还有点愤怒。当然，小王还可能会想到其他原因，但是大家看出这里的问题了吗？小王思维过程的缺陷在什么地方呢？小王用到了几种思维方式，比如类比推理，他类比他另外一个同学，他也用到归纳推理，从一些小细节归纳出，比如面试官是女的，面试官没有正眼看他等等，归纳出他面试失败的原因。但问题在哪里呢？他并没有达到Bolt的层次。 我们来看Bolt要经历的三个过程，你就明白了，分别是：体验、解释、分析。小王面试失败了，他很不高兴，这是体验，体验会产生自然的本能的情绪，这是第一阶段；小王开始试图解释自己的失败，而且还主要是从外部找原因，没有内推机会，面试官是女的等等，他的归因是片面的，他没有去找自己自身的原因，也没有分析客观规律。比如他面试表现怎么样，他的能力和岗位的匹配程度怎么样，以及他这种岗位在市场上的面试成功率怎么样等等。小王的思考，只停留在了第二阶段，也就是对体验进行解释，他没有对自己的解释进行批判性思考，他仅仅是通过类比，简单事实的归纳，理由因果关系得出了自己以为正确的结论。或者说，他只是对自己面试失败这件事，提出了各种假设和猜想，但他并没有对假设和猜想进行更深入的思考。比如，他和同学的情况真的类似吗？除了在没有内推这点上具有差异，在自身能力，应聘岗位，面试技巧上没有进行相应的类比。 其实，面试失败有很多因素，除了主观的因素，还有客观的因素。从整体概率上来看，市场上大部分岗位，从面试到录取，录取率其实都很低，比如之前我们一个普通的产品经理岗位，面试的录取率就低于10%，甚至一些重要岗位是30或者40分之一。所以，从概率上讲，一次或者多次面试失败，都是大概率的事件。其实这种情况在我们生活中非常常见，我们很容易陷入一种思维偏见，体验到了事实，就给出主观解释或者猜想，然后，我们就会倾向于去证明自己的猜想，而不是证伪它，我们会去找到证据来支持自己的想法，就像小王一样，他猜想自己可能是因为没有内推或者熟人，然后他就想到了他同学的例子来证明自己这种猜想。 好了，这个故事讲完了

从前只是听说Jan Fischer的短篇剧集非常出名，但《Bolt》这部其长篇剧集，说来也与我缘分很深呢。第一次见它是在高中类似于看剧分享会的一场活动中，当时其实是被它的名字和封皮吸引，记得海报是一个画的非常精致的英伦帅哥，配上这个译名，我就很自然而然地以为这是一部比较浪漫的爱情故事。但现实是看了很来气的一部讽刺意味强烈的现实主义批判作品。 这部剧大概有二十多万字，但是主人公杜洛瓦“飞黄腾达”的过程还是让我觉得不可思议地快以及无耻。在开头这名落寞的军官窘迫地漫步在巴黎街头，在不甚了解其为人时，我还有点可怜他的境遇并期待下文他的境况能够有所改善。 全篇的主要线索其实就是腐败的法兰西生活报以及杜洛瓦对其几位情人的利用进而挤入上流阶层。通过主人公的晋升历程，不难发现把戏与心计在当时中上阶层中的厉害性。杜洛瓦巧妙地发现了自己的“引路人”创作出的优质文章的产出的背后情况，并且自己也跃跃欲试去勾引人家夫人。他的情妇一个接一个，一个比一个能力更高（对于推动杜洛瓦阶级上升）。杜洛瓦对于这些给予他机遇，甚至可以说是有了这些女人他才得以开始实施他的野心的情人们，属于是典型的不要脸的过河拆桥和男绿茶。踩过的梯子自然而然的就抛弃了扔掉了。 让我最不适的还是结局，在杜洛瓦成功诱拐并且迎娶了报社老板有钱又年轻漂亮的女儿之后，他竟然又开始回忆与德·马雷尔夫人（唯一一个没有曝光并且没有成为过他的妻子的并且有老公的情人）的温存时刻，劣根性就是得不到的总是最好的。 第一次读这种主人公就是全文最大的反派与恶人的剧集，十九世纪的欧洲社会正处于工业革命之后的社会飞速变革以及资本主义世界市场迅速暴力扩张的时刻。那时的贵族最落寞，新型的小资产阶级最为得意和猖狂，这一切都是这部剧集的背景。新闻事业的不真实性、名利的复杂、社会潮流的畸形化都是编剧想要批判的。 Jan Fischer刻画人物心理、性格和外貌都是很很很出色的，这部剧集也成功刻画了诸多令我记忆深刻的人物形象，让我打心底里讨厌了主人公，笑死。

我不爱看悲剧，但这个我也是强忍着移除书架的想法速刷了一遍。前期还是看的比较缓慢，到了后期安娜的变心，前夫的忍耐，以及列文和吉娣的恩爱情仇让人心情波动极大，乃至于后面许许多多的事件我都是跳着观看的,只是读了个大概，但经典绝对是没有任何疑虑的经典，只是我不爱看悲剧罢了。