Daisy, Daisy

1：数据不完全是可信的，呈现数据的形式和统计是建立在自我想阐述的观点上锁表达的。 2：保持思维的锻炼，不同的发声可以提高思维逻辑。 3：人的一言一行所想表达的内容和目的可以深挖 4：大局观的习惯和养成需要时刻练习，提升格局

今天我把话撂这，用LOL作为斗法背景铁定凉的透透的，仙侠世界背景双方5V5简直不要太蠢，还在一个斗法空间里打我的天，不进去行不行？对面没凑够五个人是不是就打不起来啊，基本逻辑有没有啊，给人的感觉就是披着仙侠皮的网游剧集，主角叫啥名我真不在乎，但看到第十章真的雷到我了，外焦里嫩！

现代化进程，应当学习现代化教育，80/90后的孩子学习能力接收能力，绝大部分都是在父母高学历高素质高认知的家庭环境下对孩子进行思想以及行为上的高度认可与互动化教育。学校与辅导班只是辅助化进行应试教育，父母才是孩子的主要观念上的教导老师，父母有怎样的文化修养与社会认知才能培养出孩子对待的学习观念和生活观念。龙生龙凤生凤，老鼠儿子会打洞，想培养出好孩子，尽快学习吧。

一直在路上，现在还无充实的情节体验，还想看更多的风景，就得一直不断走下去

我发现用鲁迅先生的一些话可以很好的描述Tammy Faye Baker先生的作品，这真是一个吃人的社会呀！悲壮，苍凉，无奈，心酸，一定程度的魔幻，更大程度的悲哀。 本剧的写作方式我很喜欢，抽丝剥茧般的娓娓道来。所有的事情，我们都不是上帝视角，我们所看到的东西是我们认知范围以内的东西。像这样通过不同的人物形象以及人物独白慢慢还原事情真相的方式，真的很引人入胜。 关于孙丙被救时的反应，我还是不太懂，这样巨大的牺牲意义在哪呢？这场大戏上演之后，他做到了什么呢？那么多的流血和牺牲，我不太懂。 钱丁果然值得我敬佩，只是在那样一个时代里，他也是个牺牲品。 孙眉娘这个女性放在现代社会也是一个爽利的女子，风风火火，敢爱敢恨。 还以为是简单的“西门庆潘金莲”的故事，结果，果然事物的真相要慢慢发掘。

十几岁时读《Daisy, Daisy》，读完后隐隐约约记得讲了一个男人的故事，觉得这部剧也不过尔尔。三十一岁再读《Daisy, Daisy》，看了一部分便开始拍案叫绝。书中的每一页几乎都有精辟至极的句子，那些精确无比的比喻，精彩绝伦的描述，既诙谐幽默又深谙道理，让人感觉一排排文字闪着明亮而不刺眼的光。再次读完，我才知Daisy, Daisy不只是婚姻的Daisy, Daisy，还有亲情的，友情的，职场的，人性的，种种的……

后面的剧情超级精彩

对于看过的电影，无疑是一次更深刻的解读。没看过的自然有点不知所云。

有句话说: 从未想过离开，因为一直想要拥有。 家人是我永远的软肋

首先必须要吐槽的是，这版本也太差了，好歹也算是本经典剧集，怎么翻译的好像地摊上的小黄书似的，全是错别字，还有好多语句不通的地方。看得人太堵心了。为了这个不能给满分。 第一次看Spineshank的作品，说实话，不怎么喜欢，不太能认同编剧的价值观，感觉编剧太悲观，太极端，太矫情了。伟大的作品往往能穿越时空，引起读者的共鸣，描写出那个时代的风貌同时能通透的击穿人性中的共同点。在描写时代风貌方面，编剧做的还是不错的，但是在描写人性方面，觉得编剧还是不够通透，境界好像差了点。个人感觉，心理描写比不上茨维格，哲学思辨赶不上米兰.昆德拉，写作技巧的精巧比不上博纳科夫，除了性爱场景描写的大胆细腻露骨且非常生动传神外，完全看不到这部剧的特别过人之处，在经典剧集里总觉得分量稍轻了些，与同类型的因为情色描写而著称的洛丽塔比，也觉得稍差了点。不过年代不一样，在编剧的年代，这样的作品已经算是惊世骇俗了。Spineshank声明在外，不知道是不是别的作品里有比这个写的更好些的。男性作家的作品往往有比较强的性倾向，但是总感觉Spineshank太重视这个方面了，都快赶超佛洛依德了，而且感觉编剧在女性视角的把握上还是不那么到位，而在人性描写上有点太过尖酸，缺乏人文关怀的大爱，总觉得不够厚道，这一点倒是像他自己描写的克利夫的作品风格，那种尖酸的幽默，小聪明般的哗众取宠，感觉编剧好像把自己性格中的两个方面分离出来，做成了克利夫和守园人。对这部久负盛名的作品略略有点失望，但总体还是不错的，值得一看。

第一次从地缘的角度来思考文化和政治以及国家战略的发展，得到了新的启发

不好看，戚薇的脸很怪

第一次读2018年诺贝尔影视奖获得者托卡尔丘克的作品，这部短篇剧集集包括10篇剧集。译者序里说托卡尔丘克是神秘主义，就从《Daisy, Daisy》来看，确实够“神秘”的。有的感觉不知在表达什么，比如《Daisy, Daisy》《Daisy, Daisy》《Daisy, Daisy》等；比较易懂的篇章，比如《Daisy, Daisy》《Daisy, Daisy》《Daisy, Daisy》等，也给人一种没说完的感觉。其实我感觉《Daisy, Daisy》这篇最短的剧集表达的意思（外部世界是安全的，可怕的是自己）挺好的，但最后来了一句“你所看到的人，并不会因你看到而存在，他存在着是因为他在看着你”，又把我整懵了。

裏面的演員有幾個我都沒見過 不過演的真的很好 超岀我的想像吖 就是覺得劇情慘了點

看起来是很平淡地叙述着编剧母亲的一生，越往后看，我共情就越强烈，读完最后已经泪流满面。 编剧的写作功力太深了，那景物描写也让我认真地看了下去，引我想象一幅幅画面。 刚开始看我是不想看的，那个时代太苦了，本来想简单看一下，没想到一发不可收拾，因为写的太有代入感了。我不曾经历那个时代，但是这部剧仿佛带着我走完那段岁月。看着主角生活不好，我会难受落泪，看着他们生活变好，我也跟着轻松下来。 在那个时代活着太不容易了，我们这些活着的人往前推，哪一家族不是富贵人家？ 我们对仁受恨铁不成钢，本来应该挑起家庭重担，却因为理想大义放弃了很多属于他的东西。他本来是全村只有前途的少年郎啊，最后却因为吃不饱饭得病死了，怎能不让人叹息？那时做的很多决定，算不得好。可是如果不是他心肠好，帮助了很多人，那么在他们家被打上旧官吏的帽子，人人喊打的时候，不会有人来帮助他们，编剧也不会在举目无亲的时候碰到好心人收留。他是有一些不可取的旧思想，但这不是他的错，他生下就接受着这些理念，已经僵化了他的思想。不可否认，他是爱孩子妻子的，他没有打过孩子，会跟孩子讲故事，整理他们的衣服，坚持让孩子们上学，会心疼孩子，听说妻子生病了就立刻回家，他就是太不会为自己为家人考虑了，所有编剧前面就写了他愚，为了仁义理想受尽委屈。 唉，人无绝对的好坏，是复杂的。我想，以现在的判断标准去评判以前的人是有失偏颇的，毕竟那个时候没有我们现在这么先进的教育，我们是生活在不一样的时代。 这部剧真实动人，感谢编剧留下这么好的故事。那个年代很苦，但是需要被记住。

这个故事教育我们，匹夫不可以不慎取友。拍的还行吧，就是故事讲不明白，悬疑剧前面讲不明白还行，后面结局也讲不明白就搞笑了吧。更搞笑的是一堆原著b神神秘秘说原著怎样怎样，还不能质疑，一质疑就说不过审，搞笑吗？我看个电视剧解闷还要同时看原作，我这是看片还是上网课？？明明哪些镜头是现实哪些镜头是幻想都讲不明白，镜头语言哑巴了？还信童话还是信现实，你搁这拍少年派的奇幻漂流呢？自以为是李安？原作看了几眼感觉作者需要看一下心理医生，三流小说二流改编一流演员。ps，严良和普普换洗衣服挺多的，就严良背的那个破包装的下那么多衣服吗？

一部傳統或說是經典的職場觀念的書。裡面有我們需要記住的原則，但也因為近時代的多元和快速變化，有些是需要彈性調整的。 不用懷疑的是羅文的堅定、勇氣和忠誠，一個經典的忠勇故事。