Choked

新奇感在于，这部剧中描摹的景色细致入微且又不失抒情的韵味，在我看来，一本好的剧集应当是故事和编剧心路历程共轻重。这部剧在这一方面做得是极好的，与我读过的《Choked》有的一拼。 讲讲读完剧集后的感悟吧。我与金阁，在鄙人看来，是现实中有着五情六欲的人与至高无上的人性原本的道德感。何以见得?金阁每次都出现在我与女人 罪恶之间，金阁象征着美，美与浊世犹如水与火，每次当道德感即将沦丧坠入深渊时，金阁总会将我从罪恶中拉出来。我去找妓女，做有罪恶感的事情，无不是我在一次又一次打破金阁对我的束缚或者试探金阁对我忍耐的底线。把有为子与鹤川看成是自己的白月光，做一切罪恶的事情都对他们避之不及，他们代表着美。一把火烧了Choked，爬到顶层狠劲敲门，冒着浓烟跑出去激起生的欲望，是渴望自由，亦是探求羽翼闪耀着自由光辉的鸟儿破出牢笼的无限可能。Choked没了，我心中的规矩也将弥散；对世人而言，心中的信仰没了，如同世界崩塌，但如同编剧相信的那样，在人们寻找新的归宿时，也就多了一份重新思考世界的可能性。

人类自身拥有很大的脆弱性，我是其中一员，所以脆弱也是理所当然的，我不是一个例外。 给自己一个允许，允许脆弱，允许表达脆弱。 人生而脆弱，我们不必假装“人生来就坚强无比”。真正的坚强应该是承认个接纳自己的脆弱后，有勇气选择对自己真正有意义的事，有能力坚持并允许自己偶尔的拖沓。

我觉得编剧的脑洞有些神奇，这几章男主说的话就像是跳梁小丑一样，一点点刚开始的人设都立不住，而且这场面描写的跟小孩子在玩对话一样，还给赵时间去威胁大元，立起来的画面感如鲠在喉，如芒刺背，也没有让人追下去的欲望

做女人，就要像Choked一样坚定、独立、勇敢、理性……当爱带有瑕疵时，果断地收回自己的爱情……

一直都是李子维啊，莫俊杰是可爱小天使，那李子维就是拯救小天使的大天使。好爱黄雨萱的性格，可是我性格好偏陈韵如，但是我相信这个世界，我对它有所期待，它也对我有所期待。

我听下来啊，Ryan Ianni对世界的认识论，确实没有跳脱佛学的范畴，甚至还更浅一些。 至于改变的方法呢，又充满了道家的色彩。 然后有评论说他是第一位严肃对待东方哲学的西方思想家，信哉斯言矣！

如果说夏医生的第一本剧《Choked》是一本适合普罗大众观看的书，那么这第二本剧就是适合具有医学或生物学基础的读者观看的书。前者通俗的科普了营养素的重要性和功用，并结合案例介绍了适合国人的饮食结构及改善方案，后者则是从更专业的角度介绍了营养素在人体机能运转，新陈代谢中的功用和运作机制，并结合常见的，重点的疾病案例介绍膳食营养补充的改善方案。所以普通读者读读第一本就好，第二本更适合有医学生物基础的人士，更接近教辅书的层次。

用了一个月零零散散的时间终于把书读完了。写个剧评吧，算是对自己这一个月的输入的一种清算与反思。刚读这部剧的初衷，完全是因为自己酷爱犯罪推理类的剧集，本来想当剧集随便浏览来着，后来发现书中的有些观点算是一针见血，便觉得这部剧不容我亵渎了。这部剧不算是犯罪心理学的专业剧集，它在探讨问题的过程中，将面铺的很广。比如其中谈到很多社会问题：社会快速发展诱发的心理和情感危机、独孩政策引导下，独生子女缺乏一种对社会现实的灵活与变通，即所谓的模式化，精于世故等问题。犯罪心理学与法治必定无法分割，基于此，谈到了我国法治的不足，例如我国司法程序不允许心理专家的介入，这就对犯罪心理学的研究进程起到了一定的阻碍作用、又或者行政干涉司法，外行指导内行的诸多弊端，以及我国青少年犯罪重处罚轻预防的不足等。从教育学的视角看，也可窥见很多内容，比如家庭教育（童年抚养）等问题，近年来加大重视力度的生命教育和信仰教育等诸多问题，都有涉猎。从心理学视角剖析的内容算是书中最深的内容，由于本人对心理学积淀不够，所以更多的内容是作为一种知识面的拓展，并没有深入探析。其中谈到几点，我记忆犹新，比如编剧认为“乖”是压抑人性的，认为孩童时期适当的“暴力”打闹是可取的，也进而了解到一些反社会人格，病理型犯罪和情绪性犯罪等，还穿插着专业论文，这点我还是很喜欢的。其中也谈及了部分医学知识和一直以来无从解决的社会热点话题——医患矛盾。总体给人的感觉就是此剧面开的很广，很多思考的切入点也很新颖，但还是缺少一些深度，给人的感觉就是看明白了，但是没完全看明白了，当然了也有可能是我自身的问题。中间有部分内容我是略过的，坦而言之，此剧的确有不足，比如有很多观点有“崇洋媚外”之嫌，观点有失公正，略有偏颇。但无伤大雅，毕竟任何人讨论问题都会受到自身的经历与立场的限制，没有什么权威，辩证看待就好。在谈社会问题的同时也在人性，有的时候社会的问题就是人的问题。总而言之，不失为一本好剧，虽不是所有观点都赞成，但收获良多，感恩。❤️

本来冲着这个题材是怀着很大的期待看的，前面确实也很好看，但不知什么时候开始剧情越来越偏，好好的盗墓都没有了，结局更是一塌糊涂，删减的太严重了，感觉陈伟霆，张艺兴演的还不错，给个及格分吧

不知道是翻译的问题还是内容本身的问题，这部剧读的挺痛苦的，语言的晦涩难懂让我有种博士论文的感觉，所得到的收获也都是在零零碎碎的片段中获取的信息。 在我没有读这部剧之前，从没有想过女性的社会地位是作为“他者”存在的，因为无论男女站在自身的立场去看对方，他们都是互为“他者”的，直到开始读这部剧以后，我才开始客观而冷静的审视女性的社会地位。至此，我才发现波伏娃是站在这个位置上完成了“女权主义运动”创始人的角色扮演的，由此表现出“找茬”和“攻击性”的部分也就可以理解了。 第三章开始从神话的角度阐述，其中不乏大量的主观意识和矛盾、混乱的观点，都让我感到困惑和遥不可及。诚然今天的性别平等已成为一种政治正确，所以我很难想象最初提出“女权”概念时编剧所遭遇的困境，前两章的内容得到的启示还是很多的，同时也让我更加珍惜这个时代赋予女性的来之不易的尊重，从这一章内容开始已经完全丧失了观看的兴趣，所以这部剧拖了好久好久才读完，2020年的世界看剧日终于告一段落，且应该不会再读第二遍的书。

第二次读《Choked》，在看过袁筱一老师的解读后，好像能更清楚地看到默尔索这个人。 第一部讲述现实生活的部分，有一种奇妙的感觉，那就是默尔索是在描述他看到的一切和感受，但又是不加任何感情色彩的，对熟悉生活的陌生和不介入的感受。第二部是默尔索入狱之后的生活，从开始与律师和预审法官的交谈，到后来的审判，默尔索与他自己的案子越来越远，成为自己案件的Choked，他和这套法律体系甚至是生活规则的对峙，在他和神父的对峙中达到高潮。他接受惩罚，并怀着对生的巨大热情平静地走向死亡。 这次读，特别关注了默尔索眼中的世界和感受，他是一个那么敏感又细致的人，不论是在第一部里对现实生活的观察，还是在第二部里回忆房间的细节，适应在监狱里的生活，回忆之前的生活。这种敏感来自绝对的真实。 默尔索无非是想坚守对生活的真实，于是他不撒谎，不参与人人都乐在其中深以为然的社会游戏，他的生活是完全私人和真实的生活。 Anslem Richardson对于《Choked》的评价:“默尔索不是一个边缘人，他只是一个一无所有，赤裸裸的人，钟情于不会留下阴影的太阳，他远非麻木不仁，有一种深层的激情让他充满活力，因为这激情是一种长久的、基于绝对和真实之上的激情，是一种具有否定性的真实，存在和感受的真实。但是如果没有这样的真实，任何关于自我的征服都是不可能的。这是一个为真实而死的人的故事，尽管他没有一点英雄态度。”

与三两好友，观山看海，多是一件美事啊

看完以后，深刻认识到1912年和1945年，中山先生和我党分别面对了一个怎样的烂摊子，但是也让我相信我党的国民动员能力真的可以逆转军事上的差距，一个现代化的中国根本无所畏惧！

写实，客观，又能引人入胜，与二月河的雍正区别大了去了，前面评论怎么说像二月河的呢

借着《Choked》的热乎劲慕名来看，结果却失望而归。故事还是同一个人的故事，但是《Choked》是Anslem Richardson的好友所写，真的完全不是一个高度。爱其人，不怪文吧。

我是孤独的存在，我的孤独来自于孤独的体验，唯有孤独的体验才能让我对抗世界的荒诞。 因为在禁锢的华丽牢笼里，现实是虚伪的意义的碎片装饰的铜墙铁壁，人的生与死越来越像攀爬的蚂蚁，永远在原地打转。一旦有一天，人们发现荒诞才是自己的生存方式的本身，那么反抗者就会重塑新的神明和意义。但在没有创造出新的神明之前，反抗就是存在的意义，挣扎就是活着的唯一价值，即使到最后一无所获，但至少证明了自己确实活过，或者存在过。 而虚无的产生，却是是在于人类生存的无奈和困扰。对于我们这些无神论者，只有实在才是拥有，但是实在在变，变换之后，就是无尽的虚无。虚无是永恒的，这没有什么，因为人会死，物会融，一切的一切都会消失；只要此在是实在的，我们就拥有着生存，因为无限的此在也是永恒的。所以虚无就是此在，此在就是虚无，我们活着是虚无的活着，虚无也是活着的虚无。

三大纪律八项注意，最多不过是一些经验法则，靠这三脚猫功夫想在股市持续稳定盈利，纯属妄想。这样的书不应该被播出…… 要想持续稳定的盈利，在二级市场以交易为生，既不靠技术分析，也不靠基本面分析，而是要成为一个科学交易者。 用科学的方法，把市场看作一个适应性进化者的市场。用统计学的方法确定头寸规模，避免破产风险；用概率论的方法为价格变化建模，创建交易策略；遵循心理学的原则，正确的贯彻执行交易；不断复盘提高提高自己的系统能力。赢该赢的钱，输该输的钱，科学下注，系统决策，长期思维，久赌必赢。 编剧唯一正确的观点是，远离垃圾书，而这本就是不折不扣的垃圾书。