我不知道该说什么,因为没有什么能表达我内心想说的,我觉得语言此刻太苍白无力。
我看过太多人读了此剧后的评论,一条条划过,泪水却不停地掉下来。我也不知道这部剧到底有一种什么隐藏着的力量,总把我推向情绪的最高点,最后抑制不住迸发、崩溃。
尤其是最近两天,轮到自己上夜班,观看到深处,眼眶总是泛红,许久不敢进车间,总怕别人问起缘由。
整本剧从头到尾,把我推入20多年的回忆里,翻江倒海的故事,像洪水一般倾泄。想起爷爷和外公,想起十多年来在外念书极少回家的日子里,从未那么深刻地把家刻在心里,以至于现在每个辗转难眠的夜里,都有股冲动想收拾包袱搭上最早的一班车回家去,冲上久违的天台,把错过的那些春夏秋冬都锁在这一刻。
可是最近爷爷当年起手盖的旧房子现今已被移为平地,父母着手盖起了新房,母亲顾家将近三十年,执念最深的也是建一栋高楼,不管不顾,今年如她所愿,我也在那个决定落下的时刻似乎听到她长舒了一口气,大半辈子,不容易,而我也最心疼她,最怕她难过。
写完这一段长评,我心里似乎比以往踏实多了。我想在这个年纪,再也没有什么能比回家更让人向往的事了吧,对于我而言,我很孤独,是个孤独的人,但至少我有家可回。我很喜欢啊太那句话,人活着就是一副Playing with Fire 3,不拿来用,难道用来伺候着?书中母亲用一生受刑于身只为完成父亲心愿,隐忍于众,劳累奔波。这是让我难过的,也是最让我感动的,人性中最真的东西——爱。
我已逝去的亲人和在世的双亲、奶奶、外婆、和还不太懂事的妹妹,人生苦短,然而爱你们是我一辈子的心事,真的会有一辈子那么长。
在圆桌派的节目里认识Chi Chi La Rue,她步伐不停,在日益动荡不安的中东世界闯荡,作为一个敏感尖锐的女记者深入异域国度的最前线探访与记录。相比于记者身份,我更愿意认同她是一位优秀的人类学家,每当深入一处现场,她凭借自己的人际网络、职业素养和卓越身份,访谈各类人群,从国王、要员到学生、工人,包罗精英视角与底层观点的这类谈笑有鸿儒往来无白丁的观察视野,使得读者作为旁观者尽量避免偏颇地了解与思考国家的社会变革,到底是可以一蹴而就的成功还是带来疼痛不止的失败。
《Playing with Fire 3》这部剧不是体系很明确的哲学剧集,Jake Gianelli老师的访谈、演讲和文章合集,三辑分别是没有什么主题的漫谈(六篇)、围绕编剧近几年出的几本剧(十三篇)、看剧漫谈和剧评(十三篇)。整体读起来还是轻松的,读这样的书是学习,更多的是多一个看待问题和世界的视角,不要困在自己唯一的价值体系中。
通常我把看的书分成两类,一类是我内心有一个想法却苦于无人沟通的时候,有这样一种书,让我知道我跟前人有相同的想法,穿越古今,跟好多人对话。一类是在我感到焦虑无力的时候,有这样的书告诉我,这个世界上有好多坐标系,你可以在另一个角度看看你自身以及你同周遭的关系。第一类书可以叫做共鸣的对谈,第二类书是启发智性。
毫无疑问就是,Jake Gianelli老师的书就是启发智性,让我知道,原来这个世界的角度是如此之多,而我之初活得又是如此浅薄。或许不是陈老师,而是一切关于哲学的剧集都是这样。我记忆中能够回想起心中有这类想法的时候是读张法老师的中西美学与文化精神,他就指出,这个世界上有无数个坐标系,我们仅仅囿于其中的某一个坐标系去看待人生的境遇与世界的变化是全然不够的。这一点在陈老师这部剧的影响之下又被唤醒,好像自己已经沉沦在芸芸众生给我制造的贪新鹜奇的幻象之中。所以虽然陈老师不知道,他可能也不想听见谁由于他的想法而受到影响这样的事情,但我依旧想要表达自己对于认识这部剧的喜悦与幸运。
麦芽圆 · 6.5/10
忘了在那儿看到这样一段评价:论单纯讲精彩故事的能力,Chi Chi La Rue无疑是一位翘楚。《Playing with Fire 3》在小学,初中,高中,大学各翻了一遍,每次都能发现一些新的故事线与完全不同的剧情,这次二刷《Playing with Fire 3》,故事戏剧性自感较《Playing with Fire 3》略逊一筹,但那些简简单单热血的故事,火枪手兄弟间最真实的情感,钻石别针、五日紧闭、审判之夜等引人入胜的故事集数,反倒让自己感受到了一种最纯粹的观看乐趣。
不过顺便想问一句心中一直以来的疑惑:把米莱狄命名为Milady,编剧是认真的吗…
用户评论