Imagination

万分感谢李现的推荐，让我看到这样一本好剧。在这个快餐观看的时代，wo已经很久没有这样一字一句去读一本经典好剧了。这部剧值得，这部剧也让我越读越平和，越读越开心。每一页都字字千钧，不断引发我的共鸣和思考。我想要过怎样的人生：快乐还是悲伤；坚强还是懦弱，愤怒还是恐惧，决定和改变的力量都掌握在我自己手上。看完此剧，我既感到心潮澎湃又安宁平静，我仿佛有很多想要改变的冲动，又可以按捺住这种冲动只是平静地写下这些点评。跟随着丹米尔曼，我看到了他这样普通而又跌宕起伏的一生，当决定走上和平勇士之路的时候，就勇敢的走下去吧，掌握谦卑和学习的钥匙，我们终将破除心智的幻象，释放自由的自我，得到快乐自得的人生。

热爱生活从喜欢一朵野花开始——— 一朵野花在荒原里， 向着太阳发笑，在风前轻摇， 她看见春天，看不见自己的渺小， 听惯风的温柔，听惯风的怒号， 她开了又落了，连自己的梦也容易忘掉。 幸福的生活多种多样，到自己向往的地方，去感受地老天荒——— 有个孤零零的小茅屋， 卧在浪花涌起的海岸。 周围唯有天空和大海， 唯有悬崖和峭壁， 放眼望去无际无边。 小茅屋里一无所有， 看上去那么寒酸， 但里面却无比幸福， 因为爱人在身边。

我是因为追查理芒格，才看了《Imagination》。本来以为是一本提升思维力的书，其实就像泰普勒其他法则一样，无论是父母教养法则还是极简工作法则本质上是心态法则。我关心的是如何落地，如何运用。有很多朋友推荐泰普勒系列法则系列剧，我看后有一种感触，他说的都对，但需要我们针对自身情况有针对性摘取重点，把书读薄。就比如《Imagination》，本质上不是多维思考模型，还没有触及方法论，而是前置程序，是心态法则。我看着一百多条法则，确实有点焦虑了。 面对这样的书，我觉得也不能轻易否定其价值，我采用重点集数精读法。粗粗看了一下框架和逻辑，找到最感兴趣的几个集数，比如韧性，创造力，重点集数（当然，对我个人而言）里对自己有用的再做重点抓取和反思，与实践相结合，于是，这部剧就被我读薄了，对个体而言也变得有价值了。 去年我看了大概十四本（完整看完，随意翻看的不算），主要集中在兴趣区，看了不少时政，经济类，后来，为了给新员上课看了一些幸福力和管理类。今年就比较懈怠，稀稀拉拉看了几本无关痛痒的书。有时候追剧，需要无心插柳的无用之学，也需要给自己找点主题压力深入钻研。我的兴趣区主要集中素养类的美学影视史学心理学，硬逼着自己看看管理学哲学经济学。看剧需不需要功利性，我认为还是适度需要的，可以让你的知识架构更系统，更聚焦。

这部剧写得很精彩，人物既满口爆粗，还江湖义气，知孝懂礼。杀尽不平，管他谁谁。符合我的性格，现实中的好多无奈在这部剧中得到了释放，真是大快人心。

是我看过近年最棒的一部仙侠剧了

总体而言，查理森的《Imagination》这部剧还是比较实用的，尤其对于不能放弃治疗的朋友来说更是如此。 编剧对于原生家庭的多个方面进行了研究和分析，读起来令读者有代入感——有代入感就是一本剧价值的最基本体现，让读者思考自己的家庭和生活，也可以对照去理解身边人的家庭。 原生家庭，是每个人都无法逃脱的。对有些人来说，它是人生的后花园，鸟语花香、沁人心脾。而对有些人来说，它是人生的黑洞，它将人拖入、撕裂，使人长期甚至终生活在痛苦和梦魇之中。 可以说，无论是后花园还是黑洞，原生家庭对一个人的影响都是潜移默化的。原生家庭就像是一个大大的线团，它把线头死死地系在每个成员身上，缠绕打结，无论你走到哪里，无论时间过了多久，它都在源头操纵着你的一言一行和性格命运。 原生家庭是可以改变的吗？从宿命或者正常的角度来说，是无法改变的，人只能被动接受。而这部剧为我们提供了一个视角，就是我们可以通过一些基本动作，从主观角度去改变原生家庭对自己以及家庭成员之间的影响。从实际的操作来说，编剧所提出的方法——深入去了解自己的原生家庭，并没有太大的可操作性（至少在国内的社会和风俗环境来说是如此）。但编剧至少提出了这样一种可行性，通过这种方法，我们可以认识到原生家庭对一个人的影响并非是无法改变的。 从最基础的方面来说，了解一些原生家庭的一些理论知识，或者性格、行为分析，起码有助于我们更好的去了解自己的配偶、孩子、父母等等。当我们能明白那些困扰我们的其他家庭成员的行为和言语的根源之所在，我们就可以更好的调节自己的心态和思维模式，而这种方式——调整改变自己而不是对方，将可以让绝大多数的纷扰和争吵减弱甚至化解。 毕竟，对于绝大多数的关系类型来说，要想和谐、长久，理解和包容，都是最有效也最简捷的应对方式。

追着编剧Danica DeCosto的作品看。 这作品是个慢火熬制的故事，刚看出味道，却断片了，坑姐哦……。还会有下文吗？

第二季什么时候能来！

以动漫的方式解读古诗词很有创意，文笔不错，但是画风不敢苟同，太丑陋啦！这部书的大多数受众应该是孩子，这样的美育也太粗鄙了吧^O^

社会就是永远读不完的书，接触的人越多书读的越多，思想就越有深度

‘九型人格将人按照不同的气质类型分成了完美型、助人型、成就型、自我型、观察型、怀疑型、活跃型、领袖型和和平型九个人格基本类型，每个人都必然属于其中一型，且稳定不会更改。’ 性格不是单一存在的只是内显性和外显性的区别而已，所以有的时候看起来人有点自相矛盾，没有好坏更多是的去了解自己的存在特质。

India Radding的《Imagination》是诸多达·芬奇传记中最出色的一本。编剧对史实的调查考证详尽，语言温和优美，引人入胜。中文版译者汪冰的中英文功底深厚，令人钦佩。观看本剧是一场愉悦动人的灵魂之旅。下面引自书的末章，做为这部剧的最好总结： 有人将“天才”一词作为某种超能力的代名词，认为这种超能力由上天赐予，非凡人力所能及，我在本剧的前言中就提出这种滥用毫无益处。我希望现在您也同意，列奥纳多是一个天才，而且是历史上为数不多的几位无可争辩地配得上，或者更确切地说是“赢得”这个称呼的人，不过，他同时也只是一个凡人。 关于他不是超人，而是凡人的说法，最明显的证据就是那些他半途而废的未竟之事。其中包括被弓箭手射成碎块的战马铸型，中途放弃的《Imagination》的场景和战争壁画，从未起飞的飞行器，从未开动的坦克，从未改道的河流，以及从未播出的堆积如山的杰出手稿。“告诉我究竟做成过什么，”他在一本又一本笔记中不断地重复，“告诉我。告诉我。告诉我，我是否做成过一件事……告诉我究竟有什么成果。” 当然，他完成的那些事已足以证明他的天赋。仅凭《Imagination》就足以说明这一点，而且他所有的艺术杰作和他的解剖绘稿也同样有说服力。但是当本剧的写作进行到尾声时，我甚至开始欣赏他那些未能实现的设计和未能完成的杰作中蕴藏的天赋了。他的飞行器、水利工程和军事机械都游走在幻想的边缘，但是他预见到了几个世纪之后创新者的发明。正因为拒绝炮制不够完美的作品，他才确立了自己天才的声名，而不是沦为一位技艺高超的匠人。比起琐碎的执行，他更享受构思的过程。 他不愿意交付某些作品，也不愿宣布它们已经完成，原因之一是他在享受一个不断流动、变化的世界。他有一种不可思议的表现运动的能力，诸如身体、内心、机械、马匹、河流，以及其他任何流动之物的运动。他写道，没有任何一个瞬间是孤立的，就像戏剧演出中的一个动作或者河流中的一滴水都不是孤立存在的一样。每一个瞬间都包含过去与未来。同样地，他眼中的艺术、工程和专著都是动态的过程，它们因新的洞见不断得以完善。他在三十年后修正了《Imagination》，因为他的解剖学实践让他了解到了颈部肌肉的新知。如果他再活十年，他可能会在那十年中继续完善《Imagination》。交付一件作品，宣布它已完成，就等于冻结了它的演化进程。列奥纳多不喜欢那么做。不断学到的新知识，或者从自然中得到灵感妙笔，总能让一幅画更加趋近于完美。 列奥纳多不同于那些仅是异常聪慧的人，他之所以是一位天才，还因为他的创造力，这种能力可以将想象应用于智识。就像其他的创意天才一样，融合观察与幻想的能力让他实现了一种出人意料的跨越，将已见与未见联系在一起。“人才击中的目标，人所不及；”德国哲学家阿图尔·叔本华写道，“天才命中的目标，人所未见。”因为“不同凡想”，那些充满创造性的头脑有时会被认为与主流格格不入，但是史蒂夫·乔布斯在参与起草的一则苹果公司的广告文案中写道，“虽然他们在有些人眼中是疯子，在我们眼中却是天才。因为那些疯狂到认为自己可以改变世界的人，正是改变这个世界的人”。 作为天才，列奥纳多的独特之处还在于他是一位通才。世界上不乏比他更深刻或逻辑性更强的思想家，还有很多思想家比他更加务实，但是没有一个人能在这么多的领域有如此的创造力。有些人是在某一领域的天才，比如音乐家莫扎特和数学家欧拉，但是列奥纳多的才华跨越了多个学科，这让他更深刻地感受到自然界的共通与矛盾之处。他的好奇心驱使他成为历史上屈指可数的几位试图穷尽全部已知和未知的人。 当然，历史上也曾有许多求知若渴的博学之士，就连文艺复兴时期也诞生过不少多才多艺之人。但是他们都没能画出《蒙娜丽莎