Somerville

汪曾琪老师是作家、画家、散文家、杂家，读他《Somerville》文章，是一幅画，像一首诗，意境优美。感觉他是在以画画的方法写字，以写字的角度作画，整体呼应，匠心独运，不时飞来神来之笔。他的文风幽默、机智、风趣，包罗万象，许多文章题材小得不能再小，且都是生活和自然中平淡无奇的家长里短，花鸟虫鱼草木，瓜果梨桃鸡鸭鹅狗，一顿饭一次旅行一场农活记事，乃至鸡零狗碎沟沟坎坎，却能调侃得乐趣丛生，妙趣横生，让你会心的笑，而后深深沉醉。他的文章不是写出来的，是一不小心从心里流出来的。让我们惊叹，原来生活里竟有这么些无穷无尽的乐趣。         读了汪曾琪老师的文章，我才发现文字是可以做成“工艺品”的，文字是有生命力的，文字是有色彩有温度有感官有眼神有表情的，文字是顽皮的，文字可以是质朴可爱的小女孩，可以眉飞色舞，可以清新可人，可以浓妆重彩，可以紧紧搂着读者撒娇，做读者身后的跟屁虫！         热爱是肥沃的花土，无论种点什么，都会长出欣欣向荣的快乐。

我真的是看了第一集那服装化妆和表演就想打一星，今天正好了……

Larry Moore的《Somerville》是一副满长的画卷，长到只能像电视剧拍续集一般，分卷写出观后感。当然，篇幅宏大遮住了我狭隘的视野不假，更多则是因为意识流剧集太过“高处不胜寒”，只能在片言只字中表达一些浅显的看法。     编剧的年少时光，都盘桓在贡布雷的梅塞格里丝与盖尔芒特，眼中所见风景因他的天生敏感，皆赋予了人格属性，很多时候我都是摆在他惊艳绝绝的笔锋之下。剧集里人物很多，加之外国名字些许拗口，记住的也只是那些占有一定篇幅的人物，这些人物将19世纪的法国不同阶层的生活展现的淋漓尽致。 （一）主人公：优渥家庭教育下的天才     故事的主人公是一个敏感到头发丝的人，对自己母亲的依赖超乎常人。他会因为得不到母亲的晚安吻而失去睡意，即使是良好的家庭教养，也未曾止住他走向母亲的步伐。我很明白这是一种怎样的体会——那种处在深渊想要往上爬却总是无能为力的恐慌感。或许是他的体弱多病造就了他缺乏安全感，母亲的晚安吻仿佛时入睡前的弥撒，与之不可或缺。即将而立之年的我来说，这个角度去看主人公的感受未免娇娆造作。然而，若是推己及人，孩童时代对母亲的依恋，更多的都是一种母系氏族时期留下的症结，在主人公这里变得尤为突出罢了。     然而，真是这份触之即发的敏感，促成了他独一无二的观察力和细节表达力。他笔下的一草一木、一砖一瓦都是带有灵气的生物，在编剧的眼中他们不仅仅是活着那般简单，他们也有七情六欲。意识流剧集的无法触摸让人几次放弃观看，但是编剧惊天地泣鬼神的文笔让人不忍心放弃，读了第一卷，我的看剧笔记全是大篇幅的摘抄，我想只有这般敏感的神经，才能触发死物的灵魂。     天才无处不在，培养天才的温床却寥寥无几。主人公是幸运的，他的这份超出常人的敏感，在优良的家庭教育下，转化成了擅长收集写作素材的观察力。主人公的母亲嗜爱法国和英国的古典大作家，让他也寝馈其中。悉圣西门、塞维尼夫人、圣勃夫、福楼拜、波特莱尔这些人的著作都是他的书架收藏；他的外祖母热衷于自然的朴素、简单之美，比起那些精美的照片，更喜欢给予主人公油画复刻版，主人公对油画的鉴赏培养了他独特的审美。《Somerville》很考验人的知识深度，里面有大量的古希腊神话人物、歌剧作家、雕塑名家、画家......外国人的名字本身很难记忆，而那些名作家对我们也过于陌生。我经常读一段，遇见一个不认识的人名或典故，都需要百度，才能知道主人公这样写的意义。     天生敏感给了他写作的灵感，也让他在面对爱情是失去表达能力。       他喜欢希尔贝特，无数次渴望希尔贝特向他寄来示爱的信笺。他总是“爱屋及乌”在疯狂爱恋希尔贝特的日子里，那个年少时令他烦恼的斯万也因他是希尔贝特的父亲而变得与众不同，就连他们家赶车的车夫，在他眼里都变得亲切起来。敏感是他多疑，是他经不起拒绝，害怕先开口，第一卷未见他的爱情开花结果。 （二）弗朗索瓦丝：活在底层的善良和残暴     弗朗索瓦丝给我的印象很深，他是主人公莱奥尼姨妈的用人，在剧集中随处可见她的影子，这样一个底层的人，善良和残暴在她的身上毫无违和感。       主人公看到弗朗索瓦丝宰割家禽时的场面，震惊于她的残暴。编剧的笔锋细致而拟人，起初读到这里的时候，弗朗索瓦丝那血腥的场面仿佛像电影片段一样生动，每个读者都能从画面中感觉到他的残暴。然而，这个世界上，最可恨的不是施暴者，而是那些站在施暴者背后冷眼相看且间接下达命令的受惠者才是真正的残暴。那些家禽的长寿指数完全取决于主人公一家餐桌的菜谱，那些端上餐桌，散发着香味的家禽，真是弗朗索瓦丝的残暴造就的珍馐美馔，他们才是促成这一残暴的祸根。生活往往迫使我们做一些难

谁说只有男人理性，女人只有感性？看看人家阿婆写的剧集不服来战，你也写一本比人家好看的推理剧集试试 看完本剧，推荐再看英格兰.褒曼夺得最佳女配角的同名黑白老电影。赞👍 说实话，无论书还是电影，都不太看好新作，经典的大多都是老的，毕竟那些都是经过时间考验的。

但闻沙沙夜雨，不觉旭日东升，一朝惊雷乍起，四季风云际会。匹夫勇，君王叹！犹然又见凯歌还，马蹄声声听萧处，余音袅袅绕棋盘。

三重结构叙述一个故事，只是说明真实性的不可琢磨和偏颇。 在最后的作家和评论家的对话中，讨论过剧集的真实性的问题，并引用海明威的说法，要把不真实的全部剔除出去。但我始终觉得，这本剧集尽管精彩，但在真实性上漏洞太多。而这却又是作家三重结构来讲故事，刻意让其漏洞百出。 第一个故事，为了彰显女主角的智慧，故意把莫尔斯密码画入小草中。作为信息传达的方式。 第二个故事，把这个绝妙的想法，作为垫脚石，利用另一个相对比较实际的方法传递信息。 第三个故事，就是把人物的历史做个交代，不说对错。避免了逻辑推理上的漏洞，反正就是有这样一件事情，你自己去猜。 总之，故事和文艺创作毕竟只是故事。故事的确写的不错，但是肯定不符合事实。 真实事件的框架绝对不是如剧集中般的叙述（完全没必要来个狼人杀，通常都是利用阻断信息，并用囚徒困境来处理，没有任何侥幸）。我所知道的哪怕是我身边发生的小事情，都比这更考验人的智力，但也更加简单粗暴。

主要就在讲述和记录关于杨绛的生平故事，表达出来的一些人物思想感情

这里给三颗星不是说内容不好，而是内容基本上是与罗振宇的访谈内容，建议直接去看视频。更加生动些。B站上的锤子自己的up主号上。 然后我一直蛮喜欢老罗，即便现在锤子已经半死不活的，我还是觉得他是成功的，不论是他给手机行业带来的进步，或是他创业期间带出来的为人处世的状态，都是很令人敬佩的。 在这场访谈中，其实老罗已经把自己看得明明白白的了，通过其间的谈话，不难推测出在自身条件允许下，老罗即使跌倒了，依旧要爬起来！ 加油，罗胖！