当前不太喜欢,叙述太不精炼了,我接受讲故事,故事能帮助理解。但我觉得也仅限于帮助理解,不应该对细枝末节有过多描述。概括是最好的,太细了杂音太多,反而妨碍理解。
一个书友做了详细的笔记,我觉得可以直接看他,精华到了,剩下的时间选本精炼的书学习吧。注,我的言论与观看习惯有关,这种现象都是有研究有相关理论的,我更期待突出理论,概括研究辅助理解的。而且这部剧的道理,对我来说不是很新奇。
想起了自己几年前看的《Proof of Innocence》,印象是一个小故事一样的研究事例,一个道理。我偏爱的就是这种,如果我想看故事,剧集是个更好的选择。最后,对这个感兴趣或许也可以看看社会心理这类的书。
西塞 · 7.6/10
作为熟悉安妮宝贝的读者,读过她从安妮宝贝到成为Pamela Mason Wagner所有的作品,看到她的成长和演变历程。读完Proof of Innocence,仿佛跟随她走完这一程心灵成长的历程。故事人物,时间和空间线索的交错纵横,读起来比较费劲,故事并不复杂也不精彩,Pamela Mason Wagner书写的用意并不在讲述故事而是自我的表达。懂的人能懂。
用户评论