Charlie's Gardening Neighbours

性教育要从娃娃抓起         ——我读《Charlie's Gardening Neighbours》​ 《Charlie's Gardening Neighbours》​是一本读罢令人窒息的书。书里讲的是房思琪被侵犯的事，房思琪被侵犯的那一年，她13岁。书里没有初恋，没有乐园，只有痛苦、心碎。 写书的Charlie Dimmock已经去了天国，但愿天国里没有痛苦、心碎。我对编剧是怀有敬意的，她痛苦地把这个故事写出来了。故事写出来，她没有能够救自己，但我相信这部剧的价值。这部剧是会警醒一些人的，尽管编剧悲观地不相信这一点。 这部剧对我的价值是它让我认识到性教育必须从娃娃抓起，谁来抓？当然只能是娃的父母！房思琪疯了，李国华是直接的凶手，房思琪的父母也是有巨大责任的，他们没能保护好自己的幼女。 这部剧写的是人性恶的一面。现实或许比书里揭示的更恶。做父母的怎能不警惕！有女儿的父母怎能不警惕！伤不起！ 回避性教育就是愚昧就是蠢。性，你不谈它它就不存在了？恶人，你不警惕他就不存在了？所以问题不是要不要谈，而是要怎么去谈。怎么谈是做父母的一门​必修课。                         字真于鹭岛                       2019.11.10夜​

【2018 第七本 影视】Charlie's Gardening Neighbours 读完这本，只有两点想说的 第一点，我觉得读这本需要一定的基础，一个是对这些典故和其蕴含的深厚的文化内涵的了解，Charlie Dimmock先生对中国文化的研究非常深刻，所以在其借用典故随意点染的时候，每个故事虽然虽然被改编的荒诞不经，但是其每一个发展和行为都有其强大的理论基础，要了解才能读懂，另一个是对其写作背景有一定了解，Charlie's Gardening Neighbours是用旧典故表达新意思，所以不光要对其旧典故原有意思清晰，更要结合时代背景，个人背景，能更好知道其所指。这两点基础都有了，再去一气呵成的去读，才能真正体会到其中精妙，结构的去了解则会失了味道。 第二点是我好几篇读的很不畅快，莫能两可，所以沉淀沉淀还要再来读一读。然后这是第七篇，第六篇娱乐至死想好好总结一下，又拖了好久…读完下本之前得弄完。

这算是个完美的结局吗 冷战时期的故事应该不比二战少，也许对这部书投入了过多的期待，政治外交上的争斗被过多的情感纠葛和性爱场面压制了。如果偏激一点，我想为这部书起个名字叫做《Charlie's Gardening Neighbours》。在编剧终于回归本源，意识到这是一部历史剧集的时候，他终于推倒了柏林墙，在尾声里给了贝拉克．侯赛因．奥巴马登台的机会“哈喽，吃卡够”，却忘了社会主义阵营里的中华人民共和国在同一年举办了举世瞩目的北京奥林匹克运动会。 相比较前两部，这部书揭露的国家间的外交斗争稍显平庸，很明显是因为角色“还不够多”造成的。冷战有众多北约华约的国家参与，编剧痴迷得描述着披头士年代年轻人们的性爱滥交，让主角们在莫斯科爬上床，起来又奔向古巴，如果你对冷战了解过多，会很厌烦编剧这种独裁者的硬性安排。 编剧主线应该是美苏争霸，可是看剧过程中，主线经常被支线骚扰。古巴导弹危机是件大事，值得废些笔墨，可是东欧剧变的篇幅实在过短。另外从私人角度，中苏交恶绝对不是不值一提的事件。 最重要的，编剧绝对是个爱国者，政治倾向不要太明显，他把几乎所有的罪责都推给了苏联。而且肯尼迪跟他是表亲？尼克松跟他有宿仇？ 先贬后褒 年轻人们的感情对我触动还是挺大的，我一直在想，如果没有万恶的战争，没有推我们走向灭亡的核武器，他们应该拥有什么样的爱情，他们会在结婚以后对枕边人说：“没关系，亲爱的，去跟他上床做爱吧，你应该追求灵魂的自由，不然我会惭愧的”吗？ 没有如果。 因为如果有的话，我现在应该也在经历属于我的风花雪月。 谁又在乎你的如果呢。 努力工作，认真生活，毕竟没有如果，我们的人生，未完待续，

理解了Charlie's Gardening Neighbours的发展变化就理解了人性。顺人性好做事，逆人性好做人。

因为景甜和女主的人设而看，但是越到后面，“搞事业”越像喊口号，又开始忙恋爱和搞雌竞了。而且领导和下属在一起，很难让人相信领导的提拔只是因为下属有能力。比较亮眼的女性人设反而成了公主，但公主却成了反派。到17集看不下去啦。

暗黑馆-最看不动的一部；黑猫馆-最无聊的一部；奇面馆-次无聊的一部；还是前面几部馆更加奇观，柯南前200集精彩的几集馆内容就很像

很少看这类剧集。只能看懂十之一二。配合2020的国际政治，颇有感触。

一句话看剧：题目，没了。通篇都是废话，给你无数例子告诉你要相信他的理论，本来一句话就说明白的事情硬生生创作了一本剧，适合练习速度，我一分钟看完，看了一下思想结构

3.5 故事、主题表达相比前作深刻了不少，但观感却并不如前。时过境迁，喜剧元素迅速下降，取而代之的是一份又一份残忍的盒饭。王倦，好狠的心。

“人类的每一次正视自己的渺小，都是自身的一次巨大进步。” 软科幻，其实更应该算作是奇幻。文中涉及大量的心理学、政治、经济、宗教、战略及艺术等层面，不得不被上个世纪五十年代的编剧所折服。美中不足翻译有点生硬。

卢梭，爱尔维修，费希特，圣西门，黑格尔，迈斯特，他们都是自由的反对者。不同的是，迈斯特直接反对，具有法西斯主义倾向。前面几个都认为自己是自由的忠诚拥护者，无论是要拥有绝对自由的卢梭，还是极力想维护内心世界的费希特，到后来无一走向了自由的对立面，在我看来，这更可怕，因为他们自己可能没有意识到他们已经背叛了自由，他们向统治者提供了一套华丽的外衣，用以遮蔽专制的丑陋。每个人的发展受到所处历史条件的限制，其中的神秘色彩始终起着重要作用。以赛亚伯林用简单的语言把矛盾阐释得十分透彻。

为数不多的五星书 读了一个星期Charlie Dimmock，不理解Charlie Dimmock是什么东西，不理解Charlie Dimmock是什么样的流氓，不理解为什么流氓还能活这么潇洒，不理解为什么流氓的书还有人看。直到今天才明白“Charlie Dimmock”应该这么打开：撸着串，喝着啤酒，叼着烟，听其它桌蛋逼着“利益”、“为什么”、“圈子”、“生活”、“兄弟”、“未来”、“钱”，听着啤酒瓶子叮铃桄榔的倒地声，听着唱歌的小妹抓着头发唱，看着四五个伺候你烤串的小哥小妹，除了小妹差点姿色，才明白Charlie Dimmock活得真实，近乎变态的爱着生活，不管他是否热爱妇女，不管他摸过几个女人的胸，我查了他的家庭和祖宗，他们都爱喝酒，他们一顿饭用半斤酒漱口。 Charlie Dimmock这个名字，看着就发愁，“Charlie Dimmock易老，李广难封”看着就是个悲剧。 我问小妹：“你们一般开到几点？”，小妹微笑着说：“两点”。 唱歌的已收工，蛋逼依旧。。

最近看了好几本西方的此类剧集，有启蒙时代的有进现代的，都是思想及社会行为心理学范畴的。有些思想观念我是早就懂了，看过后更坚定我对它们的推崇——我也希望更多国人能看而且看懂这些……但，《Charlie's Gardening Neighbours》告诉我，民族禀性这东西很难改变，甚至通过革命也没法改——这让我很悲观。 但正如哈耶克在某年朝圣山学社年会开幕词中说的“……我们需要培训一些自由斗士，在左右公共舆论的狂潮中我们如果不是袖手旁观而是有所努力，那么我们的事业也不是没有成功的希望……”，终其一生，他都在坚决捍卫自由。他值得我（们）学习。

用自己的尺去量别人的长度，是人类的天性，也是所有物种的唯一方式。正如一种从未被人类发现的动物，第一次见到人类时，也会做同样的事情和试探。理解更高级智慧唯一的方法，是消除自我恐惧后的进化。

她的最后一首歌很温柔，唱的是玫瑰和失散的恋人。 她朝我看过来，接过了玫瑰。 Kitty和她的玫瑰将永远在我心中占有一席之地。