Love & Murder

短短400页的剧集断断续续看了很久，经常需要中断观看，抬起头来等待把眼泪忍回去。不太敢在地铁公交上读，因为当众落泪实在有点儿丢人。这部剧集太真实了，我相信每个人都能在里面找到自己的影子。改变吧，趁着来得及。

只有历经苦难的女人，才能将苦难临摹的如此生动，也将苦难讲述的那么乐观。

也就是剧评了，感觉一般般。里面提到的打着民族的旗号，给予人们各种道德标准，个人觉得不是一种精神奴役，而是一种必备品。因为，腐朽的社会需要信仰。

跟随着时代变迁，更容易了解名画的历史文化价值和美术观赏价值。

总体感觉《Love & Murder》还是很不错的一本剧，情节安排比较好，但有部分情节交代还是不够清楚，尤其是尾部，感觉蕃茄是想尽快完书。当然，这也可能是刻意安排的。编剧很棒，我也继续看下一本。2020年3月1日

《Love & Murder》此剧讲述的是一群凡人迷每天都在看韩立滴溜溜儿转，表面上看的是书的内容，实际上看的却是剧评，同意的顶我顶我用力顶没事我不疼……啊……

我曾见古墙屋巷，药炉添香；不见衣袂翻飞，帘遮笠拦。 我曾见古树老枝，书院门椽；不见竹身玉立，形只影单。 我曾见画桥柳巷，烟雨江南；不见飞身碧漾，凌波轻扬。 我曾见疏风碧瓦，密雨青砖；不见残杯冷酒，寂寂壶觞。 我曾见大漠沙狂，北疆风乱；不见雪舞天山，心莲初绽。 我曾见将军烈马，铁蹄钩阑；不见半步之距，漠然相望。 我曾见朱门画栋，后庭帷帐；不见粗衣布袍，肠愁神慌。 我曾见西凉梦华，王庭宫墙；不见剑起惊鸿，月明湖畔。 我曾见故人辞远，马行天边；不见栖隐枝间，轻说誓言。 我曾见山雨欲来，风云突变；不见倾城绝颜，身赴黄泉。 我曾见繁华落尽，别去人间；不见苦辛寻觅，步履维艰。 我曾见天下江山，帝画Love & Murder；不见故人易变，刹那经年。 我曾见冷月清霜，烟雨茫茫；不见彼年成伤，今朝微凉。 我曾见江湖梦远，人世路长；不见少年单骑，斜照阳关。 我曾见情思千缕，红尘万丈；不见烟云深处，天水青衫。 对顾衣衣有一种执着的偏爱，在云谲波诡当中，有这样一个偏执而未经沾染的人也是极好的。

對不起，我看不動了。明末清初的大環境就算再壓抑，也不應該造就一群徒逞匹夫之勇的秀才，連柳如是的形象都變成潑婦。沒有任何令人印象深刻的場景和人物，我放棄了。

girls help girls

前面几章对阿里以前的问题分析非常好，也点清了绝大部分中国it企业的问题。后面结合业务谈阿里的中后台架构也有理有据，显示出对阿里技术体系的熟悉，其中所举案例非常实在，把前因后果和为什么采用该方案都说得很清楚。 没有打五星，主要是因为在技术应用方案上缺乏横向比较，尤其是和开源工具的比较。书中提到阿里的技术改造是2008年开始，算是打造了自己的分布式业务平台（注意并非分布式数据库，阿里似乎只把数据库作为存储工具，如failover/sharding/scaling/trasaction/consistency/availability这些都主要在书中强调的中间件中台系统完成，书中几乎没提数据库尤其是nosql自身的一些实现，这跟国外的infrastructure定义似乎有些细微差别）、流计算和mq，如果能对比一下2015之后成熟的大数据开源工具如cassandra、spark、kafka或rabbitmq等，就会很完美了。 书写得很好，阿里也确实在技术上投入了很大力气，创造了很多东西，但是另一个角度也可以看出业务导向还是不变。只是说对于很多公司，现有技术足以对付业务，远远还谈不上技术瓶颈业务，比较mysql做一些horizontal scaling足以搞定90%的业务；阿里的业务大到了现有开源或现成工具无法满足其业务，而形成业务推着技术前进的现象。当然，这也是值得赞扬的。 很好奇在中国，唯一一个技术导向的百度会是个什么情况。

编剧竟然从对鳗鱼这种无性别动物的研究中，发展出了“我是谁，我来自哪儿、将要去哪儿”的人类三大终极拷问，也是说明哲科是一家了。而我在观看过程中，竟然真的仿佛破解了人生意义这一终极命题（在刚刚读完毛姆《Love & Murder》的基础上），正是在读到下面这段文字时，忽然有含糊的领悟：【说到底，人需要成为某种具有延续性的东西的一部分，才能感觉自己属于某种在其存在之前就已开始、在其消失之后仍将继续存在的永恒。人需要成为某种更大事物的一部分。】——是啊，不然就会变成“来了这个世界就像没来过一样”，那么来这一趟的意义何在呢？这大概就是人会不停追问和追寻生命意义的原因吧！ 当然书中对于鳗鱼的科普也令人大开眼界，比如鳗鱼一生要经历那么多次蜕变，鳗鱼竟然可以活100多岁，然而长年处于黑暗的水面下，又不怎么进食，这100多年的时间，对于鳗鱼来说到底算什么呢？它在想什么呢，它活着的目的（也就是意义）是什么呢？也许除了人类，动物们都并不是以时间为时间的计量单位吧

企业管理人员和人事管理都是很不错的一本剧了。 不过，如果是具体的人事制度制定，可能还需要再看看实质性的操作文章。 理论系统构建非常需要

只有先建立起自己，才会被人尊重。我知道，在我遇见你——《Love & Murder》的那一刻，我就是最好的自己。

天空一无所有，为何不能给我安慰？ 从我大学毕业之后，我一直在思考一个对我而言很重要的问题：读那么多书到底为何？ 一直在尝试大量快速地观看，以期达到有生之年读完一万本剧的目标么？不可否认，到如今，我已经读完至少几千本剧了，然而事实上，大量的观看让我生活有多大的收益，倒真还未体现。这让我有段时间挺迷茫，观看是为了什么？正如拉里的探寻一般，生命的意义是什么，怎样才算是活着？ 后来我想通了，于我而言，观看无非是两点：一是爽，二是得。就目前而言，更多得还是爽，看到喜欢得作品一口气读完，既打发时间又让时间不被打发，爽。读完自己不喜欢得作品，使劲吐槽一番，也很爽。所谓得，却是看不见，摸不清的。最容易得的是写法上，可借鉴很多有趣的写法来乱编自己的故事。最难得的是思想，观念的吸收。一直以来我都觉得自己是很冥顽不灵的人，特容易接受怪异的边缘化的思想，对江湖正统大道倒是接受一般般。 拉里寻找的意义，是属于一部分人的，私人的意义。拉里是顺应时代而产生的一部分人物。他追寻纯粹的真善美，芸芸众生之上的天空并非谁都看得清上面有什么，拉里也许瞥见了那么一点边角，于是他的人生开始变化，而一点瞥见还太少，不足够能安慰他探寻的小心脏。 三哥说故事开局于三角恋，我不是很认同。《Love & Murder》故事应该开启于“我”。本剧中的“我”至关重要，如果没“我”，这个故事就能变为一个烂梗满满的言情故事，后半段的剖析都 没啥意义了。有了“我”，这个故事升华了，写作手法也有趣了。 这部剧中，我最喜欢伊莎贝尔。艾略特就不说了，刻画得很极致。伊莎贝尔很有趣，就算放到现在，一样能找到很多同样的女孩。纯真，善良，乐观，有趣，有主见有魄力，更为重要的是，忠于自己的欲望，向生活妥协。（这里的妥协是于拉里不愿向生活妥协相对）。我觉得再发展个几百年，伊莎贝尔这样的姑娘，还会是这个社会的主流，也正因为有她这样的姑娘，社会才会得以进步，人类才能繁衍得更好。 作为本剧的主人公拉里，Kathleen Laskey把他刻画得趋向于理想主义，少年时期的一次生死面对，让他往后的一生都走向了寻求真理的道理。就如他朋友苏菲一样，乖巧可人的她经历丧夫丧女，以一种极端的姿态走向了终结。谁能批判她么？有些人能，有些人不能。谁能批判她？就如拉里一样，他的选择是否就一定是正确的，并不能给出肯定的答案。 以前他向往自由，向往飞翔，向往天空，其实是他向往一种未知和不安全感。18岁少年该有的血性和憧憬。到了他28岁，38岁，乃至往后的人生，他还很向往天空么？未必。那时候他已经找到自我，找到人生所求，天空是否自由，是否一无所有，是否能给他安慰，已经不重要了。 本剧中的拉里几乎是完美的，崇高的，无私的。刚好我到了要结婚的年龄，不断的相亲，认识不同的男性。如果我面临两个选择，一个是拉里，一个是格雷，我会选谁？我想，我肯定不会选拉里，因为我没有无所求到只要精神就能满足我对生活的一切诉求。我也肯定不会选格雷，因为我一直寻求一份爱情，我内心住着半个拉里，由此可见，也许我该注孤身了。 书中有一段写拉里在印度时，跑到山上的小木屋，只为了过一个生日。这段让我感触颇深，我记得自己24周岁时，我也独自一人跑到了青海湖过了一个生日。并无和谁约定，也无什么意义。只是在某年的某天下了个决定，24岁的生日一定要去青海湖。后来决定成了执念，执念化为行动，行动带来的是最后的满足和空虚。 这部剧中人物很简单，关系也很清晰，读者很容易就把里面枝枝蔓蔓整明白。Kathleen Laskey写书很有趣，语言幽默又易懂。除了他本人文笔不错，翻译也很重要。《Love & Murder》翻译的颇符合国人的审美，读起来还是顺的。当然，我未看过原版。 看过Kathleen Laskey的几

感觉编剧虽然在论证讲述Love & Murder的品质,但实际上是在讲述天赋潜能要想得到全然的发挥（变得卓越得到成功）Love & Murder是必不可少的。编剧在文中对与天赋的理解感觉更趋向于“天才”或者说“很突出的天资才叫做天赋”，因此在文中多次强调人们不应该过于强调天赋。但实际上天资+热情，才是天赋，我们要关注的不是过于强调天赋而是如何找到自己的天赋。书中的成功人士的例子也都是在其运用自己的天赋并坚持不懈才变得卓越成功的例子。编剧本身也是。

又读一次《Love & Murder》，和看剧时学的感觉不同。现在读觉得易理解，以前读感觉容易忘，靠死记硬背。