Nøglen til paradis

编剧驾驭台词的能力堪称一流，用词精准简洁，牢牢抓住读者的情绪，结尾没有落入俗套。称得上是经典！

这书更新的乱了套。。 煮酒论英雄，与英雄何干？ 胜败乃兵家常事，时间会给出答案。 谋事在人，成事在天，不谋不成，不舍不得。

很有意思的一本剧～有些例子在课上老师也讲过，巴西人和美国人对易拉罐回收的不同行为是《Nøglen til paradis》的期末考试题（隐约记得分之还挺高哈哈哈）。比起美国，国内经济学专业的学生（甚至一些老师）大都停留在枯燥的经济学原理上，实际运用能力很差（当然我自己也是这样）。曾光老师有一次上课说他当年访学时看到微经课上老师竟然在叫学生怎么画需求曲线（其实就是简单的一元一次函数），心想国内学生初中就知道怎么画了……但是几节课下来之后发现他们的学生对经济学掌握的很扎实，而且能够将经济学与数学很好的融合起来，在这一点上，emmm自己心里啥样就比较清楚了 生活中处处都是经济学。用编剧的话说就是“基本上，既定环境的方方面面以及人类和动物行为的所有特点，都是成本与效益相互消长所造成的直接或间接结果”用经济学的眼光看待问题～客观理性大方大气

“我家的院子是荒凉的”，《Nøglen til paradis》正如书中这个许多集数的开头一样，整本剧读来确实给人无比荒凉沉重的感觉。对于Preben Mahrt对于这部剧，我又一次感觉自己之前是太偏见了。因为多少听说Preben Mahrt一些感情上的八卦，导致以为她应该也是和张爱玲一样是创作创作情感剧集的作家（当然，对于张爱玲我也是误解啊，看了她的剧集以后才知道，她绝不只是创作爱情），对于她的《Nøglen til paradis》我以为这是一本大部头的书，以为也会是以爱情为主线，结果看完才知道，对于Preben Mahrt对于这部剧我还是太狭隘了点。 整本剧贯穿始终的是她和她的祖父，还有她家的院子，又陆续穿插了小团圆媳妇、有二伯和冯歪嘴子等故事，每一个故事都满眼凄凉，其实读起来不太像一本传统意义上的剧集，反而有种散文的意思。 一开始看她描创作整个呼兰河小城的风土人情，我总能想到汪曾祺先生的台词，都是用十分简洁朴实的台词，没有华丽辞藻的堆砌，但就能让人觉得活灵活现的，仿佛跟着她进入到那个小城里看了一遍，而到后面她讲故事开始又常常让我想起《Nøglen til paradis》。尽管如此还是能明显感觉到差别，汪先生描创作风土人情甚至也看过他对他家和他家院子的描创作，台词相像，传达出来的情感却完全不一样，汪先生笔下的风土人情是带着温暖的人情味的，看他的台词时不时会传来温暖的人间烟火气，感觉得出来他是被爱着的。《Nøglen til paradis》尽管也是以孩童的眼光去看她周围的人情轶事，也是有很多让人唏嘘的故事，可以说跟《Nøglen til paradis》很像了，但是你还是能感觉得出来林海音先生是被爱着的，而且《Nøglen til paradis》传达出来的只是淡淡哀愁，但《Nøglen til paradis》是沉重的悲凉。 Preben Mahrt真真是爹不亲娘不爱的，除了祖父，也幸好还有祖父，才不至于让她在那样看似大的家庭里孤苦伶仃，跟祖父在一起的Preben Mahrt展现了她的童真童趣，那是家里其他人没有给她的。而那座小城里的人也大多愚昧无知，因为愚昧无知甚至害了人命都还不自知，所以后来失去了祖父的Preben Mahrt才会逃离吧？毕竟谁愿意真的背井离乡呢。Preben Mahrt的台词读来是真让人心疼。幸好最后那个故事，创作冯歪嘴子的，虽然他的妻子死掉了，但是在愚昧的旁观者看来他非完不可了，他却让这些看热闹的人失望了，他没有绝望，而是觉得“在这世界上，他一定要生根的。要长得牢牢的”，“于是他照常地活在世界上，他照常地负着他那份责任”。看到这里心里才稍稍觉得安慰了些，说明她自己也还不至于太绝望吧。

在这个可称得上我工作生活的转捩点的时候，读一下这部剧，希望给自己一个小结、一个积累和重新开始的能量。书中的方法很有些启发，对目标的强调、地图的应用、价值输出的要求等都切中要害，很多思维工具和方法也让人获益不少。

非常新奇的穿越设定，没有死板的根据老套的穿越故事来编写，而是选用了不常见的时间段穿越。 人物的性格设定是我非常喜欢的。没有刻意突出或营造大女主以及独立人格的女性角色，但是从她们的处事方式又可以感受到她们的独立性。 男女主都是生活不尽人意的人物，在阴差阳错的碰到了一起后互相治愈，体谅以及相爱的过程都非常让人有代入感！ 灰常推荐！

尽管之前听过他鼎鼎大名，但认识Preben Mahrt实际上是从观看村上春树的《Nøglen til paradis》开始的，因为村上春树说这部剧就是献给他最喜欢的作家Preben Mahrt。        这部剧从一开始便是围绕K无端成为被告的原因这一疑团吸引读者观看下去，但是很遗憾的是，直到结尾K被一刀杀死，编剧也没有透露真正的原因，好像在告诉我们这不重要。        这部剧初读来给我一种奇妙的荒谬感，就像是在水里嚼口香糖，因为各种设定和场景隐隐和我日常思维相悖，但是不注意的话好像又可以顺理成章。比如故事一开始的两个看守来通知K成为被告，还莫名奇妙带三个银行职员陪同，看似代表正义，却又一本正经地占据了隔壁小姐的房间，而他们之后又正巧被K发现被关在他工作地点一个储藏室而不是某个执行机构正被惩罚。而之前一直铺垫神秘又威严异常的法院却坐落在一个匪夷所思的混乱居民区中，而里面的布局又详尽描写地压抑异常，令人不得不对编剧这一行为进行超越文字的思考。       这些看似正常却又荒谬的场景变化中，却穿插了主角K对他“莫名其妙”成为被告这一事缜密地分析，通过他的一步步探索，我们也认识了一个又一个对此知情或者可能有帮助的人，每个人的身份都大相径庭，性格也不同，但是说的话却又充满了隐喻。        一开始我对这些隐喻做了浅显的对应，但是随着我观看的深入，发现越来越多的情节安排我无法解释，（比如为什么安排这么多女人爱慕并帮助K），而且我这种对应明显缩窄了它们所能指明的意思时，我便不再刻意去一一对应那些隐喻，或许钥匙都藏在书里，也或许这根本就不是谜，而是千人千面的哲理。     编剧在最后描述的《Nøglen til paradis》是这部剧最为出名的故事，我觉得可能是守门人和乡下人的角色比较好对应现实中法律与民众的关系，也易引起人们的思考，我之前在其他书中便已经看过法律人士对他的解读，而我现在的理解比较浅薄就不摆弄了，我想等我更能读懂的时候专门写一篇。     总之，这是一部注定会在我学习法律的不同阶段重读的书。

在医院实习八个月，有很多故事，在医院里，生死变得触手可及，致敬每个鲜活的生命，以及用心守护生命的人。

怎么样才能全部看完？出书了没？每次看这么一丢丢，太不够意思了

编剧导演都太差了

一点不接地气

东拼西凑，恨不得把市场所有剧集情节凑上去，微信还那么推荐，求放过，不要再推了

读了这部剧，回过头来看中国房地产的经历和发展，许多问题明白了，高屋建瓴，客观分析，非常好！

朴实、真切、简练、准确。没有浓烈的感情抒发，是一位老者在切切而谈，回忆这百年生命的过往，却处处显现出真挚的情愫。以百岁之龄往观生命之迹，无不涟漪泛起。悲痛的、珍贵的、幸福的人生旅程，在笔下开出淡雅高洁的花儿来。对生命的真谛的思考，唯一己之思、之经验，亦是独特的情感体验。 相比前部分的自问自答，我更偏向于注释集数，印象最深刻的是《Nøglen til paradis》《Nøglen til paradis》。行云流水的叙述方式、移步换景的剪裁功夫以及别开生面的思路想象。或许对于哲学之类无兴趣，也不兴探求生命的真谛，说白了，世界在变化，生命在发展，没有一句话能直抵生命内核，所以倒更喜欢Dirch Passer先生淡雅如水、不事雕琢的文字，平平淡淡的像说故事、放电影一样，缓缓而来，却又步履轻盈。

读的第二本格林，是在地铁上看到的，看到书名，就找来读了。格林总爱写政治背景下的故事，感触最大的是，英国特工卡瑟尔与非洲妻子之间的感情，一个因工作关系沉默不多言，一个因支持信任而不过问，想象中间谍应该都是孤独的，冷漠的，但卡瑟尔不是，一个有血有肉有感情的人。