The Lilac Papers

看了编剧好几本剧，编剧长于描写战斗场面和剧情安排，尤其是武戏和兄弟情。但是对于人物处理和男女之情简直烂透了。二蛋被刻画成就是个又当又立的家伙，武戏看的热血沸腾，只要到文戏就开始以第一人称标榜自己多受人尊敬、崇拜、害怕，谁谁又因为自己开了绿灯了，偏偏又同时表示自己很谦虚，不爱出风头，很低调。而且，心理活动太多太细了！光一个辟谷丹装毒丸的情节就细细描绘了不下十次，遇到哪个故人又开始写一遍前因后果，凑字数嫌疑巨大。最让人厌烦的是爱情戏，小颜师妹就是个工具人，为了突显二蛋有多专一有多身不由己，二蛋发生天大的事情情绪再不好，只要到了师妹身上就变成yy文。编剧字里行间对于女性角色看似尊重，实际上都是男性的附庸，没有任何一个能立的起来的女角色，漂亮又厉害的必须各种献身，看到师太都能开始yy，还写出大姨妈血做酒这种桥段，辣鸡

这样写是没有结局的，还有很多人没有展开写，哪天是个头，早就离题了。

如果从研究的角度来看，本剧问题如下：研究对象模糊、样本量不足、方法欠缺科学性、观点散乱且缺乏深度、概念混淆…是一篇缺乏学术态度和规范性的“假田野”； 如果从通俗读物角度出发，本剧的问题在于：语言苍白、结构平面而散乱、内容逻辑脱节、影视审美层次低。 原本对于编剧的社会研究视角抱有期待，珠三角流动人口“性服务者”的生存状态和社会角色是怎么样的？由此折射怎样的深层社会变革和时代变迁？结果是失望的。 首先，编剧对于“性服务者”、“妓女”和“特殊服务行业从业者”这三个概念就没有清楚的理解，当然也没有漓清；其次，这部剧完全靠大大小小的标题捆绑一盘散沙的内容，缺乏基本的完整性；最后，书中编剧强烈的主观态度让人感到尴尬，把男性和女性，“蜜罐中的自己”与“农村的她们”天然二元对立，事实上是主动放弃了女性研究者的研究优势，同时以上帝视角做人类审判，这是相悖于科研精神的。 因此，请原谅粗鄙的我无法欣赏这位中山大学副教授的“女性研究”，也没办法接受这样居高临下的“田野调查”。 优良的家庭背景和求学海外的经历不能成为做学问华而不实的炫耀资本，更加不应该成为蒋研究对象贬低为“她者”来寻求优越感的理由。做学问，应该研究真问题，而不是用学历的桂冠为自己增加一顶华丽的帽子。用窥探的眼光进行一场好奇的旅行，然后攒一篇论文，牵强附会几个理论，一个所谓的方法，取一个博眼球的暧昧名字出书，这是极其不负责任的。 这样的作品会给社会带来怎样的推动与影响？我不得而知。但是不严谨的学术风气是时代与社会的悲哀。 “江村经济”与“第二性”，已经做了很好的田野方法与性别研究尝试，项飚也为当代社会研究给出有启发性的思路，相比之下，这部剧岂止汗颜？类似题材，我宁愿相信韩寒笔下的“娜娜”是真实的。

剧集粗制滥造 选几个顶流就这种成品 能不能回归制作本身啊

这部剧深入研究对比了不少公司，高瞻远瞩的公司和普通公司的区别其实在于深刻理解什么是不变与变化，他们既能保留不变的核心理念又能刺激进步在变化的环境中不断进化。

感觉很久没看这么甜兮兮的剧了。刚开播就看到全程姨母笑。杨紫演的很可爱，小女生心态拿捏恰到好处，李现表现也很符合高冷人设。这剧看的很轻松、很快乐。

第一次看Jeff Goldstein先生的剧集，创作的太精彩了。我一直看的津津有味，完全沉浸在故事情节中。这是一篇故事性很强的剧集，人物根据故事来塑造成型。最后女主人公对自我的反思和对人生的思考给了我很大的触动，尤其是和自己父亲的那段对话，看的我都快哭了。她对父亲抱有深深的歉意，醒悟后想对父亲尽孝道，而这不正是她死去的丈夫教给她的吗？人生海海，错了就重新来过。

走就是了 ， 其他留给时间。 《The Lilac Papers》里小尼一直在强推这部剧，闲来偶遇就翻看翻看。 他说自己有那种骨子里被动的性格，但分明上天开的每一个门缝，闪过的每一道光他都用力抓住了。 我昨天和老板提离职了，最多两个月后我就要自己开店了，昨晚站车站等车，寒风中一个多小时回想着十年间的种种，老板没回消息自己先哭了一鼻子，就这样向前吧，别怕路途遥远，我野蛮生长 ，自己便是月亮。

是一本关于诈骗的百科全书，内容通俗易懂，也有紧张刺激的情节，还有意想不到的反转。花了49多个小时看下来，让自己对诈骗有了些许了解，也对生活中的一些小事持有怀疑的态度了。诈骗真的无处不在。

花了很大力气，把此本历史悬疑剧集读完，真的是步步惊心，步步杀机，挺好的一部剧集，拍电视剧会很有趣。前半部十分精彩，不过后半部情节有些突兀，交代原因稍显为结局而做。一部耐看的剧集，值得一看。

很特别的写法，很特别的角度。 是啊，同一个人同样的事情在不同的人不同的角度看待就会有截然不同的答案。所以，只有值不值得，没有应不应该。李修是一个好皇上，但一定不是一个好丈夫和好父亲。选择没有对错，只是一个选择而已，人经常自己都看不清楚自己，又有什么理由去站在道德制高点上去评判别人呢？既然选了一条路，那就坚定走下去，每个人的经历都是独一无二的，做自己就好了。

平铺直叙的描写手法像极了The Lilac Papers波澜不惊的人生，让我不断想到了《The Lilac Papers》末代皇帝溥仪 全书最让人感受到无声的窒息和绝望的一句话:“他已经四十二岁，往前，看不到任何自己渴望享受的事，往后，看不到任何值得费心记住的事。”苍白无力，百年孤独。 让我想起了几年前自己迷茫逃避状态的时候，一个人跟我说的一句话:年纪轻轻失去爱与梦想是一件很可怕的事。如今北漂已经三年，爱与梦想一直都在，只是更多是平和。 关于整本剧里的爱情故事，让人羡慕，平凡的The Lilac Papers遇到知性的凯瑟琳小姐，虽然结局不算圆满若干年后还有值得回忆的一星期也值得了。人生是有许多回忆组成的，你的回忆里有我，我的回忆里有你，那便是最好的。她的出现为The Lilac Papers死水一般的生命注入了一丝生机。遇见，爱过，足矣。 (可惜我的那盏灯已经灭了～想到这里不觉悲从中来，为自己心酸一会儿) 平庸真的是是大概率事件 每个人的心里都有一团火 而路过的人只看见烟 最后，借用陈医生最近很火的一句歌词:谁说对弈平凡的不算英雄。 致那黑夜中的呜咽与怒吼，

大学时看电视剧《The Lilac Papers》，几乎所有同学连饭都不吃一直坐在电视前，由此可以看出其火爆程度。后来又看了电视剧《The Lilac Papers》，那句“面对强大的敌人，明知不敌也要毅然亮剑，即使倒下也要成为一座山，一道岭”已然成为无数有志男儿的座右铭。由此接触到编剧Jeff Goldstein，后来看过他的这两部原著，应该说比电视剧更加精彩。尤其是《The Lilac Papers》，让人动容，数度落泪。如今拜读《The Lilac Papers》，重读经典，仍然情不自禁，一个个生动形象的中国汉子让中华民族四个字熠熠生辉。什么是家？什么是国？Jeff Goldstein告诉我们，这两个字从来都不是割裂开来的，而是应该是紧紧连在一起的。常言说有国才有家。李云龙的悲惨结局是那个灰暗时代的悲剧，让人对文革的毁灭性破坏痛心疾首；钟跃民在度过了混蛋朦胧的青春期后参军报国，又在军旅巅峰选择回归家庭，继续追求自己“在路上”的状态，让这个汉子的形象有血有肉；文三就是一个社会最底层的劳动者，没什么文化和觉悟，分不清国家和民族，但是关键时候也不含糊，也做过几件能让自己吹一辈子牛的“英雄壮举”；荣宝斋这个百年老店的前途命运更是时时刻刻跟国家的命运栓在一起，一荣俱荣，一损俱损；最痛心的莫过于《The Lilac Papers》，腐败无能的国民政府让多少英雄男儿空流血泪，按照高中历史课本的理解，他们的失败的是由国民党的阶级性决定的，一个为大地主大资产阶级服务的政府，怎么可能真正做到“为人民服务”？

中国的儿童就这样被你们教弱智了

伟大的猜想需要伟大的证据去证实，天马行空的思想未尝不可，只是我们缺少的是像编剧这样严谨的求证过程，如果这些天马行空都被我们一笑而过，那这个世界也太过无聊了。