← 返回首页
Who's the Man?

Who's the Man?

1.1
1993
美国
剧情简介
Ed Lover and Doctor Dre are two inept barbers. Deciding that maybe they ought to find another line o
地区

用户评论

这世界纷纷扰扰喧喧闹闹什么是真实?当然是胸肌背肌股大肌臀肌腹肌斜方肌前束中束三角肌长头短头肱二头肌前锯肌腹直肌缝匠肌骨外肌骨直肌骨内肌伸指肌曲指肌腓肠肌比目鱼肌
OA · 4.3/10
夸奖我们,赞叹我们的,这都不是名师。会讲我们,指示我们的,这才是善知识,有了他们我们才会进步。
懒惰小徐 · 2.2/10
俗语说:江山易改本性难移。看来是由于我们对脑科学及心理学的无知。生活实践中确有当自己特想发怒时,心中默念“不要发火!不要发火!”是可以平复心情的。多读一些脑科学及心理学剧集,一定有益我们的身心健康!继续观看!
Ruwang · 4.4/10
非常棒的一本剧,含有召唤流和系统流的感觉,一次性满足你两个愿望
王梦馨 · 4.4/10
☞贫穷国家之所以贫穷,原因在于这些国家往往都气候炎热、土地贫瘠、疟疾肆虐、四周被陆地所包围。因此,如果没有大量的原始投资助其解决这些地方性问题,这些国家很难提高自己的生产力。然而,这些国家却因为贫穷,无法支付投资回报。 — —这就是经济学家们所谓的“贫穷陷阱”。 (一)饥饿陷阱:为了好吃而放弃吃饱 (1)能否吃饱饭是很多国家在定义贫穷人口时的一个硬性指标。对穷人来说,温饱能够使他们保持充足的体力去进行劳动以换取所需的资源,然而恰恰相反的是,许多穷人总是存在饥一顿饱一顿的现象,因此他们的生产力也无法被完全的激发出来,而这又会影响到下一代(营养不良、长不高、智力更差…☞“食不饱,力不足,才美不外见,古人诚不欺我”)。 那究其原因真的是穷人买不起口粮?其实不然,对穷人来说,如果把自己所拥有的钱都去买主食、口粮,也就是碳水化合物,他买到的口粮足够支撑自己的热量需求,可以让他满足体力劳动的要求。但绝大多数穷人在拥有足够的钱买口粮时,会面临一个选择问题。他们考虑的并不是价格是否便宜、有没有足够的营养价值,而是食品的口味怎么样?换句话说,贫穷人口有时候愿意为了好吃而去牺牲吃饱。 (2)生活的乏味感更容易使穷人走进思维误区。…有些穷人之所以吃不饱饭,是因为他们把钱花到了食物以外的地方,包括婚礼、葬礼这样的仪式,以及买电视机、收音机、DVD机……这些电子产品上面。 比如说在南非,根据传统,人们对于死去的婴儿只需要简单埋葬,但是对于死去的老人要举办隆重的葬礼,而葬礼的花费必须是死者一生的积蓄。这个“厚葬”就导致死者一生的积蓄一点都留不下来。又比如说在摩洛哥一些吃不饱饭的家庭,他会购买一台电视机,而且他会觉得电视机比食物更重要。不难发现,其实他们希望用这种方式来减少生活里的乏味感。因此,不管是调换食物的口味,还是大力操办厚葬仪式,或是在吃不饱的情况下去买电视机、DVD,其实都是因为他们想对抗自己生活当中无穷无尽的乏味感。 (二)健康陷阱— —大多数都容易犯的时间矛盾 我们从文中知道,打疫苗可以预防疾病,用氯漂可以净化水源,一个杀虫剂处理过的蚊帐可以降低儿童感染疟疾的概率。这些你看需要花很少的代价,就可以让他们得到更健康的身体,意味着更好的劳动力和更高的收入,但是为什么穷人不愿意去做?是他们不在意自己的健康吗? 恰恰相反,在印度最穷的家庭当中,8%的家庭花这么多的保健费用,他们花哪去了?编剧发现他们选择了“双重昂贵”的计划——他们宁可把钱花在昂贵的治疗上,而不是廉价的预防上;而一旦得病,他们宁可去找那些乡间比较昂贵的私人诊所、私人医生,却不愿意用政府免费提供的医生和护士。 编剧从心理学上解释了这个现象,心理学上有一个概念叫“时间矛盾”,就是我们当前的冲动很大程度上是由感性和即时欲望支配,也就是说面对长远可能存在的好处,我们更愿意去相信眼前看得见、摸得着的利益。 听起来好像在讲穷人,其实放在我们身上,不难发现也有类似的现象。比如,你有没有经历过,自己定下今天要学习的目标,然后坐在沙发刷会微博、抖音、玩会“王者农药”,这一天就过去了,书一页没看。这不就是“时间矛盾”的概念吗?因为学习和看剧的好处要长远才能显现出来,但这种即时娱乐带来的刺激是可以立马得到的正向反馈。所以,是不是我们很多人都在被这样的“时间矛盾”的概念所拖累?这绝不是只有穷人才会犯的错误。 ●穷人缺乏有效的避险工具 1. 穷人会通过生一堆孩子来规避风险。 2. 通过婚姻规避风险。印度穷人将女儿嫁到不远不近的村庄,方便遇到天灾人祸可互相帮助。 3.穷人借高利贷,一定程度上受到正规金融体系排斥穷人的影响。高利贷的利
晕船人的海 · 4.4/10
看完三部曲,做一个阶段性评价。这个系列最大的亮点在于推理过程十分精彩,不同于大部分推理剧集中侦探在调查完后直接根据线索直接给出谜底,本剧的推理思路十分详细,从线索切入点,到分析可能性,做排除,最后根据已知条件锁定凶手,整个过程类似于数学证明题,体现出了推理的美感。 这种推理好看在哪呢?其实不在于它是否已经严谨到没有其他解释,而是这种论证过程给人的信服感和踏实感,编剧的逻辑表达能力很好,能够把很多复杂的线索整理清楚,这个过程是最大的享受。 最巧妙的地方在于,侦探推理的出发点往往是一些跟寻常的点,比如一把雨伞,一个美工刀,一把拖布,这些事物我们可能不会做太多考虑,但是主角就是能从这些平常的事物里得到令人惊讶的结论。而且这个推导过程还很合理。 我追剧时最大的期待点之一就是看看主角又能从哪些莫名其妙的细节上进行推理,不知道有没有同好。 这部剧推理的节奏挺好,它不是把所有谜团都堆到结局,而是分几个阶段,每个阶段侦探会扔出一段推理,满足下读者,然后线索不足继续调查。这样能让读者熬过无聊的调查环节。 风格上和埃勒里奎因真的很像,严谨的推理表达,匪夷所思的细节推理,甚至连记不清嫌疑人名字的特点也继承了…… 优点说完了== 缺点也很明显,前期情节无聊,调查枯燥,人物太多记不清名字,调查太繁琐记不清剧情。前两部直到最后我都不记得凶手是谁。每次都是满脑子问号:嗯?这人谁啊?……不过侦探在推理时三两句就能把事件理清楚,所以看这书得忍受一些过渡情节。 另外人物动机很弱,三部下来感觉完全没必要杀人,第三部凶手身份出乎意料,但是动机更是匪夷所思……而且编剧喜欢杀好人,死的人都很冤。 人设其实已经在逐渐饱满,三部下来大家也会渐渐喜欢上书中的人物。日常的情节看着也挺开心,行文有强烈的二次元风格,不过这也和人设相符,本来走的也是校园轻剧集风格。 目前看编剧挖了个大坑,不知道后续系列多久能补完。
宋明安 · 4.3/10
有意思的同时兼具科普性,值得翻阅下,了解下大自然的奇妙,感受生命的瑰丽神奇。
🍔ε尐苯苯ε🥑 · 1.1/10
刚看完第一册,逻辑很缜密的剧集,有点类似盗墓笔记的感觉,剧情发展挺快,一环扣一环的情节。专业的细节或者名词,也会用剧情的方式解释给读者,全八册,书源紧缺的看起来吧,够看很长一段时间了
李睡不醒 · 3.2/10