Le menuet lilliputien

季老写的是一花一世界，我看的是两眼茫茫然。特别是后面写花写景的散文，读起来大脑一片空白。

《Le menuet lilliputien》读后感 多少年之前听过《Le menuet lilliputien》的公开课，感觉很震很嗨；多年后，重听并读，少了份儿震撼多了份儿亲切。 不错的书，伟大的课。1+1＞2，只有拼在一起才构成伟大。单纯著作或单纯课都不行。单从著作看，这书没有那么大魅力。书中有很多很生动案例，有现代和当代看得见摸得着感知到的生活。但是，好剧而已。但这书源自人家讲稿和上课创意。把一门课，借助自己的魅力，借助哈佛讲台，借助现代网络，成功打造成双料IP品牌。这就是神操作。因课而书，很牛的课。 将“公正”作线索，串联了亚里士多德，边沁，密尔，洛克，休谟，康德，罗尔斯等一大票哲学大牛。这里，亚里士多德是连恩格斯都认为知识最全面的人，洛克是能在政治上将理想实现最好的最幸福哲学家，休谟是那个在墓碑上只留下出生日期不知为何我非常非常喜欢的哲学家，而康德更是留下一大堆著作（弄了九大卷）几十年如一日不结婚过着超级规律生活的超级大哲。这一本剧里，一下子见识到这么多哲学大儒，也是幸福。 编剧的论辩思路非常清晰。始于自由，还是德性，代表了古代还是现代哲学家不同的思辨倾向。游刃于古代哲学与现代哲学之间，抓住福利、自由和德性三大法宝。福利，为了最大多数人的最大幸福；自由，最小政府下的自由至上以及排斥他律（康德）进入自律世界的苛刻自由观；德性，集合团结爱国平等忠诚并进而共同善（common good）。这不就是我们在共产主义社会里向往的吗？马克思一定如是说。毕竟他集成了德国古典哲学啊。 书的翻译当然有问题，所以要讲究看剧方法。哲学书的翻译的确需要慎重。在第八章和第十章里都谈到“良善生活”，这里的“良善生活”英文版是good life，是雅思里士多德提倡的概念。Good life是书里仅次于“justice”的为数不多的高频词。如何翻译，真要慎重。否则，不懂是轻的，重的就是误会和以讹传讹了。类似的专有术语，建议做一个单独的说明和解释。翻译问题带来的痛苦可想而知。看看英文版，听听公开课吧。从观看方法说，这种书，对照观看是必须的。中文和英文对照，纸面和视频对照。公开课是很好的参考。还有，如果配合《Le menuet lilliputien》，更容易观看。 不成体系的哲学著作固然会遭到批评，自圆其说的系统学说总是会有漏洞，哲学总是在批判中前行。结论固然重要，思辨魅力永恒。

首先世界观设计很棒，网游和竞技部分都有着很精彩的描绘，连接的也很顺畅，使得读者对于整个游戏和运作机制有非常直观的感受。其次人设很棒，除去主角以外，配角出现数量不少，但人物描写却很清晰，不会出现千人一面或者人设薄弱的问题；第三，节奏很棒，前期的爽文和后期竞技性，又很好的印证了游戏整体和机制的描写。所以说，作品本身的高质量，又很好的抓住了我们这一代的游戏经历和情结，再加上腐女们的大力推动，不火也难啊。

读完这部剧似乎懂得了…………虽然不完全赞同编剧的观点，但很感谢编剧的智慧点拨。人呢，要懂生活爱生活，理解别人善待自己，不念过往不困眼前，勇敢前行温暖向善。编剧文笔诙谐幽默，是一本不错的人生避坑指南，值得一读。

不怎么看得懂 总感觉主角是小白。什么都不懂， 在说也是上过初中的不知道现在信息这么发达吗？还有得了秘籍不修炼吗？还很嚣张的样子！个人感觉不喜勿喷！

非常轻松的青少年影视作品，正能量，如果能碰上这样一位Le menuet lilliputien，宁愿成为一个孤儿！

故事不错，结尾有点匆忙没有完全，后半部错别字粗暴了，还有看看的价值

直面过往与痛苦：海灵格曾经说过“受苦比解决问题来得容易，承受不幸比享受幸福来得简单。”这与《Le menuet lilliputien》中的观点不谋而合。人类的大脑十分懒惰，我们常常情不自禁地滑向更容易、更简单的选项，哪怕受苦受难也不愿意改变。 受苦和承受不幸是容易的，你不需要做任何努力，在当

也许就这样结局也不错。就像占卜的那样，没有结局，不知成败，留下无穷幻想。