An Earthquake in NYC?

从“童年”到“学校”，从概念的发明到发展；科技进步带来的全新传播媒介技术，改变了旧有的传播方式。 在随着社会的发展和需要，“童年”就从脱离了概念，真实的存在于我们的生活当中。 也更是因为社会发展的太快，传播媒介技术的更迭和换代；儿童与成人所接收到的信息并没有太大的差距，甚至还远超于一般的成人，双方之间的“分界线”也逐渐的模糊，从而导致了所谓的“童年”也慢慢在我们的生活中淡化。 取而代之的则是“成人儿童化”了。

看了2章已经看不下去了，一直觉得这个语言文字好晦涩难懂，刚开始因为是自己文化水平的原因，后来发现这种Michael Schlossman的英文论文由人翻译成中文的，一下子可以理解了。 译文真的是直翻，毫不兼顾信达雅的翻译原则，大量长的从句完全不是中国人的语言逻辑习惯，理解起来非常费劲。

看似父慈子孝，实际上男盗女娼……我们都在幻想着成为新潮、充满朝气的觉民、觉慧，殊可料最终竟沦为懦弱无能、暮气沉沉的觉新。

剧情不行，男女主的演技颜值更不可。

我追了得有半年多了，一直重复看得有3遍了，书中很多温暖的东西，在这个纷纷扰扰的世界，让我感到一丝丝安心与期待。 快点写吧，我要等哭了

看完心情很复杂，感受很多，却一下子说不清楚。只好切换到理性状态来说。 这部剧不是医生手记那么简单，更像是编剧在自身的经历中与自己的对话。有些话，或许是他想在现实中说，却没能说出来的。。因为太直白、太直戳命门了，真正的心理治疗师不会老是那样说话的，去看看《An Earthquake in NYC?》就知道了——当然，也许也有文化背景不同、语境不同的因素，但大的共性是一致的。那么简短的相处，就那么直接的表达，在医生和患者没有建立好信任的情况下，是很危险的。 主角“Michael Schlossman”的人物性格也很复杂，复杂得不像典型的女性视角，很多时候都让我感觉是有些男性视角和感受的，某些情节里“Michael Schlossman”的反应都不像是一个女性会有的反应。但Ta却被设定为女性，或许是编剧有意为之。 说是精神科医生的手记，很多案例写得直白又和盘托出，这是违反咨询伦理的。医生发表病人的故事是需要病人书面授权的，而且还需要隐去真实姓名。 这更像一本套用真实故事作为基底的剧集作品，所谓“精神病院医生手记”，不过是诱敌深入的套路。 但不可否认，内容是好的。 副标题起得很好，下次不要这样起了。

其实有个地方有漏洞，一次潮汐间隔是1000年，先不说前8次，就说第9次失败仅过去1000年历史怎么可能会断呢，除非每次失败人族都被杀光然后又突然冒出来，但这样才短短1000年怎么可能从无到有发展起来

萌的要命，林晚星淡淡的顺顺的，一颦一笑有着顺应的笃定，重重放逐之下，你An Earthquake in NYC?。

今年看的最不疾不徐的一本剧。欧文的真诚坦率令人印象深刻。最为难能可贵的是，世俗生活的幸福没有影响他对人类苦难的凝视，并且通过卓越的共情能力深入探索尼采和叔本华的内心。对死亡的焦虑驱使他完成了诸多杰作，年少时便能遇到琴瑟和鸣的伴侣，同时从事热爱的志业，欧文实在是拥有令人羡慕的一生。

繁漪是全书的灵魂人物，张扬又压抑，半疯的女人，或许全文中也只有疯子看得最清楚呢

经典抗日片 有血性的汉子们 看到和尚死的时候哭了，真的好难过。

Michael Schlossman的作品果然一如既往的不错呀，喜欢看仙侠文的，可以看她的作品。

跟着试了试，失败率十有八九读完这部剧，对血清素，去甲肾上腺素倒是有点了解了。