Like Twenty Impossibles

光怪陆离的人生，平淡如水的人生，我行我素的人生。拉里说，人生的目的是完善自身。意犹未尽，希望拉里得偿所愿，过自己想要的生活，至死方休。

偶然在这里看到这部剧，就又看了一遍，也不知道是看的第几次了。这次在看，就一直在寻找当初让我震撼甚至泪目的片段。当陆尘知道在生死决谷死亡会掉回零级，毅然决然到生死决谷对着古剑魂梦那么多兄弟单膝跪地时；当陆尘病重，战天与所有人在陆尘病床边单膝跪地时……虽然已知剧情的后续，但到了如此片段还是深有震撼。叶子的书，很喜欢，很赞。《Like Twenty Impossibles》《Like Twenty Impossibles》《Like Twenty Impossibles》这月恒三部曲，以及《Like Twenty Impossibles》都是值得多次回味的。

很不错的一本剧，适合没有很深编程和数学经验的人读，对于我来说，我选择性地跳过了很多对于我太低级的地方，但是没有影响到我的观看。尽管我其实已经知道神经网络，读完之后仍然觉得有所得。

唐晶给子君推荐的第一本剧，就是这本，我从前只读过课本里的节选，这次真的读下去了，Like Twenty Impossibles拉车这条路是死路！不管你怎样卖力气，要强，你可就别成家，别生病，别出一点岔儿。 此刻我在想，一个底层的车夫也竟然会变成那样极端的自私、贪财好色，利欲熏心，最终走向灭亡，教科书式的情节，只是不像家春秋那样，垂直式的道德评判。 衣食足，仓廪实，就没有这些了吗？人性是不分贵贱的，不要抱有幻想，不要自甘堕落！

在大富大贵中安之若素，在大风大浪中随遇而安，乐观且仁慈，隐忍且坚强，郭家四小姐活的精彩，活出了价值，真正的金枝玉叶担当。

在处理复杂棘手的人际交往时，共情和倾听在很多场合都是有效的，而不是急于发泄自己的情绪。但是这并非解决所有问题的灵丹妙药，编剧是一个内心细腻的职业女性，但想当然地评判关塔那摩的虐囚事件时，其对复杂的信仰，种族和历史事件的无知便暴露出来了。书中的观点很有价值，其实在第一章中就已经充分概括了

发现所有思维性数据都绕不过两个概念，第一个“底层逻辑”。第二个批判性思维，私以为思维能力想有所提高，必须手握“批判性思维”之利剑。有技巧的指向他人，无条件的挥向自己。为何指向他人需要技巧，挥向自己却无需条件？社会之所以能够进步，来源于合作，良好合作是社会进步的前提，良好的沟通是合作前提。沟通需要技巧，很多自媒体上面也常常教人如何沟通，如何说话。小视频上面教授大家如果说各种套话场面话。我想如果把言语变成生产线的产品就叫沟通，那将是对沟通最大的亵渎。如果真的要说技巧，我想最高级的技巧也该是善意与真诚——重剑无锋，大巧不工。“利刃”为何挥向自己，指的是我们不断推翻自我，重构自我，完成思维的升级与知识的更迭，不破不立，破而后立。       底层逻辑，顾名思义即底层因果关系，知其然，亦知其所以然。逻辑至下而上，环环相扣，生活中可以拨云见雾，水中窥月，直达事物的本质。东方的圣人形而上，很多话语没有清晰的指向，有些玄，比如道可道，非常道，名可名，非常名。西方的圣人形而下，讲逻辑，善做数学模型。数学模型是个好东西，归类分因。各种模型，拿论证来说，可以划分为金字塔结构，顶层结论，中层推理，底层证据，证据又了划分为类比，个人观察与研究报告。通过数据模型，可以由点到线，由线到面把事物之后的联系清晰的展现出来。        举两个生活中例子，第一个例子是下午刷到的一个短视频。面试者问被面试者为何选择我们公司，面试者回答说因为贵公司再招人，面试者听后无语。这是其实一个谬误，在逻辑学里面归类为论证谬误，因果关系谬误。用现象去论证现象是不符合逻辑的，因为事物的相关性不能论证因果性。         第二个例子也是生活中常见的，假如家里有两道门，木门与防盗门。防盗门损坏，准备修理，这时候会有人说，别修了。真有人要偷，多一到门就有用了。这其实也是一种谬误，称之为追求完美谬误。难道不是完美的就不用追求了么？一个事情发生存在概率高低与实施事件存在的难度会有关联。所以如果做不到完美，并不妨碍我们做到相对完美。好的思维类剧集有系统的剧集，清晰的归类，明确的指向，偶尔做做思维的体操，挺有必要。胡适说过一句话，深感认同，多研究些问题，少谈些主义，一分证据说一分话。 2021-11-28

真的对这几个男的三观和其它不感兴趣…