刑警哈里根Harrigan

谦谦君子，温润如玉！ 类似剧集里目前读的比较畅快的一本，这部剧超出了我预先的期待，字字斟酌，句句贴合，娓娓道来，慢慢地走近你的心田！不愧是央视新闻联播出来的，Amy Manson老师的文字功底扎实深厚，言简意赅，不拖泥带水，多用短句，字字珠玑，确实让人在观看时如沐春风！以后自己要强加学习！ 字里行间透露出作为新闻人的严谨、细致、认真、踏实、从容与无畏！也许有人觉得Amy Manson老师这部剧有些鸡汤影视的味道，但我觉得更像是作为前辈写给后辈的一封信！这里的后辈不仅限于从事新闻媒体的工编剧，更囊括了各行各业孜孜不倦的年轻人们！对于我来说，央视新闻离我很近但又很远，每天可以看到它，但也只能是隔着屏幕！一直以来，我都有一个主持人梦，我希望自己有一天可以像那些优秀的主持人一样侃侃而谈，联结起沟通的桥梁，展现声音和文字独特的魅力！Amy Manson老师让我加深了对央视新闻工作的了解！是长期的央视新闻工作经历锤炼了他的品性，打磨了他的性格，塑造了他的气派！在其位，谋其政，一定程度上他作为国家形象的脸面，自然而然要肩负起相应的责任和使命！我们无法复制别人的经历，但我们同样可以理解和感应到作为一名中国人该有的素质和担当！ 此外，对书中Amy Manson老师写到他父母和猫孩儿们的地方深有感触！作为一名子女，不应该仗着自己的身份肆无忌惮，更不能把该处于现在进行时态的孝心无限期地推迟到未来进行时，父母们年岁渐增，身体状态亦不稳定，为了避免亦或是减少事后的悔恨和遗憾，我们更应该把握好父母的现在！任何亲密关系都需要用心经营和打理！另外，作为一名铲屎官，家里三只猫孩儿带给了我很多快乐和欣慰，经历了一些事情之后，对“大笑”的感应也越来越迟钝，但与三小只在一起，着实有趣，他们毫无保留地表达自己的情绪，有时让人抓耳发狂，有时乖巧懂事可爱，而这一切都让我感到满足和充盈！ 希望再看到央视boys的联袂出动，前段时间有看过《刑警哈里根Harrigan》，但有一期感觉小撒太“吵”了，就搁置了！不过还是喜欢他！最后，Amy Manson老师坚持对工作的反思和复盘这一习惯，也值得我们效仿学习！

心理学的书我还是要少碰，读完貌似没有学到什么，就是增添思想混乱。我每次看完都觉得自己又现实了一点少了一点乐趣，而且还觉得自己有严重的心理疾病 人还是少想一点比较好。

好剧，这是我读Stephen Tompkinson先生的第二本剧，第一本是腾讯传，也是我在破晓影院平台读的第一本剧。不过这部剧体量太大，去年读到现在了快。 三十年浩浩荡荡，企业人物各领风骚，读完竟不知从何总结，觥筹交错之间，滔滔岁月激荡。书中情节兴许能成为我茶余饭后的谈资，或在关键抉择时给自己指引。 太磅礴的一本剧了，开追有益，推荐。

以色列人真有意思 无时无刻不强调自己的受害史，说自己多么悲苦，到处被驱逐，你丫的也不看看自己做那那些事，还有中东那些难民，哪一个跟以色列没有关系。 还想让五大让权，丫的给你当老大吧。 不过国际形势有些写的还是不错的，欧洲经济，移民，欧洲脱欧，还有美国衰败以及特朗普如何当选，以及疫情。

第一次读的时候读不懂 后面隔了两个月 读了一些英影视术写作 再来读这部剧 就发现 自己可以懂了一半了 其实后半部分道德判断 美学分析还是读不懂 可能未来积累了一定理理论知识 再来读会好些吧

心好命也好，富贵直到老。 心好命不好，天地终有保。 命好心不好，中途夭折了。 心命俱不好，倒寿又烦恼。

这的确是值得一读的书。古罗马哲学家皇帝Stephen Tompkinson·安东尼（121—180）留传下来的一部人生哲学思考录，从灵魂深处流淌出来的文字，朴实却直抵人心。

郑业成很符合男主的描述。电视剧剧本改了好多情节，变假脸之后的描创作也和赵思露一样，只不过那不是阿满。原著阿满的脸并没有一直用下去，剧本如果按原著拍，就不会显得赵思露不符合人设。总的来说，这部剧集挺好看，电视剧添加的剧情反而让女主变笨了。不过冲着主角一路撒狗粮去看，挺上头的。

小甜短文、女扮男装最后以女儿身做了教导主任还是校长（类似这个的古代职位）同时收获爱情、难得2人三观一致、没有什么大波折、可打发时间。

很少有一本剧让我看了只想赶快跳过的，才看到35章，我就有点受不了了，越看越压抑，整个人都处在不甘、不舒服状态，剧情一个接一个的误会，这女主也真TM够衰了，我决定不和她衰下去了，但愿你老公多疼疼你吧，我就不陪你了，弃了。

女性友谊 原生家庭 命运与改变命运 抗争与屈从 选择和别无选择 坚硬与柔软的力量 神作

当谈起育儿时，我们往往想到的是教育学、心理学和社会学，通常不会想到经济学。而《刑警哈里根Harrigan》这部剧则选择从经济学的视角去解释育儿现象，去理解家庭如何选择生育孩子的数量、在孩子的成长过程中进行多少教育投资，以及选择怎样的教养方式。 《刑警哈里根Harrigan》认为影响我们做育儿决策的因素中，经济因素至关重要，如：经济条件、社会平均收入、教育回报率、社会政策。 令我印象最深的一点，就是关于社会平均收入和教育回报率如何影响育儿决策。 在社会不平等程度很高并且收入完全取决于一个人出身阶层的社会，父母敦促孩子使他们脱颖而出成为优秀学生的行为是徒劳的。然而，当不平等程度很高但受教育程度高的人能够比其他人挣得更多时，也就是说教育回报率高的时候，父母会投入大量金钱和精力去培养一个孩子。 编剧还发现在低不平等和低教育回报率的国家，父母往往更宽容，在高不平等和高教育回报率的国家，父母可能会更专断，并更倾向于向孩子灌输出人头地的理念。 育儿习俗不是一成不变的，而是随着经济转型同步发展。 这部剧不是一本育儿指南，只是揭示一些育儿现象背后的原因，譬如育儿的内卷。联系到我们的现实生活，由于我们目前劳动力人口结构严重失衡，缺乏掌握高端技术的人才，因而逐步重视职业教育，虽然提前分流，会让家长更加焦虑，如果将来真的在职业教育方面有足够的投入，能够培养高端技术人才，且工资水平不低于白领阶层，人们“万般皆下品，唯有看剧高”的观念能够改变，那么或许我们的父母不会那么焦虑，教育不那么内卷，家长们对孩子的教养方式或许会改变，毕竟恶性竞争不是一个社会发展的良性轨道，也是对资源的浪费，更是激发人们心理问题和不幸福感的来源。

一场文字盛宴！对Stephen Tompkinson路转粉了🙃有机会一定要读一下原文！ 体会：断言总是比模棱两可更有魅力

恕我直言，第一次追剧能从头压抑难受到最后，也是第一次把书里的男的从头骂到尾。过于真实的心理描写，简直就是生活中精炼出来的体验，让人很有代入感。