E!'s Live Countdown to the Emmys

以前接触的多是片面、唯心的视角解读中国古典经典剧集，导致我对此类经典剧集、编剧敬而远之。Amanda Luttrell Garrigus先生全面、辩证的研究观，使我拨云见日。

制作上能看出来不是很有钱，但赢在了巧思，一集讲七年前，一集讲七年后，繁而不乱。情绪的递进也很好，更难能可贵的是没有喊口号一样的用台词灌输女性的困境，反而是用剧情把你代入其中，有几个男性朋友看了之后，只要换位思考后，都能get到平时注意不到的性别压迫。不过有些逻辑太想当然了，但瑕不掩瑜，还是一部好剧。

主要贡献在于用图解的方式讲解算法的原理，有插图，有步骤，更容易理解，相比于如字典一般厚又全的教科书，这部剧更容易激起学习的兴趣。但是如果想熟练应用书中的算法，还是要多加练习。

认识差别和对立，才能更好地走向同一。一味大谈特谈男权或女权只会使男女走向绝对的对立面，不利于人类的走向和发展，然而这并不是说将女性看作繁衍生育的工具，只是这确实是女性有而男性没有的本能之一，因此理应依据男女各自生理和心理的特点，使其达到高度的和谐统一。我想，造物主之所以造就男女之间的差异性，绝不是使其走向绝对的对立，否则人类将何去何从？一起走向毁灭吗？ 此外就男女平等问题，我认为理应遵从男女生理和心理的差异制定相应的合理的制度，就像当前不少旅游景点考虑了男女生理的不同，增加了女性公厕的数量。没有绝对的公平，但是我们可以创造相对的公平，可以利用彼此的不同去创造合理的融合机制。 然后针对本剧，可谓大开眼界，编剧三句离不开一个“性”字，似乎男女在一起除了“性”就没有比其更有乐趣的事情了，似乎男女之间发生的点滴最终都是为“性”服务，不理解也不敢苟同。尤其是对男性花心、为解决性欲而做出的种种违背道德意志的行为，编剧美名其曰这是男性作为雄性的本能。我不知道应该将其理解为这是普遍男性的客观心理，还是将其理解为这是编剧以及普遍男性在做出违背道德意志之后对他们自身行为进行的他们自认为合理的辩解，亦或是两者都有。 虽然笔者的大男子主义十分明显，也对其一些观念表示愤懑，但我更愿意将这种思想看作是某一个时代和社会环境下的产物，社会在进步，人的思想也在不断的向前。“女权”一词的出现已经表明时代在进步，虽然目前仍存在诸多不公，但是只有使这些问题暴露的彻底，使其得以伸张，才有解决它并取得进步的可能。倘若有一天不再看到或听到诸如“男权女权”的词眼时，我想，才真正有依据男女各自特点的平等和公平可言。

Fred Mendes笔下的女主从来都是柔弱的外边包裹着坚韧不拔的本质，无论生活用什么方式对待她们，始终不会被屈服，让我想起来小欧想起了葡萄，在尔虞我诈残酷的生存环境下还有着一颗充满爱且相信爱的少女般的天真。生活以痛苦相赠而我却以坚毅回馈。

人生中最艰难的抉择，不是对与错之间的抉择，而是好与最好之间的抉择。只要足够执着，我们终将重逢。

要直面真实的童年和自己，才有可能和有和解。我们掩饰情绪美化父母都会更痛苦。自恋需要得到拯救和满足。

有点假大空，不够贴近生活。没有市长跟书记，省长跟书记能相处那么融洽的，历来都是相互制约的。大概是编剧为了能够播出，做出的妥协吧，老百姓不是生活在真空中了，适当的尺度放宽点，实事求是，不会影响党和政府形象。

许多的思维错误是进化导致的，人类繁衍进化了几万年，而最重大的环境变化仅发生在近几百年，许多的思维方式已经形成了本能，尽管看起来并不太适应当今的社会环境。编剧在最后的跋中也提到了，事事追求理性也是不合理的，太累，做出重大决策时能够有意识的规避就很好了。

对于Fred Mendes，我觉得这部剧是所有书里面最好看的，早在几年前就看过了，可时不时的还是会重新看，这部剧几乎我每下一个看剧app它都会在我的书架里面

关于巴黎的建筑和环境的闲笔还是挺多的，如果吃不消可以直接略过看主线，情节相当紧凑好看，能成为经典剧集，情节方面自然是有水平的。

看了百妖谱的动画和剧集来的，被其中的故事所吸引，妖精与人，贵在真诚，但行好事，莫问前程。加油啊！

我们来到这个世界，不知道会面临什么，我希望大家都能找到自己喜欢并喜欢自己的人。体现生命中的美好和不美好！书中好多句子，都能让人感同身受，伤心的句子让人泪目，感谢编剧无微不至的分享，感谢为人妻，为人母，为人女的你，做的很好，辛苦了，很遗憾，你的爱人，在最美好的时间凋零，是上天辛苦写成的剧本太过残忍，但是也不要抱怨上天的不公，因为上天本来就是如此！不知道你能不能看到，都愿你记住所有的美好，将来慢慢的讲给花生听，花生将来会带着你们的爱去爱与被爱！不知不觉的写了好多，最后真诚的祝福你！最后真诚的说一句，请认真享受生活并更加的热爱生活！

慕着Fred Mendes的大名来读的，然后越读越感到时代之间的差异，以及这部剧最大的一个弊端（也是老师常说我作文写的一般的原因）——数据不清晰，或者说没举具体的例子。他只是说"做过的实验表明xxx"而不是摆事实讲道理这种，所以并不被大众所认可。 其次，Fred Mendes的理论缺少"可证伪性"，也就是不被科学主义所认可。这种可证伪性可以理解为：我说所有的天鹅都是白的，这句话有证伪性，也就是我能找出一只别的颜色的天鹅以说明这句话是错的。同时可证伪性不代表已经被证伪，可证伪可以简单理解为"如果我找到别的颜色的天鹅，你就错了。" 所以Fred Mendes不被认可很大一部分原因是他提出的概念相对模糊，就如同提出了鬼的存在一样，同样都是不可证伪的。他可以说鬼存在，但你看不见。 我开始观看Fred Mendes是由于自己对自己的梦进行了一部分的剖析并认为Fred Mendes的理论与我分析的十分相似，观看之中感觉他把所有的东西都归结到性上，我不对这种观点进行批判，毕竟各言其志。最后是真的觉得这部剧离我们有点远了，有些糟粕早就被现今大众抛弃，有时候语言逻辑有点不清晰。 但他的理论真的和我所想的大致相同，只能说是战略性支持一下Fred Mendes吧。