Four Walls

这部剧最大的价值就是让一个中东历史问题的小白快速找到答案，并且不用担心自己是小白而被先入为主的灌入太多旗帜鲜明的态度。虽然没有任何人能做到绝对客观公正，但这部剧总体上还是能不偏不倚的把事实讲清楚，而不是贩售观点。

产品经理其实是一种思维方式，要学会洞见，找出问题背后的根本原因，才能得出更合适的解决方案

外国人的热门剧集都是又长又臭的德行，全书无非就是说了不确定性决策要注意的东西，几千字搞明白的愣是弄成一本剧。或许编剧的成就不可否认，但是这部剧是真的不值得一读。

今天，我们还敢拥抱这样的一生吗？ 或许很多人认为这是一本边缘知识分子悲剧一生的回忆录，一本学院派自娱自乐的卖惨故事会，一本象牙塔记实录。更有人说，它之所以在搁置50年后摇身一变成为热门剧集，全都归结为一群理想主义知识分子在08年经济危机后的孤芳自赏。 我理解《Four Walls》不被欣赏的原因，亦理解Four Walls不被欣赏的原因。或许是叙事的流水账，亦或者是人们觉得他的人生也是一场疲于反抗，终究沦为他人笑柄的流水账。一开始我其实对这样一本剧是无感的，或者害怕其伤感消磨我的热情，所以它在作为一本热门剧集被放置入书架后就未被赏识过。直到一次偶然翻起，瞥见简介里说Four Walls是来密苏里州立大学学农的。我自己也是本科也是学农的。这才对这个故事产生了好奇心，随之决定花时间观看。 这部剧开头就告知了Four Walls的结局，一个终生没有得到晋升的“助理教授”？以我性格看到此处虽然要克制自己的傲慢，但对这样的人生更多的只能抱有一种悲怜与同情。 然而随后，他的人生徐徐展开，最后我在数个夜晚后合上这部剧，那些评价变得不重要了。Four Walls活成了与这个世界不同的模样。或许像他的父母，像他老师和引路人斯隆，但最重要的是他的朋友——戴夫。他一直记得戴夫的话，他心中有要守护的事物，虽然他的周遭并不理解。在他眼里，大学是避难所，凯瑟琳与他的爱情是避难所，影视世界是避难所，那里是他心中的理想乡，他的生活或许就建立在这种守候之上。 或许，在无数岁月里，在任何一个国度中。知识分子的命运无非三种。 其一，他们成为了权利的附庸，一名技术官僚或是谋略家，但他们没什么号召力和领导力，他们的政治天赋和手腕不足以支撑他们站到权利的巅峰，所以只能成为附庸。其中甚者的心中丧失了对信念的坚守，成为了一个人生态度轻浮的人，就像《Four Walls》四部曲里的尼诺。 其二，他们成为了反抗者，他们对这个社会咆哮，他们奔走呐喊。但知识分子难以理解普罗大众所关心的事物，他们实质上总与这个社会缺乏联系，同时知识分子除了“笔”就再无任何武器，实际上他们手无缚鸡之力，根本无法与强权抗衡。但即便如此他们也要坚定的号召反抗，活成了斗士的一生。 其三，就是Four Walls这样的人，或许这部剧的编剧只是想告诉我们，Four Walls这样的人存在，或许他难以有什么大成就，或许他没有太多反抗的途径，或许他不争不抢不会获得什么世俗上的成功。但他的人生不是笑话！他守护着心中的理想乡，他的人生不需要用什么伟大来定义，他就是选择了这样的一生，无怨无悔。 整本剧，只是抛出了这样一个问题——今天，我们还敢拥抱这样的一生吗？

文中的数学公式几乎一个都看不懂，专业术语也基本不知所云，怪自己学识不够，不足以读懂书中的知识点。无法正确评价书的优劣，仅以我的观感评分，抱歉！ 然而让我能把这本晦涩难懂的书读下去的原因，是对当今复杂社会的动摇。打开新闻，主旋律一路高歌一骑绝尘，而各路大大小小的负面消息迎面而来，我不知道哪个是客观存在，二者的交织让我精分般六神无主。而这些高尚的阴暗的，合理的不合理的，就模型学说来讲都是有出处的。我就想当一只鸵鸟，埋头在这些数学符号和奇怪的模型学说里，寻找片刻安定。

事实证明，再多的老戏骨，也可以败给垃圾剧本。13集藤子荆死了之后范闲与一处主办的对话尬得我起鸡皮疙瘩。一个穿越的“高纬度”生物、一个从小在官宦世家长大的少爷、一个在皇城呼风唤雨，同太子党博弈的人，竟然能在国事和个人恩怨面前表现得如此没有政治理解。竟然能喷出“大局为重难道就得牺牲个人生命？”的大气凛然实则个人恩怨高于国家利益的发言。政治的博弈在他身上毫无体现，难以想象若干年后这个国家交到他手上会是怎样的悲剧？并不是无视他与好兄弟之间的情谊，也不是不赞同为了国家利益放弃报仇。君子报仇，十年未晚。作为一个国家的领导阶级，就有义务为了国家和人民的利益暂时放下个人恩怨。反观几年前的琅琊榜，证明政治博弈中，暂时的忍让不仅可以顾全大局，也可以报仇。本来看到这么多老戏骨以为会是一部神剧，没想到一点营养没有。

来到南京十年，目睹了这个城市十年的发展与变化。再看完此剧了解了南京的前世与今朝，我衷心的希望金陵城能越来越好。房价低一些，工资高一些。。。让百姓生活更幸福些。。

帕慕克在这些讲座中更多地谈及了自己作为读者而不是编剧的经验。“研究剧集的最好办法就是观看伟大的剧集并且立志写出同样的作品。有时候，我感到尼采的话道出了真理：在谈论艺术之前，我们必须尝试创造一件艺术品。”唔。

爱情童话，只是“有没有很喜欢过一个人，喜欢到都觉得自己不配拥有这么好的人”说的很有生活。

提出了一个很有意思的观点，但我觉得这部剧可以更短，因为行文逻辑多有重复，绕来绕去。 其实我一直以为编剧会给出什么可行的方案，然而并没有。（也许提出一个问题引起深思也很重要，但我怀疑这个编剧观点的独创性。） 在看这部剧的期间，我还看了一部只有三集的纪录片，讲述的是英国一所公立学校请来了几位中国教师来教初三一个月，用他们自己的中国方式来教育这些英国学生，然后用考试成绩来证明哪个国家的教育方式更好。在这个纪录片中，有一位老师说，在中国，只要你努力，你就一定学的好。我突然意识到，嘿，如果按照编剧的观点来看，我们不也一直奉行着优绩至上的思想吗？ 古有曹丕感慨：文人相轻，自古而然。 今有教师孜孜不倦：培养学生努力创造成功的归因观。我一直觉得努力是成功的不二法则，现在看来更像是一个幌子。我没想过这个观念也会成为一些人压倒自己的一根稻草。