Stand Tall, Molly Lou Melon

《Stand Tall, Molly Lou Melon》有言：“善战者，无智名，无勇功，胜于易胜也。”所以孙子之胜，都是先胜于庙堂，而不是夺胜于战场，从出发点上，就轻视可歌可泣的战斗故事，而追求兵不血刃，未战先胜，不战而胜。

我不看重鼻子，不相信命运，不承认目前形势，却尊敬时间。我不大在生活上的得失关心，却了然时间对这个世界同我个人的严重意义。我愿意好好的结结实实的来作一个人，可说不出将来我要作个什么样的人。因此一来，我当时也就算不得是个有志气的人。

前面真的写得不错，最喜欢看玉熙和枣枣的故事。但是后面太长了，番外太多，很多故事情节虽然寥寥几句带过，但也是重复的。所以看完启佑番外，后面的就没耐性看下去了。而且后面的人名出错太多，感觉笔者写着写着，自己也是有点凌乱了。

公主和驸马这感情线着实看的累死了 这么聪明的女孩子咋就猜不出来他喜欢你

白先生对于人物刻画环境描写十分细腻，娓娓道来，引人入胜。不同阶级的大小人物都面对着过去与现在的挣扎，有人陷在过去，有人忘却过去，有人没有过去。番外里欧阳子和余秋雨的评述都太精彩了，看得懂的看不懂的都在评述里找到了共鸣。

说实话，个人感觉这部剧是基于编剧多年的从业经验写出的。所以书中的很多结论之所以有说服性也是因为没有脱离实际。但明显感觉到书中的理论基础不是很强，很多结论表达得拆强人意，就比如编剧一再强调的奉献精神就非常不科学，而且全书完全否认了个人的意义，完全否认了自私的意义。这样就有点道德绑架的意思了。全书观点中个人非常赞同的一点就是最大程度地弱化了生理差异对个人的心理影响，且不说这个观点是否科学，这个观点至少给病人希望和治愈的动力。全书强调童年时期对一个人的重要性，个人非常赞同。但书中尝试对所有罪犯做分析，有点牵强附会，而且所有犯罪都归类于人格缺陷也是不对的，因为很多时候个人犯罪有过失犯罪和情景犯罪。书中一个观点也是个人比较认同的，就是对于同一件事，重点看患者对事情的解析，而不是事情本身。总得来说，这是一本不错的书，但不适合重视理论的读者，比较适合寻求做法的读者。最后我在想我不认同编剧人存在的价值在于奉献他人这个观点是不是因为个人境界问题，又或者是编剧刻意宣传正能量的一个善意的谎言。

很多时候，猜中凶手不是最难的，能把作案的整个逻辑想出来，自己有证据把凶手绳之以法的才是最难的。

他们缺乏信息导致无法做出正确决策，朝不保夕因而放弃投资及时行乐，出身卑微只能自怨自艾自生自灭。一辈子逃离不出的「贫穷陷阱」。