C'est ça

本剧提出的工作伦理，消费主义不确定是否是首创，但是确很大胆和对现实有一定的解读。 全文解释了工作伦理，意味着如果不工作不符合社会伦理，努力工作之人对游手好闲之人有了道德批判。 提出消费主义，也很符合当下社会的现状，即对消费品的评判带来了自我价值的提升，人们赚钱不仅仅是为了赚钱，而是为了成为有消费选择的人。 在这两个定义的框架下，讨论国家，穷人等社会问题，穷人即那些不工作，依靠福利救济，违反工作伦理的人，成为了社会的弃儿，富人唾弃的对象。 解决群体穷困，社会权利和社会福利分离可能是一种解决方案（这不成了社会主义）。 翻译的书语言难免啰嗦，个人认为本剧收获最多的是从社会整体思考问题工作和消费主义，由于我国不是福利国家，关于穷人那章的观点不是特别感同身受。

编剧分享了多则关于朋友的青春故事，过去、现在、将来…… 大抵每个人对成长的感悟都是相似的吧！憧憬着未来、怀念着过去、对当下的生活多少有点迷茫。刚开始觉得身边的人应该都像自己一样“善良”吧！后来走着走着你发现自己与周围的人格格不入，可能还会有点怀疑自己是“神经病”吧！关于爱情这两个字本身就暗含了许多条件。所以我们得学会照顾好自己，调节好情绪，这不仅仅是对自己负责，也是让你能够更好地遇到能够携手一生的人。出现在别人的生命里，要像个礼物。

大晚上睡不着，一口气看完了剩下的三分之一，本来想着赶紧睡觉次日写点剧评，还是睡不着，脑子里满是书里的内容。索性在手机没电前写一点：六个故事的技术层面：病人信息的秘密、剧集和非剧集之间的界限、治疗的医患关系、着重此时此地、漠视传统的精神治疗技巧、治疗师的透明度、实体论的治疗法以及丧失亲人后心理发展的过程。第一个故事到第六个故事越来越多戏剧化，看第一篇感觉是咨询师的自我分析，后面三个像是详细的咨询个案纪录，可是第五篇尤其第六篇就太强的戏剧化，脱离了现实咨询，不过也让我突然发现，原来这部剧本来就是讲故事的，只是我对欧文先入为主了。虽然是故事，却因欧文超强的咨询能力、朴实的文字，以及深邃的思想令人受益良多：作为咨询师应有的真诚，咨询中的常规和变，以及一些咨询技巧，医患关系的建立，咨询中的自我探索，对死亡的思考……特别是对咨询师咨询中可能的不足不加掩饰，让最近满是自我质疑的我有了一些自信。期待观看欧文的其他作品

时代痕迹非常重的一本剧，袁先生的学问真是利害，以山海经为主心骨，将远古时代的神话梳理了一遍。虽然有些论述存在争议，但万事开头难，想到用这种方法来编列混乱的远古神话体系，确实难得

本来觉得蛮好的，男女主就是重生穿越也没那么离谱的自带光环，错字也可以理解，不影响大局，写的也很好，但到了后面越写越长，看不下去了，连着看了几天，才看了四分之一，追不下去了

诚如编剧自己所言，如裹脚布又臭又长，精华就是劝大家保守性防御性投资，也就是价值投资，找个便宜股票，一直捂到牛市卖！

在西方，逻辑学是和哲学、科学、艺术等并列重要的基础学科，小朋友从六七岁开始接受逻辑教育。而在我们周围，几乎没什么人注意到它。读过另外一本介绍基础逻辑的书，说逻辑的唯一目的是真相。没有基本的逻辑常识，哪里能分辨真像？假作真时真亦假，有些明知假，却因为认为假的目的并不坏而接受了。有些真的，因为不愿相信，干脆当它假吧。人固有一死，或重于鸿毛，或轻于鸿毛。或去到天堂和一帮先到的老友聊起人间破事，众人皆捧腹大笑：“傻吊，你被忽悠了，和我们一个鸟样！”所以，活着的时候，学点逻辑比较好。

无善无恶心之体，有善有恶意之动。 知善知恶是良知，为善去恶是格物。

与《C'est ça》差不多，都是搭配了“快乐肥宅水”的那种历史快餐。