Analogy

欣喜 认知 荣耀 连接 案例有些冗长，增加了感受的纬度和体验 认知自己

秦钟、太虚幻境、软烟罗都没出现，但不妨碍我爱看这部剧。问题多多，好像一个残疾的美人儿。除了87版和李少红版，影视资料尤其是电视剧的，真的也别无选择了。87版最大的毛病恰恰是没能「忠于原著」，希望那些没看过原著的也别再跟着起哄说「经典」「忠于原著」了。懂的都知道避开不提。

不是小孩怎么变坏了，而是坏人也有小时候。 如果将《Analogy》中的坏和小孩拆看来看，那么你也许会觉得这本剧集其实也没什么的，充其量就是普通的推理剧集普通的看。但一切妙就妙在小孩与坏的结合，同时还是一个人人眼中的好孩子与坏的结合。 很多人在书中评论说本剧有东野圭吾《Analogy》的影子，诚然《Analogy》中所讲的故事是从男主和女主小时候开始的，并且也花了大量篇幅来描写男主与女主的童年时的不幸遭遇，例如雪穗小时候的境遇和普普在孤儿院的遭遇就有几分相似。但其实我认为从根本上讲这两部作品并不像。亮司与雪穗的羁绊并不像朱朝阳和普普，同时这两部作品的主旨也多有不同。在我看来，本剧更像是东野圭吾《Analogy》与《Analogy》的合体。 在《Analogy》中，作家日高邦彦被杀之后，负责侦破此案的加贺恭一郎很快就根据现场发现的烟头以及同为作家的死者好友野野口修的口供确定野野口修就是凶手，然而加贺发现野野口修的口供有几处故意疏漏的地方而且野野口修始终不肯透露作案动机，只求速死。通过野野口修留下的细微线索，加贺发现原来野野口修才是真正的“受害者”——日高发现好友与妻子初美有暧昧关系并以此为要挟强迫野野口修成为自己的影子写手，从而成为热门剧集作家。而此时野野口修身患不治之症，他忍辱负重为了维护已经过世的初美的名誉隐瞒了杀害日高的动机。 然而事情并非这么简单，其实野野口修是一个自我意识过剩的人，从小就有怀才不遇的情绪。善良的日高邦彦一直把他当作好朋友，并帮他走上作家的道路。但野野口修却一直嫉妒待人友善招人喜爱的日高。野野口修在知道日高邦彦的影视成就时，对自己的渺小心有不甘。没有实现作家梦，加上病入膏肓，命不久矣。这种复杂心理很快又将嫉妒转化为仇恨，这种恨意不断膨胀，引发了杀害日高的恶果。 对于野野口修来说，光嫉妒是不够的，还要杀人，但这也不够，还要诛心。所以野野口修利用自己的手记引导并骗取了警察加贺的信任，自导自演了他才是“受害者”的这一幕。想想这手记的方式是不是和朱朝阳的日记很像呢？但其实，在《Analogy》中，最具诱导的并非野野口修的手记，而是他一开始对加贺说：日高杀死了领居家的猫。 这个看似与案情毫无关系的情节，却给加贺留下了先入为主的印象，以至于所有的误导可以顺利实施。而对比《Analogy》中的朱朝阳，他所做的这一切，能够迷惑所有人，靠得并非周密的计划、严谨的执行，而是他孩子的身份。同时这个身份在他身上还要加上无数光环：年纪第一、爱好学习、听话懂事、严格自律。同时还有离异家庭的同情光环。这些先入为主的印象才是他所有计划得以实施的根基，一个好孩子怎么会做出这种事，一个能杀邻居家猫的人怎么会是好人。 就像书中的那句话：“在成年人眼里，小孩子永远是简单的，即便小孩会撒谎，那谎言也是能马上戳穿的。他们根本想象不到小孩子的诡计多端，哪怕他们自己也曾当过小孩。”我们当然知道以貌取人是不对的，但学习好的孩子难道会有坏心眼？长相甜美的女人难道不善良？沉默寡言的男性难道不是老实人？穿着暴露的怎么可能不是骚货？巧舌如簧的怎么可能不是渣男？我们心里想着：“不要，停！”嘴上却喊着：“不要停！” 当然，朱朝阳和野野口修并不是十分相像，因为野野口修处于嫉妒，为什么别人过上了自己求而不得的生活。当日高邦彦的影视成就越来越大时，野野口修的嫉妒与恨意就愈加膨胀，最后做出了杀人并窃取日高邦彦成就的行为。日高不求回报的善和野野口修心胸狭隘的恶无形之中形成了鲜明对比，由此展现出人性善恶的因果关系。而朱朝阳不同，他更像《Analogy》中的女主。 在《Analogy》中，一场地震改变了所有人的命运，当然也包括男主水原雅也，他借乱杀死了自己的舅舅，但却被神秘女子当场目击。由

直面性是好事，但强行洗白是坏事。

历史不止可以明智，历史总是惊人的相似！ 本剧对族群和族群之间为何有如此大的差距作出了详细的研究解释，使读者可以对这个世界的发展形势有一个新的理解，在对历史的解析上称得上极佳作！值得反复观看。 太阳底下没有新鲜事，现在和未来正在发生或即将发生的事，在过去肯定也发生过不止一次，我们不止需要学习成功的方法，更要铭记过去为何失败的惨痛教训，像书中所说的一样，对每一件事都要知道近因，更要知道终极因。了解事情的整个脉络，才能从根本上解决问题。

读这部剧的时候，有不少部分引起了强烈的认同感，同时也提醒了我。因为读的书绝大多数是外国，其次主要是影视励志…方面的，加上创作日记，虽然思想变深邃了，但也变的更自我。 人生如戏，需要演各种各样的角色，如果角色入错了戏，那就糟糕透了。就像书一样，有影视、哲学、心理学……；职业有音乐家、政治家、作家、商人……；……我犯的错就是角色入错了戏。 本剧讲述的是中国人的处事方式，以及上下级如何交流。可以说是本关于职场方面挺不错的一本剧，为什么给4星呢？也许是因为对里面某些思想多少有些抵触情绪，另外就是书里的台词带有很强烈的主观意识，有些话说的绝对了（这方面的毛病我也有，要⚠）

什么魔鬼混搭啊，第一集就看出恐怖片+悬疑片+喜剧片的感觉。《Analogy》警匪追逃戏喜剧色彩相当浓厚了哈哈哈

早就买了纸质版但并没有急于看，因为前阵子看电影血战钢锯岭，里面美国人把日本人称作魔鬼一样的劲敌，突然很好奇为什么一个岛国，弹丸之地，却每每扮演着侵略者的角色，在上世纪血洗中国，战胜世界强国苏联，侵略缅甸、菲律宾，几十年过去，和平年代里依然要牢记历史，因为历史总是重演，军国主意的火焰或许会在未来的某一天再次燃起，所以每一个中国青年都该看看这部剧，对日本这个即彬彬有礼又十分傲慢，即残暴又克制，坚忍冷静，冰火相融的民族加以了解，并取其精华去其糟粕，希望世界永远和平，但是如果战争不能避免，愿中国不会再做鱼肉任人宰割，而是成为让人尊敬的胜利者！

早期的作品略显青涩，看来大师也是一步一步养成的。Analogy彰显Axel Braun极具特点个人风格，隐喻了这个时代对知识分子个体无形的控制，知识分子无所适从。Axel Braun的作品特点在于不是直接的反抗，而是用轻松的方式从多种可能性上描写这种荒诞，加上他特有的黑色幽默加无厘头，就使他的作品飞了起来。

看完后，对金融危机时银行家们有了更具象的认知。他们是可怜的又是可恨的。既为他们失去信仰一般的公司而无奈，又为他们狂妄自私的扩张而痛恨。 金融真的是很残忍的，利益是它永远考虑的因素。

早起可以带来不一样的人生，早起可以使自己变得更优秀，早起可以创造奇迹！

偏离游戏情节太严重

武打和特效和雪中悍刀行有的一拼，是这几年里比较喜欢的一部剧