À demi mot

7个发生在遥远时空遥远地域的故事，却能像发生在身边一样引起共鸣，因为它们在回答一些永恒的问题

投入感情于生活和各种各样的人 浑浑噩噩地过日子再容易不过了。我们许多人都这样过了一辈子……在不知不觉中生命流逝了，没有激活我们的感官，没有投入感情，没有真正地活过。 不吃零食 专心用餐，享受每一餐 走路不吃东西 保持饥饿感 多喝水 运动融入生活 打造一个喜欢的衣橱 对日常所见的人都心怀敬意 多写信 水果蔬菜柠檬水 寻找自己的穿衣风格 无论如何表现出最好的自己 练习乐器 写作 保持学习 多出去旅行 看展览 激活感官 深思熟虑去过人生

市场经济的坚定支持者，绝大部分的思想和逻辑都应该被中产阶层人士（希望靠自己的努力和付出即可获得收获的群体）认可。只是很多东西是过去的，但更印证了编剧思考的意义。缺点是编辑，重复的东西比较多，稍显啰嗦。

表示越看越觉得没有看下去的动力，感觉行文有点枯燥，有一些举例略显空泛，不是那么的一针见血的符合编剧的观点，可能是我自己观看量不够，还不能很有见地的体会到吧，总之是不想看了

这断的毫无意义，看过前面就知道肯定又过了呗，还不如直接这章写完

划重点，用户增长的本质是通过数据驱动的迭代测试把主观认知变为客观认知，用测试的冗余性去换取增长的确定性。受益颇多

本剧金句 人生并没有什么最好的选择，任何选择都要付出代价。全部的问题是自己愿意付出怎样的代价。 一个人在他特别关注的事情上，由于情感还有利益的遮蔽，总会有盲点，使他不能客观地去认识事情。人就是有偏见，有了偏见就不可能有客观性，也不可能有自觉的公正。 世人都有一些生活原则，可又都本能地把自己当做这些原则的例外，原则的手电筒都是用来照别人的。自我是人性的盲点，人太爱自己，本能地从自我的立场去体验一切，评判一切，本能地排斥那些对自己不利的东西。人们对事情的态度总是由自己的情感和利益决定的，没有什么客观性可言。世界上没有无缘无故的爱和恨，也没有无缘无故的赞成和反对，可那些缘故的依据又是什么？不论事情转了多少个弯，说到底那些缘故只能是自己。偏见无法依据逻辑来矫正，它本身就是一个逻辑起点，这实在是没有办法的事情。 人有脑袋，可他的脑袋是由屁股决定的，屁股坐在哪里就说哪里的话，而且坚定不移坚如磐石。道理是假的，利益是真的。道理随着利益转，因此各有各的说法。小人物如此，大人物更是如此，不同的只是小人物没有力量左右事情的方向。 人从自己的立场上去看世界，他其实是不讲道理的。那种没有道理的道理，其实是最深刻的道理，植根于人性深处。由于深刻，它不会随着时间的流逝社会的演进而改变，人永远都是人。 身份不同了，在结构中的利益关系不同了，想法自然也不同了。 世界就是这么回事，你有意见又有能力你就到那个份上去，你有意见又有脾气你对天叫几声屈，你有意见没能力又没脾气你就那么呆着，最好是有智力障碍什么也看不清你就连意见也没有了。 在圈子里呆久了，我形成了一种看人看事的眼光，这就是从利益关系去分析一个人对某件事情的态度，这是最可靠的，而友谊人格和道德的眼光都不太牢靠。圈子里的友谊是在精心计算的基础上建立起来的，不具有民间友谊的自发性，一旦你不在其位，友谊就终结了。这种思维经过了多次的检验，几乎是百试不爽。这使我把世界看得更清楚些，而对人性的评价却更低了。 人对自己是有偏见的，人不可能放下自己。自我是人性难以超越的极限，不论他怎样表白，怎样故作豁达。想一想谁又能放下自己？ 一个有远见的领导，不能太相信自己，自己是人，是人就有弱点有偏见有特殊利益的冲动。他应该有勇气去培养监督者，培养反对派，那才是长治久安之道。