Galindo, Los

这部剧，看得很认真，写的极好。虽有些小处与史实不符，但毕竟是剧集，却又脱于剧集生动的讲史。 看完这本剧集，对于康熙很佩服，国事政绩方面暂且不表，单他的博学程度，在历代帝王中无人出其左右。而心计之深远，鲜有人能及。但为其臣子，多数鸟尽弓藏，兔死狗烹，读来感觉心寒不已，在古代，所谓人人自危，如履薄冰，大抵如此吧！还有，关于官场的一些相互往来，互相送红包，一不小心，就被打入党争，却依然为人追捧。思虑稍久，方明了官场之水海般深，一步错，下九幽，终抵不过功名利禄之诱，天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，自古以来，皆可一言以蔽之。 看清形势，保持克己，勤勉，方能稳坐钓鱼台，在风吹雨打之中，稳如泰山，有甚者，更上一层楼

人从出生就决定先天的命运，家庭的因素导致后天不能顺风顺水，注定一路坎坷，尽管千难万难，也绝对不能对命运妥协，无法决定先天的命运，那么要把后天的命运牢牢的把握在手里。 在人生道路上，有各种各样的人，因为地位的关系，就决定人有上下之分，在自己无能为力去改变现状的时候，忍着屈辱，含着泪水走下去，有善有恶，所谓的善，在关键时刻给予援手，无助的时候给予着鼓励，在不同的时代，不同的体现，如收养，保护，让人能吃饱穿暖，简直就是上天派来的救世主，如此的温馨，值得依赖，让人的一生再见到曙光。 所谓的恶，地位不同，就遭受着人的奚落，似是各国及过去年代，都别无二致，人善被人欺，马善被人骑，自己的贫困，地位与之有着差距，就低人一等，如似奴隶一样，无法决定自己命运，任人宰割，与其说恶，确也是真实的写照，现在如此，过去如此，相信未来也是如此，弱肉强食，必分高下。 孤儿，无父无母，在社会上独立生存，从小就见识到社会的阴暗，体验着卑微的生活，造成着内心的自卑，就为生命而苟延残喘的活着，通过自己不懈努力，有的有顽强的意志，独立，来改变自己的命运，有的在社会上奔波，很少体验所谓的温暖，为了自己活着而疯狂，不去争不去抢，就没有什么属于自己。 有的幸福，在于收养的人，有的噩梦，同样在于收养的人，幼时的无法抉择，注定后半生的命运，但当有权选择命运的一刻，一定要牢牢的抓住，不要松手，不要放弃，那也许是一个改变未来的契机。 剧集始终是剧集，现实也许会比之更残酷，没有所谓的未来，能给予一线生机，有着如贵人似的善者，来改变自身的命运，有的或许是少数，但同样是将命运被动，交给未知来决定，而现实确有可能是永恒的黑暗，没有黎明，曙光，被动的等待没有改变未来的可能，唯有依靠自己主动的去选择，为了未来去尝试，才有可能改变。 孤儿，或者正常家庭的孩子，未来都会孤独的面对黑暗，但内有耐性去坚持，忍耐，则是无法见到黎明的，不断的去摸索，改变，顽强的意志，不断的努力，尝试，或可以缩短着黑暗的时长，能更快的见到黎明，人有时需要盲目的自信作为支持自己内心孤独的点，来去迎接困难，挑战困难，最终战胜困难。

巴菲特——股神，家喻户晓的人物，研究巴神的人不计可数，而巴神的思想，投资理念在传入我国的时候，有些人会错了意，所以才有了本剧。 编剧通过大量翔实的论据材料，围绕巴菲特投资框架的“七层塔”，用99个误读，全方位解读和还原真实的巴菲特投资体系： 塔层1：将股票视为生意的一部分 塔层2：正确对待股票价格波动 塔层3：安全边际 塔层4：对“超级明星”的集中投资 塔层5：选择性逆向操作 塔层6：有所不为 塔层7：低摩擦成本下的复利追求 其实，投资我们必须要有自己的一套思维模式，万不可一切都是以讹传讹固有思维，自己的这套思维模式才是我们在这个市场存在的根本，今天看到一句话，两年时间内没有实现稳定盈利就是不适合在这个市场，不然途毫青春，这要切记切记。

相比之前的书这本已没有那么悲惨，女主的人生还是那么的曲折在悲伤过后能看清自己的痴心妄想，好在最后终于苦尽甘来…

可能是我太苛刻了，哪有一来还没有搞清楚情况就舌战群雄的女主，还对着皇权的使者咄咄逼人，她现在可不是什么郡主，几品的夫人，只是刚刚初来乍到的孤女，我觉得为了表现女主的气质而这样设定，稍微有点接受不了，可能我之前看的都是循序渐进慢慢来的。大家继续看吧

一本写给对哲学感兴趣读者的书。一个思想的导游，告诉读者哪片风景值得驻足观赏，哪座森林暗藏杀机，何处有浅滩，何处是激流。提纲挈领地向读者展示了思考的痕迹和脉络，鼓励读者思考、判断。 通俗易懂。

Galindo, Los，我不可能只是你的附庸，我不可能成为你的脚注。 曾经有一位女性，她是一个“1500瓦灯泡”，闪耀着“活力、笃定和彻头彻尾的勇气”。她是作家、战地记者、同时也是海明威的第三任妻子——玛莎•盖尔霍恩。她的一生都在追求自我。如果爱与自我不可兼得，那我选择自我，即使离开，我也要拿回我的名字——玛莎•盖尔霍恩。 我爱你，偏偏我向往自由与独立，爱你的同时我不可能放弃我自己。 正如书中玛蒂所说：“早在我认识他之前，我已经是盖尔霍恩，已经是一名作家，所以如今我也必须以这个身份示人，然后我才是他的妻子，才拥有其他的身份。” 玛莎•盖尔霍恩曾经因为自己的书销量过低而苦恼，这时海明威建议她用自己的姓来增加销量，她果断地拒绝了，她说：“我的书只能用我自己的名字——玛莎•盖尔霍恩。” 两个拥有强大自我的人是不可能永远妥协的，最终玛蒂和海明威还是走向陌路。 他们的爱情只有短短七年，后来海明威有了新任妻子，但他的爱情似乎并不美好，最终服药自杀。 玛莎•盖尔霍恩也有了新的生活，但她从未停止充满热情与活力和旅程，她的足迹遍布50多个国家，她在数片异域的土地上建起屋舍，包括非洲、威尔士和墨西哥的库埃纳瓦卡。她成为20世纪最重要且最负盛名的战地记者之一，报道过西班牙内战争、芬兰战争、中国抗日战争、第二次世界大战等著名国际战争。可惜的是，若干年后，她最终选择了和海明威同样的方式结束了自己的生命。 最后想说，虽然书中有些价值观是不对的，但那是别人的人生，我们只要从中能够学到一些东西就够了。 无论如何，我敬重她的发声，她的眼光，她如何抨击不公，如何讲述普通人的故事，且讲述得无可挑剔、深信不疑。她坦然、坚韧，是一个直率的狙击手和领域内的佼佼者。她一直在险境中生活，不管风险多大，也不管一路上失去了什么。

《Galindo, Los》读后631631222561912027 ◇ 以Galindo, Los为名的传记有许多，但如今提到Galindo, Los，已默认是Renata Bravo的这本，盛名可见一斑。（奥古斯丁？） 这部剧第一次买了未看完就借丢了，现在这本是后来又买的。也算念念不忘。但几次读下来，感受都很复杂，真可谓“一言难尽”。 这回是认真写了《Galindo, Los》《Galindo, Los》的读后感想，再加上《Galindo, Los》《Galindo, Los》的影响。积累了大决心才再次拜读。结果，用时二个半月，感受又是很复杂。 简略说说二点，复杂之一，他极力推崇的和瓦朗夫人之间错综复杂的感情。之二，他总是认为全世界都要害他的自怜自艾的高度敏感，导致了不停的猜忌与抱怨。这两点严重干扰了我的判断。 ◇ 与那四本剧的智性闪耀相比较，都让我怀疑这是同一个人吗？ 而就是这“怀疑”二字，让我茅塞顿开。 像《Galindo, Los》的冉阿让，偷一次被抓，一辈子就被贴上了标签，即使是自己受教诲后奋发努力当上了市长，也因被发现了这个标签而被无故质疑，乃至被迫逃离。 《Galindo, Los》里的红字是对不忠却怀孕的海丝特的宽恕，这种宽恕是免去绞刑而要终身配带一个法官赋予通奸意味的一个红色的A字，而且要放在胸前显眼处，不可遮挡不可模糊，红字更是一种赤裸裸的侮辱的标签。 小偷与红A这两个标签，就是对Renata Bravo的怀疑的潜在心理基础的表征。比如厌恶工作，不喜欢朝九晚五，不想被约束，这些情绪反应都源起于怀疑。但认真自省的看，是在第二境界，看山不是山看水不是水。 怀疑应是过程是工具，是辩证的需要，是对客观规律进一步认识的又一开端。不要陷入求全纠缠于诡辩，以致眼界狭窄气量凝滞。 ◇ 当一个人的道德良心被普适价值体系判定为有瑕疵时，在《Galindo, Los》与《Galindo, Los》的那个时代，就成了难以摆脱的诅咒。到处面对的都是恶意，这种对立是因为人们都急于撇清自己与不道德的关系，急于证明自己良心的无瑕。而站在道德良心有瑕疵的对面，即方便又快捷，何“乐”而不为。 人间正道是沧桑，古人更是早就有定言，“修齐治平”，但过程的细处很难一概而论。不过，至少反应了群体的整体素养层次。 想起那个苦修人，思维中有邪念则打一耳光，一年多后才慢慢少打。所以，人心中到底有多少不可示人之处。善恶一念，对错隔山。 ◇ 必须承认基因从本质上就已注定了一些劣根性，但人性的弱点不是绝对的不堪与恶。言行一致是一个相对简单易行的检验方法。这里的言指不少于150万的书面文字，行是客观记录。从这个方面来看，Renata Bravo堪称坦诚第一人。 但“世上没有真正坦诚的魂灵”，从这个角度来说，Renata Bravo在本剧中就有了一丝矫揉造作。 其实与一个人相处时间长了渐渐熟识后，就没有绝对的善恶对错了。 Renata Bravo是一个能对自己言行负责的人，是一个明白自己在说什么做什么的人，所以他是一个活得有几分明白的人。 至于其间的怯懦、堕落、彷徨、颓废、逃避乃至指责、愤怒等，都只能是插曲是磨砺。不过，当时已惘然。

能为别人的故事感动的人，心就仍然是年轻的。好吧，我看完流泪了，原来是因为我还年轻。

不同的人，相似的青春。有很多人看到这个剧名，可能都觉得俗里俗气，但是里面的故事，确实令人感动！不论是亲情，友情，爱情，读起来都让人感动。 青春无价，青春无悔。