James Lipton Takes on Three

再现70年代农村的生活，他们吃了好多苦，以许老汉去找金东水结局，还觉得意犹未尽。还以为会把9个女儿的情况都介绍一遍呢。

真是一点儿也不少年啊

了解印度风土人情、经济社会发展的不错读物……如果把视野放到更远，印度的经济体量会接近我们，甚至超过我们，未来可能有更多国人会与印度人打交道……

RIP Floyd Smernitch.

尖酸刻薄的人在上层社会声色犬马，有情有义的被抓进监狱，奉献了所有的James Lipton Takes on Three最终一无所有，世态炎凉，人心不古

简单看了一下本剧的概况。本剧有几个特点。一是全面。二十五史中的大部分主要人物都有。二是权威。从简介来看，基本都是比较权威的人编写的。三是不够细致。说不够细致不是说它不好，只是本剧都是简明扼要的写的，没有大幅度的展开说。如果大幅度的展开，那么篇幅也会增加很多。 我会把本剧当成一本工具书。看看自己不熟悉的人物，能很快知道他的大概情况。很高兴能找到这样一本剧。

能静下来是一件奢侈的事情，人生来就开始做别人高兴的事情，为了别人口中美好的事情，，，，虽然是为了成长自己，其实就是拿别人的嘴巴来衡量自己的行为，现在想起来

好极了。冯唐的剧集里反复提到这部剧，所以也勾起了我看这部剧的兴趣。我从来没有见过人是这样去描写情爱的。提到性这个事情，其实无论东方和西方在过去都是很隐晦的，剧集借了查泰来先生的口评述了大家对性的看法:私底下，谁都知道是怎么回事，但是谁也不会把性放在公开的台面上去谈。但是这部剧是用很赞赏的角度和眼光去，赞颂了男女主人公之间的性爱，描写得也非常的美。我觉得编剧是一个特别主张平权的人，男主人公是一个下层阶级的人，但是他对于周边的社会还有人生的态度是非常的清醒和冷静，他不像周围那些无所事事，近乎于失业的矿工那样颓废和昏昏噩噩。他明白他是谁，他知道他想要什么。正像查泰莱夫人那样评论他的，叫的男人世上没有几个。这是为什么查泰来夫人最后可以突破所有阶级的那种歧视与樊篱，不顾一切的要跟他在一起。当脱了衣服以后，他们是赤诚相见的两个人，没有金钱阶级地位的区别，他们两个人是完全在灵魂上平等，相互欣赏的两个人。这才是编剧赞美和讴歌的真正的爱情，也是这部剧最打动人的地方。 相比男女主人公而言，查泰莱无疑代表了过去那种阶级，金钱的旧的思想和制度。查泰莱先生没有性能力，实际上就代表着过去那种严格用金钱，阶级分割人群的思想和制度的人，这种人是思想被阉割了的，没有活力的人，是金钱的奴隶，是行尸走肉，是没有思想，对生活丧失信心，没有生命活力的人。所以查泰来夫人跟她的先生生活一段时间以后，就越来越消瘦。表面上两个人吟诗作画，讨论着高雅的哲学，和上层社会积极的往来，查他来新生每天还在听新闻，每天都在处理工厂的事情。看上去一切都很积极，都很美好。但是总是缺乏活力，生活总是苍白无力，是为了生活而生活，无法激起人对生活的激情。直到男主人公拯救了查泰来夫人。 这个剧集在那个时代能够播出真的是太惊世骇俗了，编剧无疑是走在了那个时代的前沿。真的是太棒了！