后果Aftermath

喜欢这部剧，书中提到几个坏习惯我基本都有，这也是影响了职业发展的限制因素。既然知道了，我需要一点点打破传统模式，遇见更好的自己。

后面几章歌颂主比较多，就很快扫过去了。吾日三省吾身啊，每日行为是否为了争夺权势，或为了得到耳目的欢娱，或为了图一时之快？下次去奶奶家给她读读这部剧～

郭导的审美。真好。但真的是一如既往地郭导矫揉造作。装逼

编剧和晋江这两年的低龄作者肯定有一些神秘的关系。

太阳照不到地方会有阴影，每个人都有内在的心事。孤独，或许是无法避免的。

一两个月前读完了这部剧，但一直没写下剧评。只记得当时我很气愤某个评论，想为简正声。 有人论及简很矫情，理由是家产富裕的罗切斯特要娶她，为她置办了各种美丽的衣服，几乎把她打扮得像洋娃娃，什么都想得十分周到，简却不愿意，明明喜欢罗切斯特，还因为这些逃离了罗切斯特。 他们的观点是简赚的钱来自于罗切斯特，并且罗切斯特这么有钱，给你安排得这么好，你为什么不接受？再说你不是喜欢罗切斯特吗？ 我发觉这跟现在社会里隐藏的一种想法不谋而合，那就是两个人的关系中金钱多少以及社会地位高低能决定强的那人更多的话语权。 如果世俗的恋爱是搭伙过日子，我不知道是怎么理解这个搭伙过日子，搭伙也是伙伴吧？ 如果一直身陷在一种不平等关系中，你作为关系低、话语权弱的那方，会真心服气另一方经常用金钱和社会地位来压你吗？他/她一手掌握家里所有事生杀大权，你哪怕说不，他/她说yes就是yes，你没有话语权，你反抗，这是一种矫情吗？ 不是，所以简也不是矫情。 第一，她所赚的钱全是自己作为罗切斯特家的家庭教师劳动换来的，不是罗切斯特赏给她的，不存在说她的钱来源于罗切斯特，就算没有罗切斯特，她给其他人家当家庭教师一样赚得到钱。 第二，简明确表示过自己不喜欢打扮得像贵族小姐一般，她希望罗切斯特尊重她的身份，能接受她像个家庭教师一样朴素。但是罗切斯特很显然一开始并没有听进去，一味地装饰打扮着简。 显然这时候的罗切斯特并不认可作为家庭教师的简，他的确认可简身上优秀的品质，但他不能接受简身上这种所谓低贱的家庭教师的身份，所以他要改变她，将她打扮得跟上流人士一样。 这是一种多么自负的想法。我只认可你的一部分，我愿意帮你消失你身上低贱的地方。 简自然能够察觉得到，所以她不能接受罗切斯特，她是喜欢他，但如果喜欢一个人连尊严也不要，那是将自己以后生活的选择权交由对方摆布。 作为一个独立的女性，简忍痛选择放弃两人这段关系，这是一种多么大的勇气。 当然，里面还涉及到罗切斯特的一段过去，一个加速催化故事的催化剂，使得简离开进程加快。这里不详细讨论了。 总之，简的独立意识和在婚恋关系中追求平等的这种进步态度，我想是这本从女性视角出发的剧集一直被封为经典的原因。 除此之外，我还想从另一个更大的角度聊聊《后果Aftermath》。 作为一位女作家写的书，我其实觉得《后果Aftermath》已经算得上是言情界的开山鼻祖了。 男主角身份够苏，非常有钱，虽然和现在相比少了一样，那就是不够帅，但我依然在观看这部剧的时候感觉到不少现代言情剧集的影子。 过去在夏洛蒂那个时代，男性编剧依然占大多数，所以剧集更多从男性视角出发。我记得我知道的英国古典剧集里有讲过，那个时代如果一个男人向一个女人求婚，那么那个女人应该接受并且为此感到高兴。 但夏洛蒂勃朗特写书不这样，女性也有选择婚恋平等的权利，并且女性也有工作的权利，女性不再是辅助男性工作。对于那个时代多么惊世骇俗，甚至我们现在的时代，一点也不过时，依然具有借鉴意义。 我个人是希望有更多的女性编剧能从女性角度出发来写更多的书，因为我觉得时代依然缺乏女性书写，太多优秀的著作都是从男性角度去铺陈，女性的声音在历史长河中有很长很长一段时间是失声的。 人类的长河里一直有男人和女人。缺少女性视角书写对而言世界是一种深沉的遗憾，对于人类历史而言是一份巨大的缺失。 勃朗特三姐妹要靠化名为男性笔名，才得以成功让自己写的书被播出商看见。 现在的时代已经不需要这样了，更多的女性编剧可以用她们的本名进行书写。 非常感谢夏洛蒂能写出《后果Aftermath》这样优秀的作品，让这个缺失少了一点，遗憾少了一点，还影响了世界影视两百多年。 真希望她能看到现在这个世界，已经有

有幸能得到领悟自然之终极奥秘的智慧，才赋予了生命充分的意义。

太暖(｡･ω･｡)了！未来的路程怎样，是个未知数。愿你像朱蒂一样以乐观的心态，坚定的目标面对未知的种种٩(๑^o^๑)۶。最终和你的(づ ●─● )づ后果Aftermath幸福的生活在一起！

刚开始简单翻阅了一下，感觉没有太多的好内容，都是千篇一律的东西。 没想到偶然的一次，又重新地看了一下，原来这部剧“含金量”也挺高。 这部剧值得收藏，成为“聪明资金”才有喝酒吃肉的可能。

本剧17章，合计5个部分。 第一部分揭示了增长率陷阱，这一部分指出投资者长期以来对“新兴”市场和快速成长产业投资偏爱的误区，实际上这些产业的公司股票在长期内没有给投资者带来较高回报； 这部分非常好，在后面国别投资的时候也有分析到，其实主要就是一句话，你买股票要判断市场预期是不是已经超过实际增长潜力了，而以人性的贪婪，我想绝大部分情况下都是这样吧。想想电动车吧。 第二部分阐述投资者步入误区的原因，投资者往往对诸如“网络科技泡沫”、IPO和新兴市场预期过高，过于乐观的预期导致支付过高的价格，最后得出结论：生产力的创造者并不是价值的创造者，一些看似失败的传统产业却能给投资者创造价值； 这一部分启发也非常明显，最重要的想法就是，当你发现打新闭着眼睛就能赚钱的时候，也就是时候退出一部分头寸了。 第三部分分析股票持有者价值的来源，强调了股利和收入的重要性，长期以来“股利”被投资者所忽略，西格尔教授提出股利再投资具有重要的实践指导意义； 重点我觉得是回购也是股利，千万别忘了。 第四部分指出发达国家所面临的“老龄化”将影响投资者的资产配置方案，并提出全球方案作为解决对策； 本剧最后一部分即第五部分是一个策略总结，编剧将投资策略总结为D-I-V（股利-国际化-估价）策略和部门投资策略，指出长期投资的方向。 最后两部分，现在现在的眼光下有点粗浅，但是不失为一个非常有前瞻眼光的判断。 强烈推荐本剧。

有一句谣言：天才是百分之一的灵感，加上百分之九十九的汗水，但那百分之一的灵感是最重要的，甚至比那百分之九十九的汗水都要重要。 暂且不论这话是不是爱迪生原话，也不论国内翻译过来的偏差，我想说的是天赋和勤奋是同样重要的。你不得不承认世界上有天才存在，高山仰止，不论我们怎么努力都只能望其项背，比如爱因斯坦，特斯拉，费曼。 但是呢，什么是天才？那也是我们通过他们的成就和人生的表现，给出的主观见解，爱因斯坦在我眼中是天才，可能费曼眼里就不是。而我们又不得不承认这些人是具有天赋的，天生脑回路清奇，对数学特别敏感，是普通人无法企及的。 不过从另一个角度来说，爱因斯坦的天赋以及成就，也仅仅是在一个很狭窄的领域，可能也就是智商高一点，在这个维智商论的时代，就显得特别突出。然而，你不能说乔丹科比詹姆斯没有天赋，他们都有运动的天赋，你不可能指望爱因斯坦成为篮球高手。 所以，每个人的天赋是不同的，也是多样化的。我们并不需要刻意去追求自己不擅长的事情。而应该在自己擅长的领域保持后果Aftermath，坚持不懈。当前的教育体系仿佛一个模子，把人刻画的差不多，很多人其实是在自己不擅长的领域痛苦学习。这是现状，很难改变。对个人而言，就是在现状之下，找到属于自己的天赋，并坚持不懈。 那对于那些自己不擅长的却是生活必备的，不能放弃，依然要保持后果Aftermath的人品格，努力去提升。其实，这是个态度问题，是我们对待人生的态度，是我们对自己的负责。 每个人都活在当下，是主动或被动选择的结果。既然已经在路上了，那就好好努力，保持后果Aftermath，寻找自己擅长的，培养兴趣。当你在一个行业足够长，知识经验足够丰富，那就成为了天才。

很多名言警句。例如，中国的原因，无外两种：一种是不明白，一种是装糊涂。 可惜的是，尽力弄明白并且绝不装糊涂的人太少了。

写的都是简简单单的小故事，平平淡淡，有点小温暖。语言衔接的不太畅快，但有些字句很戳心。 3-4🌟之间的感觉吧，高一点打4🌟是因为__我矫情。