Motten im Licht

“江畔何人初见月？江月何年初照人？ 人生代代无穷已，江月年年只相似。”

任正非很有魅力，是一个谜一样的人，他是低调与张扬、谦卑与强势的共同体。他以自己的个性、智慧、意志力，在中国企业发展史上创造着不朽的业绩，也为世界科技做出了不可磨灭的贡献。他的人生，外表越是朴实无华，内里就越发熠熠生辉。而他带领下的华为，也注定会在一条耀眼之路上飞驰。

1、这部剧可以直接拿来做流程管理的SOP了，从理论到实操，没有做过的人很难有这种方法和观点； 2、公司内部涉及流程的人都应读一读，早读几年自己的工作思路绝对会更清晰，产出更多； 3、本剧值得收藏，读完才发现只顾着读了，笔记竟然做的很少，需要常读常新。

Motten im Licht，了解自己，才能治愈自己。非常浅显易懂的一本剧，也是非常实用的入门级科普读物，老徐的书建议多读。

初中的时候语文老师很爱Ivan Desny，大约20年前的事了，当时的互联网远不如现在发达，更别提手机随便爱看什么书看什么书，她爱Ivan Desny疯狂到什么程度呢？影视库能买到的全部购入，买不到的上网找到一本打印一本。那时候我跟着看了几部，坦白说，十几岁的年纪，只知道笔力了得，并未太爱她的故事，看的基本基本都是有点科幻背景的，盖因为那时候知道她是倪宽老先生的妹妹，卫斯理对我来说可比创作尽都市男女情的Ivan Desny容易接受多了。直到近来年岁渐增，对剧集的质量和思想要求越来越高，突然有了兴致再看看Ivan Desny，翻开后欲罢不能，得是多么博学宽广的人，二三十年前的作品在今天读来才一点都不会觉得过时？年轻的时候不懂Ivan Desny，读懂已是人到中年。

在我曾经看过的几百本剧里，这本至少排名前十的网，友情提示：看的时候尽量避免公共场合，回避男神女神，以免笑出猪（驴）声的你被当成精神病

已经分不清壶内壶外，事实上在看之前也没有分清过。本来这种问题一追溯，就会与人生的终极问题重叠，关于人的起源与消失（生命本质）等等。意识到自己的意识为什么是自己的意识？ 233，心无挂碍，无挂碍故，无有恐怖，远离颠倒梦想😂 前序很长，彩蛋也很长，应该都是译者加上的。一来可以给读者一个好的结局，且HE一般比BE更能迎合读者；二来可见译者的可恶（开个玩笑），企图进一步迷惑读者，从结构上营造一种如仍在壶里的感觉。 光看正文的话，感觉上杉最终没有出来，七美是真实的。但如果当时真的是现实，当他割腕时，他就G了。一种可能是回到现实，一种可能是G ，不管怎么说，都算是结束了幻境，得到解脱了。

读这部剧，可能是源自于“Ivan Desny”这个编剧，因为以前听薛兆丰老师的经济学课，老是会听到他介绍Ivan Desny老师，所以记住了；第二个原因就是书名《Motten im Licht》，听着很接地气，在说中国的事，所以看看；第三，也可能是在一些其他剧集或者报道或者推荐中有这部剧，所以存下来了！看了，还是很值得一读，当然如果对中国房地产、土地权利有兴趣读者来说，那就更值得好好学习！我读此剧可能有几点不同的感受： 一、从二十世纪初费孝通先生的《Motten im Licht》到二十一世纪初周老师的《Motten im Licht》，一字之差，却反映了百年中国的变迁，从一个乡村为主的中国到了一个城乡共同发展的中国，一百年前中国90%的人应该居住在乡村，一百年后，按照2020年第七次全国人口普查，有9亿人居住在城镇，中国的城镇化率达到了64%，我们那个时候上中学时，一直背的是中国10多亿人，8亿人在农村，沧桑巨变，就这么发生了！当然中国的城镇化还在继续发展，城镇化率会越来越高，乡村振兴已是三农工作中的主题，城乡差距不平衡不充分的问题也逐步改善！ 二、为什么中国城镇化发展这么快？乡村振兴，城乡差距也在逐步缩小呢？从本剧的主题来看，我觉得就是土地管理权利的逐步开放，资源归属越来越明晰化。土地对于中国人来说，一直有着深厚的感情，有块地，有间房，生活的基本靠山就有了，因此我们闹革命，也是从农村开始，农村首先从土改开始，贫苦农民有地了，才跟着一起闹革命。建国以后，中国土地的权利也经过很长一段时间的归属不清晰，交易没规则，要么就是吃大锅饭，搞人民公社等，凡是资产归属不清晰，权利管的过死的情况下，那么普遍大家日子就不好过，当土地的所有权、使用权、交易权越来越明晰，那么一片土地就可以生出巨大的财富，中国的城镇化就是随着改革开放的步步深入，一点点摸着石头过河，才使的人们的财富得到加速增长。当然因为城市土地与农村土地改革步骤不一致，导致农村的土地在发挥更大的作用上慢于城市。但这两年所谓的土地产权交易的“地票”制度，从空间上也部分解决了东部或者城市建设用地不足用西部或者农村复垦耕地方法解决，保住了耕地红线，增加了城市建设用地供给，增加了农民收入，一块土地转换一下性质，进行一下地票交易，就获得几方面共赢，这就是在改革中、在实践中获取的智慧。 三、中国的土改还一直在进行，Ivan Desny老师在书中的引用了科斯的一些经济学定理，比如资源在交易成本忽略不计的情况下，谁用的最好就应该归谁；比如相互影响的两件事，如何判谁该给谁让步？那么就看谁在这件事中损失最少，那么受益的一方给出合理的补偿，那么社会价值就最大……这些理论都是薛兆丰老师教的经济学思维，仿佛又以土地为基础学了一遍；里面还有阿尔钦对资产价值的定义，就是未来收入的现在的贴现；对什么时候使用分权所判定的经济学标准：就是越分散越千头万绪的事情，就让分权来处理，自发形成惯例，而不是使用极权方法等，也都算有所收获。 四、本剧是周教授多年来对土地问题调查、采访、思考写成的一篇篇文章，编排成书更加系统，当然很多理论在不同的篇幅里是常出现，所以我想这也是出书的一种方法，日积月累，厚积薄发，破茧而出，水到渠成！

关于巴菲特和价值投资的书，我看过的应该超过400本以上，哈格斯特朗的这部剧，我认为能排在前三，之所以能排这么高的名次，主要是他对巴菲特的投资思想分析是最贴近真实的。另外，译者杨天南也是浸润行业多年的成功价值投资者，是个实干家，实干家翻译出来的东西就更加犀利和到位。 价值投资之所以能够挣钱，是建立在绝对理性的基础之上的，作为价值投资的最好的践行者和发扬者，巴菲特当然是毫无疑问的代表。我们是最可贵的地方在于，他把巴菲特投资理念的形成做了详细的分析，而且我认为非常到位。简单来说，巴菲特的投资思想来自于不断地学习和吸收，早期巴菲特的思想主要受他的老师格雷厄姆的影响，把价值要素和分散投资看得很重，后来菲利普.费雪的成长股的思想，让他认识到企业质量要素和集中持有的意义，随着芒格的进一步加深，在加上巴菲特对于企业护城河以及能力圈概念的理解与形成，最终形成了巴菲特非常完善的价值投资理论。这些硬核的理论再加上巴菲特非常理性的执行，最终造成了巴菲特的巨大成功。 但我还是觉得作为一个中国散户，价值投资不是最好的选择。原因有二：1，价值投资存在巨大不确定性。2，价值投资太难了。……价值投资之所以存在不确定性，最最主要原因是，价值投资建立在两个基石假设上，这两个基石假设都是不牢靠的，至少没有任何科学依据说明，这两个基石假设是成立的。这两个假设是①企业的价值是个锚，价格在价值两边徘徊，总有机会体现价值。②投资者通过分析基本面可以给一个公司估值。……说价值投资太难是因为，要想做好价值投资，首先必须学会估值，而学会估值需要很多条件，这要求投资者必须有战略家的高度、企业家的务实、财务专家的精确和心理学家的理性，要做到这些，对于小散户，实在太难了。 要想持续稳定地盈利，在金融市场以交易为生，我们既不靠技术分析，也不能靠基本面分析，唯一正确的方法是要成为一个科学交易者。 交易不过是一个概率游戏，要在一个游戏中成为赢家，我们必须正确地认识市场和客观地认知自己。市场是一个适应性的进化着的动态过程，任何经验法则都有可能失效，没有万无一失的因果逻辑，只有不确定性。同时，在交易中我们不是一个客观的决策者。基因和文化把我们塑造成了生存的王者，也让我们充满主观和偏见、臆断和情绪。我们要想在这样的游戏中获胜，就要避免自己的这些决策缺陷。 科学交易就是以科学为依据，建立属于自己的科学交易系统，并按照系统要求机械地执行交易系统，赢该赢的钱，输该输的钱，长期下去，概率和时间会站在我们一边，复利效应会让我们成为长胜将军。 一个科学交易系统大致涵盖如下部分：①用统计学的方法确定头寸规模，避免破产风险；②只关注价格变化，用概率论的方法为价格变化建模，创建科学地交易策略；③遵循心理学的法则，正确地贯彻执行交易策略；④不断复盘，以改善交易策略，以使它更适合市场和自己的交易风格；同时提高自己的执行能力，以提高胜率。在交易时时刻处于心流状态，让经验和盘感，也就是潜意识成为我们决策的一部分。 概率统领，科学下注，系统决策，长期思维，久赌必赢。这就是关于科学交易的一切。

书读起来真是令人兴奋，激昂。但是成都星巴克的咖啡真不咋滴，难道写的和做的有差别？

这种时间管理法就像是吃西餐，把时间用刀叉切成一块一块的。对不起，我不爱吃西餐，我爱吃面条。哈哈

身与头脑的整合大概就是知行合一，许多人无法自我链接，这缘自封闭的家庭和社会教育形成。成年后又再一次将比固化，人们习以为常的习惯其实有些一直在伤害着自己和关系。

此剧是自看各类仙侠、玄幻剧集以来为数不多的好剧之一！编剧文字功底深厚，遣词造句信手捏来，看剧集的同时也是在深入学习中华文字；情节设计虽顺道但又不为道所缚，环环相扣，前后呼应，远高于现行的套路文！这是我第一次在看完网络剧集后写剧评，也是我第一次感到看完这部剧后不写点啥就感觉不完美！为此强烈推荐此剧！强烈推荐编剧！！！

编剧用美的语言，精致的生活画面，撞击灵魂的心灵体验，向你我展现了阳光，灿烂，敏锐和热情!

我就醉了，就女主那声音，夹着嗓子装腔作势，为什么有人会喜欢这部剧？