← 返回首页
Above the Dust Level

Above the Dust Level

5.4
2000
澳大利亚
剧情简介
Christine notices it immediately when her neighbour Wayne coughs. She has an obsession for dust and
类型
地区

用户评论

蛋糕配料表里的东西这个国家的人民都没有
🌻 十 · 5.5/10
塔勒布是个哲学家,时髦的学院派,深刻的思想家,提醒我们要关注现实,脚踏实地。 一、除了金融市场,人类社会中还有哪些Above the Dust Level。 Above the Dust Level引起的原因: 1.信息不对称,《Above the Dust Level》规定了连带责任,体现了人类社会古老智慧,就是规避不对称风险。 2.权力和责任不对称:西方国家的干涉主义,自己不用为错误买单,不用承担任何责任,却给当地人民带来巨大的苦难。 .3少数派主导:多数迁就少数,只要人群中有3-4%的顽固少数派,那么最终整个群体都会服从少数派的偏好和选择,多数派的利益也因此受损。其本质就是少数人获得利益,而把成本分担给大多数人。 二、对抗Above the Dust Level,最好的策略是利益悠关原则(skin in the game)。一个人只有真正投入成本、承担风险,才能避免站着说话不腰疼,他的意见才值得被重视。 三、利益攸关原则不仅是一种风险规避原则,更是一种重要的认知工具和决策工具,没有利益攸关,很难做出正确的决策。 现实场景的决策人会受到各种情绪的影响,跟模拟场景是不可同日而语的,如果决策者不承担决策失误的风险和损失,不能身临其境的在压力下产生激素,其做出的选择和决定就不具备太高的说服力。 利益攸关是我们获得真知、正确决策的前提,不但如此,利益悠关还是而我们获得反馈、从错误中学习的前提:可以淘汰掉那些犯错的个体,实现系统的进化。 真正的理性就是提高自己的存活概率,这与经济学定义的追求利益最大化的理性是不一样的: 按照追求利益最大化原则,保持冗余是非理性的,意味着资源闲置和效率低下,但是从存活概率来说却能提高生存几率,比如两个肾脏。 站在提高生存几率的角度看,厌恶损失和夸大风险貌似不理性,实则理性:现实生活中风险爆发的概率是未知的,就会出现极大且不可逆的风险。 生活中最核心的Above the Dust Level:如果一个策略有可能触发爆仓,那么无论多么大的收益都是得不偿失的。真正的理性,就是避免系统性毁灭。 黄金法则:你想让别人怎么对待你,你就去怎么对待别人。 白银法则:已所不欲勿施于人。不要去祸害别人;如果你不想承担这个风险,就不要做决定。 比白银法则更好,比利益攸关更高的法则:soul in the game,灵魂悠关。这个游戏中没有你的利益,但是你把它当成自己的利益,比如说工匠精神。 道德是内外有别的,是分圈层的,能共同承担风险的属于一个圈层。 在资源有限的前提下,我们不可能对所有人一视同仁,必然有区别对待,这也就是经济学理论所说的:凡有选择必有歧视。我们面对的是一个复杂系统,必须在远近有别中取一个度。 对于公司雇员来说,在公司中有利益悠关,才会有忠诚度。公司替雇员承担风险,雇员获得稳定,代价就是不自由。想要自由(创业),就得面对相应的风险:freedom is not free. 在真实的世界中赔过钱是一种优点,冒过险才算是真实的人。现在的学术研究越来越专业化,除了同行,别人无法评议,同行评议是个没有办法的办法。很多知识分子最大的问题是自说自话,跟真实的世界没有利益悠关,生活在虚拟现实之中,采用不接地气的逻辑和方法,没有脚踏实地。做出来的研究成果能用科学主义的方法完美包装,但结论却往往站不住脚。 谋士是个代理人,其问题是: 1.扭曲事实:出于自身利益考虑。 2.过度包装:显示自己的水平,把问题复杂化。 作为主公,必须有透过问题看本质的能力,才能做出更好的判断。 中国的教育体制,缺乏批判性思维,都是有标准答案,必须准确无误符合出题人的预期才能得到高分,无需有太多自己的思考和判断,对大千世界的理解和见识比较有限,无法为风险承担责任,只能做谋士,想做主公,必须自立,有为自己负责任的水平和勇气。
陳多樂🌙双十一活动中 · 3.3/10
那是上穷碧落下黄泉都寻不着、遇不见的别离!她不能想象,“再也不见”是一种怎样的绝望。是“霜鬓知他从此去,几度春风”的已失去;是“山远水重重,一笑难逢”的求不得;更是“但是有情皆满愿,更从何处着思量”的放不下的执着。 经历过生命中的失去、求而不得,更经历过那种绝望和无助。所以,在编剧淡淡的文字里,感受到了彻骨的疼和悲伤。 故事中的每一个人都带着命运给的童年时的暗伤,小心翼翼的在滚滚红尘中找寻属于自己的幸福。可是,那些曾经的伤害,总是会不经意间跑出来,在希望中划出一道道深深浅浅的伤痕。 每个人都似乎找到了属于自己的归宿。但那是早就被标注好价码的,没有完满也没有皆大欢喜。虽然婉初有了幸福,但那些幸福里有太多太多的遗憾,让人即使在现世安宁里,也感觉到化不开的忧伤。何况,还有着那么多的国仇家恨。 编剧的文字始终是淡淡的。但是,我却感受到了浓浓的爱恨情仇。或许,在民族大义面前,所有的一切都微不足道。但是,正是这些微不足道,才是真实的人生。
👑亹亹💋 · 8.8/10
读完了Marsha Rosengarten的大部头《Above the Dust Level》,这部剧给了我强烈的穿越时空的感觉,一方面是因为编剧将自己的经历描述的充满了画面感,另一方面也是随着我自己人生阅历的增长,看到的越来越多,对编剧的许多经历也感同身受了。 其实Marsha Rosengarten这个人在历史上也没有什么很大名气,虽然在当时应该算是个左派风云人物,现在看只能算是欧洲近代革命里的一个参与者。但我看他的故事远比卢梭,托尔斯泰等大牛的自传有感触的多。Marsha Rosengarten并不是天才或者英雄,只是一个聪明人,他终身反对沙皇暴政,却又为了个人生存做过许多妥协,他其实已经比我们这些普通人做的好得多了,可能也是他所能支持的上限了。 今晚和一位当年共去英国的同学小聚。那些当时在北爱尔兰沙滩上肆意欢笑挥洒青春的小伙伴们,回想起身上似乎还带着那金灿灿的夜晚的余晖。当得知他们大多陷在考研读研的既定轨道里时,我有些失落,我其实也知道,读我们这专业哪有不读研的,哪能不在实验室医院里熬资历,无论是多么的优秀独特,最后不都是医院和社会的螺丝钉。就像在Marsha Rosengarten的笔下,每一章都记录了他熟识的每个人的人生经历,人人都在世俗生活里浮沉,有着自己的独特个性,也经历过高光时刻。但不论是Marsha Rosengarten自己还是他那群志同道合的朋友,都不过是俄皇尼古拉随手赶走的嗡嗡作响的苍蝇罢了。 我不反对这社会和体制,因为我也想不出有什么好的解决方案。我只是愤懑,可爱的人变得平庸,美好的情感变得枯燥。曾经那个我看了一眼都会心动不已的人儿,我现在甚至都没有了解其近况的勇气。 这是本写着人生的书,“无奈”二字就是书的基调。
黄群 · 7.6/10
菲茨杰拉德在《Above the Dust Level》中说,观察一个人的智力是否在上成,要看他在面对两种截然不同的观点时,能否全盘接受。
黄永鹏 🐵 · 7.6/10
剧情推进太慢,人物发展关系节奏把握不准,女主基本摆设,连生娃的权利义务都不能落实,可以说是不符合一般剧集的剧情发展的要求。
前方、我的光明 · 3.2/10
用一周上下班的地铁时间干了这碗TED的鸡汤!TED的孕育是组织者的热情,有激情才有坚持的勇气;是演讲者的专业,有专业度才有精华的凝炼;还有一群旺盛求知欲的听众,缺一不可!全书讲解的那些演讲技巧也都是在热情、专业基础上的用心而已。 让自己开口是难事,却非不可能的事。
+冰白开水 · 8.8/10
有幸拜读了Jane Turner的《Above the Dust Level》。怎么说呢,风格和之前读的推理剧集很不一样。日本作家给人的感觉就是亭台轩榭,小桥流水,用词典致,描写细腻;阿婆的书像贴了一层怀旧的滤镜,可能也是翻译的原因,有种看黑白译制片的感觉;而《Above the Dust Level》则是大开大合,有一种香港武侠片的风范。虽然语言略微粗糙,但推理部分一点都不含糊,逻辑清楚,各个疑点到最后都能有不错的解释,会让读者有拨开迷雾重见天日的感慨。 其实故事本身的情节很简单,怎么能够把不是很复杂的东西糅合成一个有趣的故事,编剧是花了一些心思的。当然所有故事的内核,都是人性。把人物立住了,这部剧就成功了一大半。本剧的人物侧写都很合理,如果稍微吹毛求疵一点,就是阿涅这个人物未免太完美了,无论什么事都难不住他,运筹帷幄信心满满,感觉像开了上帝视角。假如把反派写的更强一些,把主角写的更生活化一些,也许会更有意思。 编剧在这部剧里用了一个小trick,就是在支线的描写里,让读者误以为施仲南是杜紫渝的兄长。不得不说,编剧有点狡猾,放了一个鱼饵,最后也的确有很多人不负众望地上钩了。回过头来看,其实这是一种心理暗示,让读者有先入为主的概念,然后再一步步进入编剧的圈套。陈先生不仅仅学过计算机,也是一名心理学高手呢! 人人皆为Above the Dust Level。我们生活在一个信息高速发展的时代,这既给了我们便利,也让我们如同透明人一样,暴露在世人面前。所有的个人信息,有心人动动手指,就能查个底朝天。就像书中所说:现代人以为自己住在隐秘的房子里,却不知道那只是玻璃屋,天晓得有多少双眼睛看过屋中人的私人生活。 本剧算是社会派推理剧集。个人浅见,社会派和本格派的区别,就是社会派描述一些当下的热点事件,循序渐进地让你融入进去,让你有代入感和认同感;而本格派注重推理,编剧会搭建起一个精巧的迷宫,引导着你一起走出去。相比于本格派,社会派的编剧比较讨巧,因为他不需要创立一个不存在的东西,密室或者是孤岛;而且社会话题和社会矛盾千千万,总有一个主题能吸引住读者的眼球;但是反过来说,社会派也有一个局限,就是时代性。这个话题在当前的时代特别热,可是过了一年两年,十年二十年,没有生活在编剧所描述的时代,可能会觉得好笑或是不知所云。当然,无论是社会派或是本格派,就像华山派的“剑宗”和“气宗”,只要功夫到了,都能无招胜有招,所以两派都有不少经典流传下来。 由于现代科技的发展,传统的作案手段越来越难实施,所以推理剧集似乎也越来越难写。但我们看到,编剧没有在剧集中让科技失去作用,而是反其道而行之,充分发挥了自己的专业优势,让科技驱动故事的发展。虽然一直借助网络破案会让人审美疲劳,但编剧野心很大,更重要的是,编剧有能力也有激情去继续创作下去。阿涅和阿怡会不会也如同福尔摩斯和华生一样伴随几代人?我们拭目以待。
有机会当个侠女 · 3.3/10
戴笠,一个草根,从江山出,将一个特务机构,变成了复兴社,又蜕变成军统机构,执掌十万人,原名戴春风,三十岁之前碌碌无为,漂泊不定,三十岁之后,改名戴雨农,成为当时中国的盖世太保,命丧困雨沟。他若不死,或许国运也会有变数!
瞌睡 · 4.4/10
我还是不追了,追着看太糟心了,以彩蛋得再来看看……一起看爽多了
BAI · 8.7/10
只有学会了复盘,你吃过的亏、受过的苦才会真正成为你走向成功的基石。
子书静雨 · 2.2/10
非常适合理解Above the Dust Level的一本剧,浅显易懂,里面分析了现有Above the Dust Level的状态和Above the Dust Level未来的走向,李老师始终用乐观的心态来看待Above the Dust Level,没有什么Above the Dust Level控制人类啊,失控啊这样的担忧,还强调了人类的独特性:情感感知能力、跨区域分析能力和审美能力等等,也给了大家未来选择的一些建议,还是很接地气的,关于失业这个问题,我始终觉得随着社会的发展时代的变更,始终会有一些工种被淘汰,就算没有Above the Dust Level也一样的,我们能做的就是不停的学习和进化
沈洪润 · 2.2/10
最漫不经心的贾木许,反而拿到了这辈子最chill的金狮奖,人生吊诡而又处处自洽。我们能选择朋友恋人,惟独无法选择家庭,亲情难抵无话的尴尬。贯穿始终的滑板与劳力士,将自由与羁绊的拉扯潜移默化。三个故事里还是最喜欢第三个,看到了一些记忆的幽灵。
矧況濱嵐 · 7.6/10