Breadwinner

书中的剧情还不错，但是在塑造人物上有些差强人意，本来按照开篇的那个节奏，这应该是一篇非常新颖的剧集，可是写着写着就把女主刻画成了一朵白莲花，那些好的计谋都是女主想出来的，主角光环未免太亮，明明是女人就是附属物一样的存在的年代，那么要想在那样的时期自强，让别人不忽略，不肆意拿捏，作为一个女人付出的是无法想象的艰辛与惨烈，可是女主除了在四岁以前被编剧轻描淡写的几句，全篇被人爱，被人宠，就这样的女人怎么可能在那个乱世生存下去，就因为聪明伶俐，过目不忘，饱读诗书，就能把那样信息滞后的时代，从未离开家从小往大家闺秀培养的女人就可以指点江山了？开什么玩笑，本来看到大家都五星好评，还期待了一下，但是女主越来越小白莲，实在不适合在乱世刻画这样的人物，如果想看战国时期女人如何和男人逐鹿天下，去看袖唐的《Breadwinner》，那才是视人命如草芥的乱世，女人不想依附男人该有的模样。

我觉得，我不喜欢韩城池，不喜欢变化后的恩恩，喜欢20，确实很疼媳妇，

罪犯的惊为天人的犯罪技术，一丝扣一环，警方在破案时的心细如发，给这部剧罩上了一圈光环。

初中开始看龙族，原来已经陪伴了我这么久，一不小心就过去了那么多年。

编剧太强了，旁征博引，文采飞扬。信息量太大了，要读好多次才能谈得上消化吧。看完一遍感觉没记住什么。印象最深的就是各思潮的微妙联系。 以及写彩蛋的竟然是张箭飞老师！

不错，虽然redis已经发展到6了，但是还是很适合深入的第一本剧。

《Breadwinner》之后熟人局旅游团火了，但内容还是没有预期中的有趣。想去云南看日照金山的心在桃花坞+跳地之后达到顶峰。

为了给小孩子起名字，两天匆匆过滤看完了，其中有很多句子没有来得及仔细体会，以后要重读一下。

怀念学化学的看剧时光，感觉元素视角才是格物致知的极致。就好像现在一个氢、氧、磷、硫、钙、钾、镁、钠、氯、铁、铜、锌、铬、钴、锰、镍、锡、硅、硒、钼、碘、氟、钒……的集合体在碳、氧、铝、硅、钾、铟、锡、锂、钴、磷，锑、砷、硼、铟、镓、铜……的集合体写下了这条评论……

很庆幸自己能够读完Peter Calandra的《Breadwinner》，开始时，我以为《Breadwinner》是长诗，读着读着，心里不由涌出一阵小确幸与感动。原来，我以前背诵的那些锦词佳句，出自这里。那时，我还是青春稚嫩，少年不识愁。现在才有闲心来读读诗，只是，如今的我，还是那个少年吗？ 《Breadwinner》中的每一句诗，都很有意味。读的时候，心情特别平静，宛如湖面的丝丝涟漪，最后，重归于静。 一、夏天的飞鸟 我不能选择那最好的。是那最好的选择了我。 生活充满着随机与不确定，我也不知道哪是最好的。所有选择了的，都是最好的，一切都是最好的安排。 我们在选择世界时，世界也在选择我们。 二、孤独的心 这孤独的黄昏，笼罩着雾和雨，我寂寞的心感觉到了它的叹息。 就像考研的路一样，充满着孤独与寂寞，夜深人静时，又暗自叹息，一次次地问自己：“后悔吗”？每次，只能报之以苦笑。 三、生如夏花之绚烂，死如秋叶之静美 让我们生时犹如夏花一般辉煌绚烂，死时犹如秋叶一般宁和静美。 这句也是最喜欢之一了，静谧、浪漫、唯美、清新、却又自然。 再次读到时，又有些别样的幸福。原来，感动如此简单纯粹。 四、神秘的时间 时间是变化的财富，然而时钟拙劣地模仿它，只有变化，而没有财富。 人生最宝贵的，也就是时间，最神秘的，也是时间。何时读懂了时间，也就懂了人生。 五、世界以痛吻我，我却报之以歌 世界以痛苦来亲吻我的灵魂，却要求我用歌声作为回报。 欢乐是短暂的，痛苦是永恒的。当我大声歌唱时，我想我懂得了岁月。痛也一生，歌也一生，苦中作乐，乐味无穷。 2019-09-29。

2020.2.8于新疆乌市         任何人的成功必有条件，成吉思汗的成功条件是我们无法复制的。 第一，成吉思汗崛起时，正是蒙古草原各部、中原王朝和西亚各国处于没落之时，没有任何力量可以与他抗衡。 第二，成吉思汗的成功更多要归功于他有一支所向无敌的蒙古兵团，这支蒙古兵团有着显著的机动性，使得他们对千里奔袭、闪电战等一系列快速作战方式驾轻就熟。在那个时代，天下战争，唯快不败。注意，成吉思汗兵团只有在游牧民族中才能产生，所以很多民族无法复制。第三，成吉思汗个人的素质。 谈到成吉思汗，第一个让人想到的就是用兵如神。的确，成吉思汗一生亲自指挥的战役有百余次，吃过的败仗不超过三次，这让很多军事家惊羡万分。然而，成吉思汗的用兵是天赋，天赋是学不来的。他能在混乱的战场上，一眼就看到敌人的弱点，这种技巧，没有几人能学得来。 对忠诚特别看重，是成吉思汗个人素质中的一大特点。只要他认可你的忠诚，就会委之以重任！          真正的白手起家，从无到有，从弱小到壮大。经历各种风风雨雨，一路走来。没有内心强大的支撑，没有坚强的意志品质。何谈帝国的建立！手段谋略的运用闞戥巅峰。无师自通，在生活中学习，再实践中运用。再战场上成长。一代伟人！

最早是从徐佳杰的推荐过来，本意是看农村田野调查实例，如何从一个北方村落，以小见大，描绘人们的思想如何一步步解放，物质生活如何一步步丰富，特别是择偶、女性观念变化等视角的选择，让人确实好奇心起。 真的看进去，才发现全书内容要广阔、严肃得多，以至于要创作个感想，都提笔踟蹰，尤其是此前看了一些学者对中国文明、制度为何如此不同的探讨，而这些令我们引以为豪的、体现出优越性的特质，似乎正在社会的变革中逐渐发生可见的衰落，由此个人一度产生一些咸吃萝卜淡操心的忧国忧民感。而本剧正好解释和说明了很多相关的问题。 本剧有两个主要议题：一是探讨中国的集体化在打破了传统以血缘关系为基础的社会等级时，是否也同时创造了集体的对立面——具有自我意识的个人；二是探讨当国家在农村中重建公众领域时，在多大程度上对私人领域重新作出界定。 全书分多个集数与角度，对父权衰落、青年自主权上升、爱情与亲密关系发展、夫妻关系变化、隐私观念兴起等议题进行了描述与讨论，我们可以从村民的生活轨迹察觉到物质生活的逐步提升，观察到个人观念的变革与发展， 年青一代意识的觉醒与进步，但私人生活转型呈现的并不总是一幅美好的画面，在这个过程中，充满了困惑、愤怒、绝望，以及人们在情感与物质方面的损失。 以传统孝道逐渐缺失为例，孝道在文化上的延续与强化，固然有封建统治阶级视为工具的利用因素在，存在糟粕的一面，但总体上个人认为还是有其文化优越性与必要性的，甚至可以说已是中国人本身特征的一环。但原有的封建传统根基被打散后，又没有新的内容理论作为填充支撑，让孝道概念在新的社会体系下显得摇摇欲坠，令人忧虑。 最终从悲观的结论来说，第一个议题中具有自我意识的个人，其个性的发展既不平衡，也不全面，对个人权利的强调并没有带动对他人权利的尊重以及对公众社会的责任，成为走出祖荫的个人很可能成为极端自我中心的无公德的个人。 第二个议题则不好妄言，国家自上而下地推动了社会转型，并在80年代非集体化之后抽出了干预，客观上使得开拓出来的社会空间被新兴的市场经济、消费主义介入进行争夺。同时社会改革过程中，传统家庭的许多社会功能被剥离，使得家庭组成转向核心化与小型化。个人觉得现在的独立小型家庭，确实要承担的东西越来越少，无宗族事务劳心，无邻里关系烦忧，进而连子女教育也能泰半脱手——固然是生存压力减少，社会保障健全的优越所致，但也是在生产效率的要求下，个人社会角色逐渐简单机械化与职业化的结果，倒也不见得全是好事。 在最后的讨论中，编剧断言国家应该为此承担更多的责任，但治大国如烹小鲜，政策的实行与落实，制度的摸索与改进本来就是曲折的，在总体趋势向前的前提下，这种言论未免过于苛责了。

看过了《Breadwinner》，这部剧就很好理解了，也不觉得内容多荒诞了。世界本来就如此循环往复，不曾改变过。知道了又如何呢？能改变吗？不能。但真的毫无意义吗？不，至少知道了。

阿西莫夫的宇宙是最美的。 本来我不想多说，但不知道为什么又见到三体的拥趸在指点江山。 作家可能无法像他笔下的人一样勇敢与智慧，但是不可能去真心赞美他所不认同的价值。刘写未来世界时，居然倚靠的还是忠孝廉义的老一套，三体构筑的外壳再美，中心依旧是蛆。刘也只能写出程心，创造不出杜阿，甚至创造不出赛琳娜。 我永远为阿西莫夫，为杜阿，为他们的宇宙辩护。

《Breadwinner》 罗素说：群众不能了解一幅画或一首诗的时候，就会断定那是一幅坏画或一首坏诗。群众不能了解相对论的时候，却断定自己的教育不够。 对此，我深表赞同，在这方面的待遇，搞文艺的是没法和科学家比的。 所以我评价一本名气很大但自己不喜欢的书时，总是克制自己不去差评，万一是自己鉴赏水平不够呢？ 对我来说，约翰.威廉斯的《Breadwinner》就是一本我没有能力鉴赏的书。 读第一遍的时候，不太懂，所以去看了很多剧评，觉得自己懂了，又回头来读第二遍，发现我只是理论上懂了，我丝毫无法和Breadwinner共情。 单从影视的角度来看，我能理解这部剧的出色之处，这是一本为普通人立传的书。 编剧用平淡近自然的文风，记述了Breadwinner从求学，工作，结婚生子，死亡的过程，像极了我们普通人既无功勋又无作品的平凡人生，很多喜欢《Breadwinner》，就是因为在Breadwinner身上看到了自己。 但这平凡人生有没有解药呢，编剧认为是有的，他认为Breadwinner一生虽然婚姻失败、也没有职位上的成功，但他的生活比大多数人要好。 因为他充满感情地做了自己想做的事情，他在对工作的热爱中找到了自我。 我能理解编剧所说的这种好是什么意思，这个不是理论上的理解，而是亲身感受，我也有自己热爱的事情，就是那种别人看起来很难，你却乐此不疲，甚至能从中找到活着的意义的事情。 不过我知道我沉浸的程度，远不及Breadwinner，从这点来说，我还挺羡慕Breadwinner。 但在其它方面，我就没办法和Breadwinner共情了。 有人说，没有一定的生活阅历，是看不懂书的。我一直对自己极其有限的人生阅历感到遗憾，但对于我的阅历让我看不懂《Breadwinner》这件事，我却感到十分幸运。 我一直无法理解，在明白婚姻失败后，Breadwinner为什么选择把它不死不活地放在那里?那时候他们还没有孩子。 还有他为什么任由女儿格蕾丝在妻子伊迪丝的病态控制下长大?他明明很爱女儿。 编剧对《Breadwinner》有过这样的概括——一个勇者有过的失败不失意的人生：即使不能拥有完美的生活，所幸追求过完整的自我。 我看到很多人把“所幸追求过完整的自我”误写成了“索性追求过完整的自我”，这一错，勇者就有点逃兵的味道了。 不过我却觉得，这个错误，怎么错得那么贴切呢？ 的确有一些人，只需要从热爱的事业中获取幸福，爱情婚姻孩子，对他们来说可有可无，但Breadwinner显然不是啊。 的确工作对他意义重大，可爱情、婚姻和孩子，他也很想要。 可他没能力经营婚姻，似乎又不愿意为这些事付出过多努力，一旦碰壁，扭头就走，反正还有工作可供他沉醉，这不是“索性”，还是什么呢？ 在这一点上，我是完全不能和Breadwinner共情的，如果工作只是你幸福的分子之一，那你为何要为了这一个分子牺牲掉其它的分子呢？ 就算我阅历不够吧，我是不会这样做的。 “为赋新词强说愁”的年龄，我看过马尔克斯、看过乔伊斯、看过陀思妥耶夫斯基，可如果再重来一次，我一定会大大方方地承认：这些书我都看不懂呀，还不如看《Breadwinner》快乐。 如今过了而立之年，有不少经典剧集我开始能看懂了，因为真的成了书中人，不过也还是有些经典剧集是我依然看不懂的。 还好，我现在有勇气承认自己看不懂了。 真希望有些书，初看不知书中意，再看仍非书中人。

一开始看的断断续续，所以感觉人物关系有点记不住。得益于年假赋闲在家一口气看完，嗯，确实好看的书无疑了。短短500多页纸，历史跨度大，编剧知识面博大到艺术、医疗、植物、推理等知识，确实无愧于读者膜拜。不剧透，可以一读的书，海报也很为故事内容铺垫了。好评！