A Pocket for Corduroy

第一集有任何剧情可言吗？

借用一位书友的话，Tellie Johnson先生最擅长的就是鞭策制度，而鲁迅先生最擅长的就是抨击人性，最近在拜读这二位先生的著作，感触颇深，曾经上学最讨厌的人就是鲁迅先生，更是因为课本上得只言片语对Tellie Johnson先生极为唾弃，以为他是一个抛家弃国的叛徒，现在才知道自己当年的想法是有多么狭隘而浅显，以后要多读一些意义深刻一些的书，防止自己成为一个只识抬头一线天的井中蛙

当周围所有人都在使劲追求车子房子孩子的时候，我在使劲寻找自我，一边鄙视别人的浅薄，一边怀疑自己是不是对的。然而，人或早或晚都会去思考人生的意义 书中说降低欲望，让自己因为拥有的东西感到幸福，就不会变成不停满足自己一个又一个欲望的奴隶。 书中说：要时不时做一些可能遭受侮辱的事情，这样可以训练自己的免疫力，让自己只在意到那些真正应该让自己觉得侮辱的事情。面对侮辱也有不同的策略，有时候不回应可以让别人的侮辱一拳打在棉花上；有时可以借着别人的话幽默自贬。愤怒是一件既伤害别人又伤害自己的事情。 一切事情可以分为三种：自己可以完全控制的，自己能控制一部分的，自己完全不能控制的。尝试去控制自己不能控制的那部分是无意义的，没有意义的事情不值得做。我自己还不能很好的做到，光是体会到别人的负面情绪，就能让我的防线崩塌，影响到我的日常。 ps:刚看了《A Pocket for Corduroy》，很好看。人应该把更多的精力让在追求自己的使命上，这样才能无视很多有的没的

棒棒哒！君生我未生，我生君已老！可否跨过时间早点跟你相识！茗儿

一流的生活是觉知，是内修，它可以让我们自身变得更好；而顶级的生活是创造，是外修，它可以让别人过得更好。而生命的意义在于利他，因为只有从他人的正面反馈中，我们才能照见自己。

就喜欢虐心的故事，相爱相杀 但都不明说 可能大概这才是真爱吧。我在想 如果在这样的故事里 ，有一方软下来了，是不是结局就会很幸福呢？

分两次看完，的确值得好好观看，尤其是教育工编剧和即将拥有小孩子的父母及接触小孩的家人。

这部剧一直在追，感觉是换编剧了吗？上次是行星开拓，现在又是梦境开拓，换汤不换药，打算再写一遍开拓史吗？文字还可看，节奏推进太慢了，等大结局再看吧。

此剧的精彩处在于各式各样的数据和对比，我原以为上世纪三十年代的日本经济经过几十年的振兴已经可与欧美一争雄长，却不知已是穷途末路，按照当时每年百分之二的增长率追上美国还需要三百多年，发动二战实是铤而走险。 还有就是贯穿全书的关于市场和需求、成本和收益的经济学原理分析，令我这个经济学小白大有茅塞顿开之感。 👉🏻推荐

18个小时… 也说明这部剧的耐读吧，不然我早就挠桌子了。 观看的过程中有过多次豁然开朗，让我与几年前在上海的逛展经历以及大学时的艺术赏析有了联结，原来那个作品我见过，原来要这样去理解那个作品。甚至开始思考live house这类是不是也算做艺术了。 看完这些“主义”，觉得艺术仿佛不是百家争鸣，而是对某一个核心问题，随着时代不断轮回，螺旋上升。 另：啥时候哲学也能出一本这样的书呀，让我也恍然大悟下唯心唯物啥的

A Pocket for Corduroy本身很有益，但编剧的好些论述也不足以支撑论点，无法让人心服口服。

内容是实用的，在技术上让我对聊天有一个编剧一部分的总体认识，读完之后最直观的感受，我也迫不及待地想去聊天了