McCready and Daughter

语言幽默易懂，逻辑清晰，编剧的思维方法值得学习。就是前半部分有些问题辩证了半天也没有具体的答案，在观看兴趣昂然时突然被结尾，桑心...

改编的《McCready and Daughter》跟原著在后半部还是有很大差别。改编剧加入了企业变革的元素，更像一部男人剧，具体体现在：家里追剧的人由我变成了老公。

文字还可以。就是鸡零狗碎画蛇添足的情节太多。当断不断，前面的情节尚觉不俗，越往后越觉味如嚼蜡。拼命跳着看，仍看不下去。只好直接跳到结局。

初读前面的情节时只觉得这是一个抱错孩子的简单故事，后来发现故事越来越精彩。良多是一个精英，但是整天围绕着工作转，在生活中多以居高临下的态度对待着身边的每一个人。妻子绿是一个感觉性格有些懦弱，只知道顺从的女人。良多和绿的夫妻关系就像是零度的水刚好结成冰的温度一般，绿总是小心翼翼的样子有点让人恼怒。在这个家庭中典型的男主外女主内，孩子也被要求高度的自律。家庭的氛围就像许多读者描述的那样没有烟火气息，而由佳丽和大雄这一家却完全相反。因为孩子抱错的事故，医院让两家相遇。医院似乎想要推卸责任，想要两家早点把孩子缓过来，以为这样就可以把事情回归原样一般。两个家庭就这样不断的产生交流和碰撞。这其中在探讨血缘关系和扶养关系更重要的同时仔细的刻画了良多和绿两个人在遇到这种情况的心理活动。良多的冷漠，自傲，固执也不是没有源头，这也牵扯出原声家庭的影响。绿的内心的压抑也在对两个孩子的态度上充分的表现出来。由佳丽和大雄的形象相对似乎更健康，为什么用健康来描述，在人际关系上两人更游刃有余。不管是良多还是绿对孩子的教养态度都很难说能让孩子更感受到快乐，不仅属于儿童也属于每一个人的快乐。在抱错孩子的故事中又引出了祥子这个人物。她因为嫉妒绿的貌似的幸福而做了这样一件事。也引发了人们对幸福的思考，“原来住在那么高的大楼里也有不幸福的人呀”这是最近看的日剧《McCready and Daughter》里田崎的一句话。幸福没有定义，只是看个人的感受。不要去用眼睛去判断幸福，因为往往那是有着很大的偏差。良多因为被降职也认识到原来自己一直尊敬的山上也不是自己心中的正人君子。喝醉酒的良多拿着祥子的些许的赔偿金去闹事，结果祥子的继子保护了母亲。良多从之前的开始反思现在似乎走了更深的反省。他主动和继母打电话道歉，主动去修复那早已破碎的关系。心中的仇恨，一直支持良多走到现在的恨在一点点瓦解。故事的最后开始走向暖心的感觉，良多卸下重负绿也打开内心，他们和琉相处的很好。虽然孩子还是想回到父母亲身边，但是现在这种情况就很好了。庆多应该是最令人心疼的人物，在父母亲以及家庭的影响下，小小的他敏感，知道察言观色，而现在似乎他要被自己的父母亲抛弃了。良多对庆多的一句句的抱歉也深含了自己的爱，就想有读者说良多是爱儿子的只是以前的自己并没有去发现。这部剧总体很不错，可以补一下编剧的影视作品。

人性原本非是什么厚重的事物。人生的本质是柔韧软暖的。丝棉的最薄处，纤缕分分明明，经纬交织显见，成网而不紊乱。 第一次读Max Cane的书，平平淡淡的故事，写出了那个年代的不容易。给我记忆最深的是瘦老头和那个守自行车的女人。

太墨迹的，一天的事情可以写十来章，五百多章才过了两个月，一千多章才过了几个月，简直了，剧情完全不合理，在古代欸，男女主亲了抱了都睡了，众人大街上都看见了，居然还没在一起。再说男主简直就不是腹黑，可以说是不要脸了，仗着女主喜欢他，他谎话简直张口就来，不管自己怎样骗女主惹了多大的事，都用装可怜来博同情，再狠一点就自残，还算准了女主不会不管他，真的感觉很不尊重女主，一味地逼迫女主，刚开始还把女主给睡了都死不承认喜欢她，还在女主面前随意编排情敌，实在不是什么光明正大的手段。剧情简直了，男主才五岁，女主才三岁就接吻了，还知道情爱之事，完全扯淡。编剧描述人物感情的时候基本都是一样的一两句，毫无新意。总之对这剧集简直太失望了，又臭又长。

真不是我杠。这部剧比中小学历史教材还不如。毫无历史逻辑和人物思想，没有事件的起承转合。 都说读史明智，但这部剧除了罗列时间人物地点外，我完全学不到其中人物的智慧，也没法去感受历史中人民的哀痛喜乐。不仅如此，书中的罗列还有头无尾、没有条理。 我想，读历史人物传记可能会更有意思。

波洛死了……阿婆写完这部剧第二年就去世了，大师的陨落啊……比起福尔摩斯，我更喜欢有着人情味儿的波洛……

不错，显赫的家族，民国影响力最大的三姐妹，一家人。耐人寻味。

读这本诗集总是断断续续，碰到一首诗舍不得读，反反复复退出又打开，找到合适的心情才继续。 译者的功底是很强大的，不仅诗翻译得很流畅，最后两章也很棒（虽然我努力看了还是读不进去😅） 真的很爱佩索阿，反倒不知道该评论些什么了。

第一集特效绝佳，每分每秒都能感受到经费在燃烧。黎苏苏转世之后的内心独白也太可爱了吧！E37杀人别用亲情刀，最好的衢掌门哭了。。

短小精悍的一本剧。 看起来内容轻松；可是包含的意义深刻。 我最近也正处于迷茫阶段：所处的行业受到前所未有的政策打压，收入也大幅度减少；面对坚持还是另寻出路的抉择。看了这部剧也让自己深深思考，过去中的优势是什么，我的目标是什么？ 值得观看。

有些比较难理解，知识储备不够用后面基本跳着看的。加上这个写的助推事例基本国外的，思维偏差🙃

篇幅较长，专业术语很多，观看难度高，但同时也说明人类是社会性动物，是有科学依据和理论支持的。

这是很好的性教育读本，以前人们对性教育都讳莫如深，难以启齿，所以孩子们就更加具有神秘感，更想亲身体验，进而出现了早恋早孕堕胎等乱象，现在这部剧摆在我们面前，一切都上升到科学层面，反而让人没有了神秘和探秘心理。

Samantha Beckinsale是美国知名的心理学家、作家、独立研究者。她同时也是一位全职母亲，在带孩子之余，她从播出社那里领了个活儿，撰写儿童心理学的教科书。为了撰写教科书，她读了很多相关文献，而带孩子又是一种亲身的实践。在研究和生活实践两方面的对照下，哈里斯发现理论和现实的差距很大，这才启发她开始发表论文和剧集，挑战传统认知。 1995年，本剧编剧哈里斯在权威期刊《McCready and Daughter》上发表了一篇论文。在论文的开头，她写到：父母对孩子的人格发展有长久影响吗？在考察了相关证据后，得出的结论是：没有。这篇论文一石激起千层浪，引发了巨大争议。后来，编剧把这篇论文扩展开来，写成了这部剧，详细分析了家庭对孩子的影响问题。 核心内容 本剧颠覆了我们的固有认知，告诉我们父母的教养方式对孩子其实并无决定性影响，真正影响孩子的有三大原则，分别是多数裁定原则、啄食次序原则和组间对照效应。不过，父母对孩子的作用还是很大的。父母应该帮助孩子学习如何离开家庭、帮助他们选择好的成长环境，并且，父母自己要过好自己的生活，放下焦虑，享受和孩子在一起的时光。