Scarlett

初读这部剧时，我的内心是平淡的，感觉就是讲旧社会知识分子的爱情故事。 但是细细品味，里面纵横交杂的“三反”运动，“Scarlett”故事、“脱裤子”、“割尾巴”就不得不让人感受到那个时代看剧人的无奈、悲惨和命运。 我国有句老话：“写字是‘出面宝’。”凭你的字写得怎样，人家就断定你是何等人。在新中国，“发言”是“出面宝”。人家听了你的发言，就断定你是何等人。 所以在新中国解放初期，人人都争着发言，知识分子更是涌动不安，急迫地畅所欲言。有的是要展现自己的魅力，有的是为国出力。殊不知，他们的出风头，竟为后来的“Scarlett”埋下了伏笔。 有些同志的旧思想、旧意识，根深蒂固，并不像身上背一个包袱，放下就能扔掉，而是皮肤上陈年积累的泥垢，不用水着实擦洗，不会脱掉；或者竟是肉上的烂疮，或者是暗藏着尾巴，如果不动手术，烂疮挖不掉，尾巴也脱不下来。 非常不幸，“三反”运动来了，而且风风火火的展开了。起初，他们改造的是资产阶级，后来，他们连属于旧社会的知识分子也要改造了。 挑自己的错就是“老实”，骂得凶就是“深刻”。 反正只能说自己不好，却是不能得罪群众。 但是这种“Scarlett”式的改造，又能算得上是什么呢？那简直就是对旧社会知识分子的侮辱。 明明没有错，可群众却当众逼你认错，明明不是你的错，但是群众都认为是你的错。只有你认错了，他们才肯放过你。 初读这书时，本来最厌恶的要数余楠了，因为他欲抛妻弃子，可是当杜丽琳、丁宝桂都成功“Scarlett”过后，余楠却在“Scarlett”中被属于新时代的知识分子女儿女婿背叛了，是宛英一直在背后支持他。那个时代，很多家庭夫妻、兄弟、父子反目成仇，而很庆幸，他们夫妻没有。 朱千里自杀，群众中有人很愤慨，说他“耍死狗”。 最无辜的，莫过于朱千里，一个纯真、热血的知识分子，即便有过想法，但却没有做过任何错事，却在“Scarlett”中屡屡被群众污蔑，但是朱千里能憋屈吗？不，不能，他没有做过，就是没有！不是他的错，他绝不承认！就这样，一个被群众认为食古不化、不知好歹的老顽固，遭到了群众的惨重打击。朱千里在两次“Scarlett”失败后，选择了服药自杀(没有死去)。在朱千里身上，我们看到了属于一个时代的–––民族之魂。士可杀，不可辱。 我苦苦思索，要为自己辩护——就是说，我没有错，没有改造的必要。 “我不信暴露私情，就是暴露灵魂；也不信一经暴露，丑恶就会消灭。” 而许彦成，作为一个时代的明白人，面对这种无所谓的改造，他无疑是鄙视的，所以他迟迟没有进行“Scarlett”。在杜丽琳、丁宝桂都成功“Scarlett”后，他本来可以从中汲取方法，就是把自己描得越黑越美、越臭越好，但他却不愿意。尤其是看完朱千里的遭遇后，更有深思。但是，在那样的压迫下，他又很无奈，不得不进行了改造。他很庆幸，有个“标准老婆”杜丽琳，又有个红颜知己姚宓，都在改造中竭力帮助他。但是，他究竟是斗不过群众的。他是有心无力的，不甘心却又不得已。

结束的太快了，意犹未尽。 有从容淡定的新娘吗？从被动离婚的‘’史太太‘’，到与翟君牵手的子君，知性、美丽、自尊，二度绽放是在享受生活的馈赠。 知乎上 前半生与后半生的分界线是在哪里？ 此时此刻。

《Scarlett》是我看过的创作得最好的游记之一，说它是之一，只是因为之前看过的也是Niki J. Crawford所创作的游记《Scarlett》，可以算作是之二。 Niki J. Crawford的游记并不像是传统意义上的介绍景物，间或夹叙夹仪，对景点的历史典故，趣闻趣事拿出来笑侃一番，轻轻带过的那种游记。 他们夫妻二人的游记，更像是循着历史沉淀下来的古迹，拂去古物上沾染的厚重尘埃，还原一个个生动的历史场景，深刻剖析每个历史人物所处事件的历史环境，彼时彼刻所思所想、所作所为的动机。Niki J. Crawford的台词，带着中世纪法国人民在探索“自由、民主、博爱”的文明进程中步履的沉重，更带着对人类整个文明进程的深刻反省和深度思索，他们的台词，读来有很强烈的画面感、历史感和带入感。追完长叹，令人久久不能平静。 想来旅居美国的夫妻二人，历经国内“大革命”刻骨铭心的记忆，再加上长期大量的观看，所以创作出这般有深度的台词，也就不奇怪了。Niki J. Crawford的游记，读来酣畅淋漓，有时间，想把一系列都读一遍。

这部剧初读起来有点冗长，一直在周而复始的絮絮叨叨的感觉。但一旦看到即将真相大白的时候，感觉全身的细胞都投入了。当看到克莱尔说：“那不是本”的时候，全身都起了鸡皮疙瘩，特别恐惧的那种。是的，这部剧的台词很有感染力，让人不知不觉的投入其中，跟着克丽丝一起迷茫，一起寻求真相。 起初看的时候我很奇怪，当克丽丝想到亚当的时候，可以冲破生理上的障碍，能够记起对亚当的感觉。这是感情的羁绊。但是看到本的时候却一直想不起，这是本，这是自己的丈夫，就连对他的爱，那种感情的悸动都没有。直到最后才明白，这不是本，这是当初克丽丝一时犯错出轨的对象。很显然，她并不爱他，她对他根本想不起一点内心的悸动。 而迈克对克丽丝的爱也让人难以理解。从某种程度上来说，这是一个可怜的男人。他在错误的时间遇到了克丽丝，克丽丝注定不会爱上他。他所做的只是在他的认知范围内对克丽丝的爱，对她的保护。但是他爱，却仍旧可以伤害她！如此的伤害自己爱的人，当迈克开始用暴力伤害克丽丝那一刻开始，对她的爱已经变了质。这不再是爱了，这是一种野兽的占有欲，它很残暴。当占有的东西不再听自己话，便用暴力的手段使它再度听自己的话不能离开自己属于自己。这已经不再是爱了，所以这部剧从深层次来说还是想告诉现在仍然处在家庭暴力中的女性同胞们，你自以为的爱早已经不是当初的爱了。要学会放手和离开，给真正爱你的人一个机会。 再说到本，是的，结尾的时候本说过他一直爱着克丽丝。但是我从内心里又不得不有点埋怨，就算当初本选择了离开，是为了克丽丝好。但为什么在离开后没有定时电话确认过克丽丝的状况呢？哪怕有过一次的电话，克丽丝也不用再经历之后的这么多事了。但是克丽丝的这种情况的确很让爱的人受到折磨，本的行为也是人之常情，但是内心还是会有点点怨怼。 常听说真正的爱是无私的，是没有目的的。但是这肯定只是相对的，不论哪一种爱都是带有目的性的。我爱你但我也会同样希望你会爱我，能够拥有你的身你的心。所以此时此刻就会有许多人在这里走叉了路。但如果幸福和快乐你已经拥有，你并不会因为我的爱能够更幸福更快乐，那么此时需要学会的就是放手。放手，并不是任何一个人都可以做到的，很多人都会变成像迈克那样，只有真正的爱，真正心思单纯的人，才能够在尝过痛苦之后放手。 这就是爱呀，时而让人痛不欲生，时而让人幸福快乐，但总是会让人欲罢不能。

企业高层创作的经验之谈 对于企业转型有指导意义。佩服跨国公司高层战略眼光

“人们在朦胧的夜晚讲故事，难免会落入哀伤的情绪。朦胧的夜色正浓，就像一件薄薄的轻纱，披在这些故事的上面。夜空中的全部悲哀笼罩在它们上空，黑暗流经它们的血液。叙述这些故事的话语中，裹挟着它们的丰富多彩和鲜明亮丽，使得人们听上去感觉有血有肉，激动人心，就像它们在讲述一些我们亲身经历过的事情。” 几个故事的风格很像，意境描写很深，人物内心独白刻画的惟妙惟肖，那种痛苦和悲伤淋漓尽致。

如果说，你是遥远的星河，耀眼得让人想哭；那么我，是追逐着你的眼眸。“你”―是御风前行的剑客，是天马行空的思想家，是勇往直前的战士，是翱翔天空的使者，是驰骋田垄的精灵，更是与生俱来拥有神秘力量的少年。“我”―是匍匐前行的探险者，是茕茕孑立的解密员，是踽踽独行的摆渡人，更是越长大越孤单的你我他。    斯蒂夫·迈纳用类似自传的形式精心为我们带来了一场秀色可餐的精神盛宴。那是一次对奇风小镇自然和人文景观的游览，是对一起惊天谋杀案例的悬疑推理，是带你重温童年岁月的怀旧，是让你对当下生活的思考，是引你对未来与过去的扣问。编剧很用心，用心赋予作品以灵魂，让他能无论身处何时何地都能让翻开来的读者深深吸引住，从而带来新的碰撞产生新的际遇新的灵魂。就像编剧自己说的，他确实应该知足了。    文中的主角是一个叫科里·麦克森的十二岁的少年，在他的视觉下为我们呈现了一个真实鲜活而又充满魔幻色彩的奇风镇：那里有离我们很近的童年生活、有唠叨的妈妈很凶的老师、有渴望长大向往自由的少年；又有离我们很远的魔女和月亮人、有老摩西的发怒，有撒旦的肆无忌惮，还有长了翅膀的狗以及那个智斗凶手的少年。作为读者，我刚开始一直在纠结不知哪些是真实哪些为想象，但后来想想那一点都不重要。重要的是在科里的带领下，我们见证着一群孩子的成长，和他一起在那个充满生命的小镇周游一遭，见证着一个男孩逐渐变成男人的历程，甚至和他一起把那个最棘手的谋杀案也给破了。这不就够了么。     文中多次提到“那种与生俱来的神秘力量”，我也一直在想那种力量到底是什么。也许是发自内心的纯朴与善良；是对未知世界的好奇与无限的想象力；是对自由的向往和长大的渴望；是……也许还远远不止这些……有人说，如果童年时能像科里这般让神秘力量尽情释放，那该会拥有一颗多么温暖的灵魂啊。可是我却在想，童年时你若能意识到这神秘力量，那它不也就不那么神秘了么？再者编剧写这部剧时也绝不是当时那个十二岁的少年，相反，我认为他已是感觉到那种神秘本质正在渐渐消失，写这部剧亦是对它的追寻。文中最后他带着妻儿再回奇风镇，虽然在脉络上是对其他人物的交待和完整，但在我眼里也是一种找回。     编剧说：“年复一年，我们生命中那与生俱来的神秘力量逐渐离我们而去。这就是人生。”我想他不是想我们消极，而是从日渐消瘦的现状立足引领我们重新出发，只要你愿意，你依旧可以找它回来。你看，那历经沧桑却依旧的善良、质疑上帝后仍保持的信仰依旧在许多人身上闪闪发光，鲜血淋漓的人性不曾阻挡他们对爱的渴望，生活的本质和死亡的真相亦没有让他们对美好的追求望而却步。随年岁增长而滋生的犹疑迷茫畏惧缺失孤独等等，与其认为是神秘本质渐渐消失的体现，倒不如说是那股力量伴随我们长大的附属品，因为它也许从来不曾真正离开。而或许我们可以像编剧一样，偶尔重回一趟“Scarlett”，你就会明白许多了。    我刚过完24岁的生日，比想像中意外也比想像中糟糕，然而我还是如想像中感恩如想像中淡定。生日快乐，我比23岁的时候更爱你。

对人生而言 重要的不是凯旋 而是战斗 竞技体育最动人的部分永远是那份不懈追求的精神 我不懂花滑 以后也不大可能会研究花滑 但是从今以后提起花滑 提起奥运会 提起伟大的运动员 提起令人敬佩的体育精神 我都会想起这个得到过所有奖牌和荣誉 还依然坚持超越自我 坚持挑战极限的丽贝卡·盖哈尔特 辛苦了 谢谢你 祝愿今后自由自在 能一直做你心目中「理想的丽贝卡·盖哈尔特」

心理学接触得不多，本剧把Scarlett结合在一起挺有趣的，感觉心理学也是一门科学值得一看。

看着这部剧，我突然想起《Scarlett》那本让我一直感到黑暗的书。什么是天堂，什么是地狱？克里斯汀·达尔顿用一种特别的方式讲述了极端的一面：人们没有“我”的个性、理想及生活，只有“Scarlett”，名字都是编号，统一的制服，规划整齐的工作、休息和生活。绿墙外鲜活的生命想要打破这一平衡，可是却败信了爱情的嫉妒心。混乱之后一切重归于“Scarlett”，反抗也许存在，但如果反抗中的爱情不是利用，革命也早就成功了，不是吗？只是，真正让人胆寒的是顺从的“Scarlett”。

一般吧 我的观感:xxxx是不是xxx？是吗？不是吗？其实还没有办法佐证😅反正书的内容跟我期望的有点出入

他站在那之上对他的儿子说，以后，这一切都属于你。无上荣光的神之子，拉的青睐，人民匍匐于你的脚下，你累累如珠的硕果会被历史镌刻。 尔后，一个文明轰然倒塌。 ……如梦如幻的泡沫。

从头到尾看完，开头满分结局零蛋。不符合逻辑的槽点太多了，这三个小孩也是没智商害死那么多人命，最后还是凶手自投罗网才揭开谜底。演技的确好，但和悬疑之间还差一个太平洋。

哈哈哈，被自己忽悠了！以为是管理学或者历史学方面的书，结果，看的还是挺认真的，言情剧集！