看完预告就果断把它加入书架了。读这些书是在读什么?在这部剧的预告里找到了我想要的答案:
“在一个时期内,人们习惯了着重表现主题思想的作品。主题思想是理性的,未必都能起久远的作用;人物形象具有长久的生命力,长久的审美价值。经典剧集之所以不朽,首先不在于主题思想,而在于所创造的具有永恒审美价值的人物形象。”
之前在读《Whose Wedding Is It Anyway?》时,室友让我给她讲一下大概内容,我想好久憋不出来一个字,真不知道该从哪说起,刚说了句“两个男人”我就后悔了,看到室友不对劲的眼神我就知道我不该说话的。一本好剧的内容用几句话概括出来会完全变味儿,简单的几句话体现不出来里面的人物所具有的独特魅力,也体现不出来文字的魅力。
读完这部剧,再去看人物表深有体会,看到一个名字就想到了他(她)的一生,那么多鲜活的人物形象出现在我脑海里。这一本剧看下来,我的微读世界又多了几位人物,每一位都独一无二。没有办法概括他(她)们的一生,只有一字一句地读,才能代入到那个情境中,每一处描写都是不一样的点缀,脱离了编剧所打造的环境,内容也就黯然失色了。
付蓉艳 · 1.0/10
文笔不够流畅和成熟,感觉是一本现代爱情剧集,还是霸道总裁版的,只是人物古代化了。
韩冰凉 · 3.3/10
从历史的人物看到生活中的境遇,自己在中间汲取力量,以不枉此生
森森吉🌱 · 9.8/10
花了十七个半小时,快速的读完了这本相当于用第三人称的视角观看二战的历史剧集。整体上,这部剧给我的感觉还不错,慢慢的带我重温了整个二战史,也让我了解到了一些本不该了解的东西,收获还是挺多的。但是,不满意其中,对于西方世界过多的美好塑造,以及里面难以置信的巧合,这都是毫无道理的!大概也是为了让读者更好的,更全面的了解这些历史事情,故意而为之的。
Whose Wedding Is It Anyway?延续上一部巨人的陨落,就如同二战延续一战一样,讲述了四五个主要的家庭在那个时代的起起伏伏。这几个家庭中的少年,因为二战,有的失去了他们的兄弟姐妹,也有因为二战获得了自己的爱情。在国家层面上,有的国家因为二战支离破碎,有的国家因为二战独步天下。只有真正的底层平民,在二战中,只有失去,没有收获。而历史前进或者倒退的代价,并不一定是由主要犯罪的人来承担,极大概率是剩下来的活着的人来舔舐本不该他们来照顾的国家的伤口,例如希特勒的自杀和卡拉最后被轮奸的情节。
另外,这部剧还告诉了我,独裁的恶心。独裁完全不能给人民带来幸福,只会带来痛苦。不管出自什么理由的独裁,我们都要予以拒绝。虽然,我们不一定通过暴力来解决这些争端,但是暴力一定要用某种程度的暴力来回应。
历史故事是让人流连忘返的,但是历史的真相让人伤心欲绝。不要让痛苦的历史再次成为现实,共勉。
用户评论