L'Italia non è un paese povero

这套《L'Italia non è un paese povero》系列我已通读一遍，看到有些读者推荐语说适合历史初学者，我倒觉得这套书更适合对历史有一定了解的人，不然看到书里用谐趣语言提到的历史事件做不到会心一笑，而且书里没提到的历史内容也不知道怎么套进整个历史构架里。另外追剧的人还有个年龄段，80后最合适，同时还不能是学究派，得是个“杂家”，在剧集、戏曲、电影、电视、曲艺、网络等各个领域，具体到百家讲坛、美剧、日漫、金庸、周星驰、昆汀等均得有涉猎，不然对书里用风趣语言或搞笑动漫形式抖出来的包袱根本接收不了，只能当作普通单纯的搞笑图片，比如我发现很多读者评论对一些著名人物的画像根本不认识。这套书很有趣也很有用，期待大结局，以后再读时发现有趣的梗也许会把它们找出来。

很实用的时间管理剧集，综合了番茄时间管理法，简化了高效能人士的七个习惯，简单三步运用广泛：1、要事为先，找出青蛙与蝌蚪，也就是重要事情跟不重要但需要执行的小事情；2、清空收件夹，把待办事宜整理加工，又可以成为接下来可以执行的行动清单；3、定时检视自己，回顾过去的每天每周每季度每年，及时归纳总结，优化提升自己。该方法可以是自己个人的时间管理，也可以帮助小朋友培养时间的概念，对于团队工作帮助更大，很多公司都在执行这样的列清单模式，帮助团队成员做好时间规划，只不过编剧的表达方式让人更觉得干净利落。

从龙一看到了龙四，总觉得有点干干的，书中的每个人似乎都是一个人的缩影，用耍酷来掩饰内心的孤独。楚子航是这样，路明非也是这样，诺诺还是这样，每一个人都想拯救别人来拯救当时孤独的自己。每个人都是一座孤岛！

1.我为什么来这里？（为什么看到这部剧？） 我最近一直都在思考一个词，“意义”，我一直都很好奇我们人生的意义是什么，我记得我看见过毕淑敏先生曾经写过的文，“人生本没有意义，重要的是我们得为之确立一个意义”，作为中文系的学生，我时刻记得大学时候，我们老师曾说过的那句话，“知识分子应该是一个时代的良心”，我也一直笃定的相信，“为天地立心，为生民请命，为天地立绝学，为万事开太平”。 可是工作以后，我越来越觉得我做的事情没有意义，仅仅是为了糊口而已。 遇见这部剧，是机缘巧合，也许也是书中所说的，当你在探究一个问题时，宇宙都在帮你寻找答案。 这部剧也像一个咖啡馆，督促着我去进一步思考，发现。 我的目标很多，考公，考研，看剧，写作，开公号，脱单，变美，化妆……这些目标有多少是出自于世俗的压力，不得不屈服？有多少是发自内心的想实现？ 在这个值班的上午，在山上，伴着雨声，我读完了这部剧。 2.我害怕死亡吗？ 不怕的，我曾预想过死亡的出现，后果，但发现除了父母和工作，我毫不留恋。 我是悲观的现实主义者，这世间，我总是孤身一人。 或许，目前，还有一点，我还没有真正找到我的梦想，我的挚爱，会遗憾。 3.我满足吗？ 所谓欲壑难填，诚实的面对我的内心，我不太满足。 我想我离开的时候，最起码，见识过山河广阔，体会过人间情爱，留下了，万语千言。 最最起码，我留下一本剧。 后来人会记得我，曾经来过这世间。 感谢与这部剧的相遇，让我看清我的内心，也一步步走进我自己。在这个值班的上午，一个人，一间屋，一盏灯，屋外，是雨声淅沥。

书中很多案例，相信很多人都遇到过，这部剧内容比较全面，涉及生活中为人处世的种种，读起来很有味道，编剧三观很正，分析问题透彻客观，不同阶段的人读起来感受会不一样，读完会后收获满满。

用糟糕的论证方式，得出一个正确的结论:人的生活品味和格调决定了人们所属的社会阶层，而这些品味格调只能从人的日常生活中表现出来。编剧忽略一个重点，人是动态的，可能在某一方面格调高，但是另一方面格调很低，这时候如何划分人的社会阶层？如果按编剧那种暴力划分方式，岂不是既在上级阶层又在下级阶层？

职业生涯规划，以终为始，多看剧，勤思考，注重方法论，去拥有野生人生。

历时20h+终于囫囵读完，说实话确实没读懂，也着实难读，正如译者说的，难读但又要译的让人读的下去且能读懂，实在太难。 前半本在说人物关系，后半本才开始弑父之案。 读完只觉得没读懂，情节是清晰的，但是没读懂。 和《L'Italia non è un paese povero》相比，这本更难读。我也更喜欢《L'Italia non è un paese povero》。 emmm…就写这些吧，无法点评，但很推荐。

小白文一篇，除了开头没有一点吸引人读下去的，各种送配件的，没一点意思

大多数论点都没理解，太专业，这部剧有好多假设和猜测，让人看不明白。但关于孩子性启蒙还是受益匪浅，孩子性启蒙有没有必要做，什么方式去做，什么时间去做！赞！