The Armstrongs: The Movie

能看出来迪丽热巴的一个蜕变过程，不同于以往的角色，她在和李长歌一起成长，刚开始扮演的男儿身真的有惊讶到我，身手利索干净。蹴鞠之战上为国争光，虽为女子但是精通兵法，而且会融会贯通，开篇就点明了李长歌人物的性格特征，形象一下就起来了。

第一次观看这位以色列编剧的作品，能看到一些隐喻、幽默、嘲讽，每个小短篇的完成度也很好。但是莫名无法沉浸，观看过程时不时走神儿，不是因为篇幅，可能是我跟不上脑洞的速度吧。

前面一两百章好看点，后面主角变话痨了，打架前都要唠嗑几句，每一次说主角同辈无敌后都出现几个对手，路人的内心独白太多了，对手换一次招就说一次主角要不行了，md想不明白为什么开始水了，话这么多都不像修仙的人，就不能别这么多话写点表情？

颍河的水，弯弯曲曲，人就像蒲公英的种子一样，落到哪里，就在哪里生根发芽。

2021-65：愧对这书名，这部剧没能力仔细读完不是先生的书不好，只怨自己学识不够。老先生有个观点很受用，书要看经典，追本溯源，不要贪多求快。日后选择阅看剧目，我也会尽量多挑大家经典。

写在前面的话：我查到这部剧播出于2006年，的确被我说中了，“像是十几年前的观念”，但鉴于中国在2021年才引入这本剧集，我觉得有必要提醒女性朋友这部剧里隐藏的谬误。在波伏娃《The Armstrongs: The Movie》播出后的第73年，在苏珊·米勒《The Armstrongs: The Movie》后的第47年，在桑德拉·吉尔伯特，苏珊·古芭《The Armstrongs: The Movie》后的第43年，在上野千鹤子以《The Armstrongs: The Movie》掀起日本国内对于厌女现象的讨论声浪的第7年，在国内女权运动艰难起步、迅速发展的现在，我们对参差不一的女性影视更应有独立思考、批判吸收的意识，真正关心具体女性的生存处境，不断反思自身，更加爱女。   这部剧集让我失望的不仅在于：它狭窄地定义了女性的生长，或者说，它在女性前面冠上了很多道德牌坊似的说辞，文中的主角约瑟芬，具有很多传统意义上的美好品质，如勤劳淳朴、聪慧机敏，低调谦逊等，这不是不好，只是更符合他者视角，即不影响自己利益、内敛含蓄的美好品德，而文中锋利精明，个人主义到近乎冷漠的女性，如伊丽丝、奶奶昂丽耶特甚至是女儿奥尔唐丝，则被编剧稀里糊涂的创作思路极尽揶揄讽刺，奥尔唐丝还好，伊丽丝和昂丽昂特则让她们在一种极其尴尬的境地里一无所有。这一结局最值得人注意的是：编剧处处彰显人物对比，但很明显，她把男性角色过度美化了，或者说，把受困于婚姻中的女性弱化的个性与一直享受着与能力匹配的社会地位带来的强自尊、强自信撞击，以前者的惨烈收尾当做是正确结果，而遑论不平等、不合理的社会认知对女性的异化和摧残。   剧集中涉及的三对主线人物分别是：奶奶昂丽耶特与“主管”马塞尔·戈罗贝兹，姐姐伊丽丝和精英律师菲利普·杜班，妹妹约瑟芬和被鳄鱼吃掉的安托万·柯岱斯。她们的共同点是:都遭遇了婚姻危机，而编剧利用她们的不同个性，或者说是，编剧极富个人主观情感色彩的判断让她们走向了不同的生存之路。母亲和姐妹俩人，虽性格不同、处境不同，但她们面对的情感伴侣则出奇的相似：个人能力很强，骄傲自满，社会地位高，有狂热的感情经历，对婚姻不忠；而从编剧对这三位女性的描写来看，除去一切都是理想化身的约瑟芬，其他两位女性对感情的投入则显得不那么浪漫、纯粹，没有纯洁到令人毁灭的激情。我认为这是不公平的，卡特琳娜·班克尔在创作中显得太过功利，一切为了满足读者对所谓女性成长的肤浅表象，她对约瑟芬的鼓吹在一定程度上导致了对姐姐伊丽丝和母亲昂利耶特人性的忽视，让她们在故事后期演变成扁平化的后妈和继姐的角色，有悖于前后人物的创作逻辑。整个故事结束得十分敷衍。   我将试图分析这三位女性身陷的感情漩涡，结合故事开初由善良慷慨的约瑟芬，而不是由后文中的男性感悟到的人物形象，主观却努力侧写她们本来应该得到的成长和毁灭。   一，奶奶昂丽耶特和“主管”马塞尔·戈罗贝兹   奶奶昂丽耶特和“主管”，这一对的情感描写书写极少，或者说这对的感情基础非常薄弱。昂利耶特在马塞尔的眼里是一个”冷酷傲慢、自以为是，不解风情“的瘦削干瘪的女人，甚至对她抱有浓烈的轻蔑之意，认为她所享受的奢华不过是自己施予她的，而在日常生活中，他对昂利耶特也毫无尊重可言，不仅在外偷情，并且在情妇面前，用侮辱性的字眼调侃她、辱骂他。从马塞尔和情妇若希娜亚的交流中看，他们婚姻关系的分歧表面上产生于对性事的不同理解。马塞尔性欲极强，在性交过程中充斥着大量原始、暴力，粗野的内容。文中第一次对马塞尔性行为的描写，他们先是用”牙签“一词狠狠嘲讽了昂利耶特的傲慢和无趣，接着编剧写道热情奔放的若希娜亚：她污言秽语滔滔不绝，就像废水排放一样。再也受不了了，他抓着她，缠着她，口口声声说他要“吃”了她，“吃”了还要“吃”。    我们看到：马塞

做自己的前提是不伤害别人。女主带一个组，难道不知道自己的行为会对组员产生影响吗?出了事才问能不能别殃及组员，早干嘛去了?是蠢还是装?真是好恶心啊，这种人放职场上但凡结局he都是天理不容

若批评不自由，则赞美无意义

女性编剧细致入微的刻画读起来真的是享受，观看的时候每个角色鲜明的形象跃然于纸上。 故事表面上看来是移民浪潮中两个贪婪的人的交锋，实际上是两个时代的产物——颠沛半生的尼古拉和薇拉以及不满社会现状向往西方生活的瓦伦蒂娜，在交手。读到一半觉得这个家庭中柳德米拉牺牲了太多，读完发现尼古拉每一个荒诞的行为都是为了苟活的必然。 书中尼古拉写的书，与乌克兰这个国家的发展相吻合。柳薇卡的奇思妙想让人叹服。 以前读到评论，大概是说，一个人三十岁之前，社会状况都不够好，那他这辈子只能碌碌无为的过去了。以前不以为然，现在增长的年轮在周围扩散，发现不无道理，甚至是道清了规则。 我们都只是时代浪潮中或借力而起，或附着水面的泡沫。一生哪有那么幸运活出自己。

过错是暂时的遗憾，而错过则是永远的遗憾! 娱乐圈的水更浑。当然，相较而言哪行清流更多。