Deadlock: A Passion for Murder

Richard W. Munchkin的《Deadlock: A Passion for Murder》是一部非常优秀的作品，人物的性格和心理刻画得入木三分，整个故事具有深刻的现实主义意义，发人深思让人警醒。

最近看了好几本“鸡汤”，本剧中很多故事都在其他地方看过。不过劝人面对人生积极向上，还是有用的。

第一次通过这样的方式了解贾樟柯，多方位了解电影，以及导演背后的故事。贾导的电影能够让年轻一代真真切切的感受到，那个我们不曾见过的中国，不曾经历过的时代变迁。他的故事片有真实性，纪实片有故事性。

这部剧发表于1975年，一年之后86岁的阿婆与世长辞，很难想象这部剧是她85岁时写的，是的，的确不是。 这部剧实际完成于1940年至1945年前后，1944年她的丈夫去世了，这是她写给她女儿的。这部剧写的很用心，我看到了很多从前的影子:“无人生还”、“古墓之谜”，阿婆用尽了技巧。这是她人生最艰难的阶段，也似乎是她写作实力的最巅峰期。然后这部剧就在保险柜中静静的尘封了30年，波洛的命运，在冥冥之中已经有了必然的归宿。这部剧写的很伤感，的确，必须带着些许怜悯与遗憾，我们才会被最后的结局所震撼。但是！抛开所有情节，从人性的角度出发，我们是不是可以预见这一切？这个小个子侦探的结局是不是早已埋下伏笔？性格决定命运，有些人的结局在开始就结束了。这场游戏我又输了，太多漏洞、太多暗示我没有抓住，自作聪明的怀疑着可怜的爵士... 和当初的那个船长一样，这一案只有一个可能。 最后提一下这部剧的名字，挺好的，在读最后一章之前我都在想，是不是要改成 最后一案 会显得更加悲壮、更加动情。最后才体会到这名字的深意--十分伟大的“作品”，比利时侦探，完美谢幕。

对政治与社会的讨论犹如隔靴搔痒 但对个人思想自由的意见或可参考 总之没有刘瑜逻辑严谨辩证深刻。

编剧无疑雄心勃勃，试图通过几代人的故事与回忆勾勒一个国家命运翻天覆地的变化，但是叙事过于凌乱，感觉有点撑不起这么大的故事结构。 看完施林克的《Deadlock: A Passion for Murder》，末页推荐的这部剧，所以接着看了下去。感觉本剧编剧无论是在故事架构上还是语言运用上差了施林克都不是一点半点。

收获还是有的，虽然一半的内容与Deadlock: A Passion for Murder关联不大，但结合到赚钱不是唯一目标，却是终极目标，也无可厚非。

树欲静而风不止，子欲养而亲不待！ 好好珍惜现在的时光，时间流逝，我们会离家人越来越远，越来越远…孝不是要功成名就之后才能尽，不要等待，从现在就开始吧，哪怕是为家人做一件很小很小的事，都是你们之间美好的回忆，都是这世上最珍贵的记忆！

多重人格的案例本来就少，更何况一个人可以分裂出24个人格。虽说是真实案例，但特别愿意相信这是虚构的。比利的一生就是在不断的希望失望重燃希望而后又绝望中。我觉得他是伟大的，经历了那么多绝望之后仍是善良的，仍然不愿伤害她人。其实这部剧最有意义的是引发我们对儿童教育，大脑潜力，大众媒体以及人性的深思。看完之后真的很压抑，心疼比利。就媒体（或者做人方面）而言想说:没有了解，就没有发言权。善待他人，也是在善待你自己。