Casa de las muertas vivientes, La

1.本剧内容跟标题脱节的厉害，似乎高大上标题只是为了掩盖内容的空洞 2.观点浅薄，甚至有些定义编剧的理解是非常片面的，也当而皇之的表述甚至为之引用了几个不太相关的论据 3.内容大幅充水，在观点论述过程中以大篇幅讲述自己的故事，并引申到所有适用场景，这个是不可取的 4.结构松散，集数之间似乎是想到哪写到哪，小节跟大标题之间联系不紧密

《Casa de las muertas vivientes, La》，一本讲述美国“铁锈带”贫穷的底层白人家庭的书。铁锈带是五大湖周围的老工业区。随着全球化的进展，工作迅速流失到发展中国家。那些在全球化中被抛弃的失落的白人工人阶级，把选票投给了特朗普。 优美的书名。对我有吸引力的题材。然而文笔太差，写作乏善可陈。作为了解社会的窗口，我不能把“内容无法与我共鸣”归咎于编剧。我承认它的题材有价值，但难以掩盖糟糕的写作能力。对我来说，这是“年度最差的一本剧”。

一本神奇的书哈哈哈哈，文笔一般，故事一般，逻辑也有点问题，但推荐就是一堆，排名一直升。

现实与爱情，理智与情感 人的外在是一个独立的个人，内在却热闹的多，最起码是有两个“我”--理性的我和感性的我。 理智的人似乎很少被现实所困扰，能结合自身与外界的联系呢，得出最有利于自己的那个选择。 如同拉尔夫，他唯一的弱点梅吉，都可以被自己强大的意志力所控制，即使“情感的自己”再痛苦，都坚决的捍卫“理智的自己”的利益。 而书中的菲，梅吉等，都是“感性的自己”压制“理性的自己”。 不理性的人有一种特点，就是浑身都是刺，而伤害到的除了自己，就是离自己最近的人。 菲是最悲情的荆棘鸟，这种悲情完美的遗传给了梅吉，虽然文中笔墨不多，却透露了菲和梅吉都是从小都缺爱的，菲只有祖母的疼爱，梅吉被父母所忽视着。所以，长大后的她们，遇到爱，是奋不顾身的，竭尽全力的付出自己，并希望于此换去那内心最渴求的爱。 可是，从小缺爱，是不懂的怎样去爱，也不知道怎样被爱的，而她们又是被情感支配的人，所以，悲剧是不可避免的。 荆棘鸟伤害的只是自己，而菲和梅吉伤害的除了自己，还有自己的丈夫和孩子。 所幸，菲和梅吉那偏执的感情并没有在朱丝婷这延续下去，她勇敢坚强的活出了自我，摆脱了原生家庭的束缚。 在我眼中，帕迪才是那个最纯粹的荆棘鸟，菲就是那根荆棘，他毫无保留的扑了上去，直到自己生命的尽头，帕迪是感情的荆棘鸟。 拉夫尔也是一只荆棘鸟，他为了心中信仰、名望等，放弃了七情六欲，是一只信仰的荆棘鸟。 故事背景发生在百年前，可是，人物的价值观和现代的人并无区别，尤其是恋爱中的男女需要面对的，爱情与现实。 爱情是感性的，现实是理性的。 很多时候，我们习惯的指责对方无情，现实。却忘了我们就是生活在现实当中，只不过，爱情添加了滤镜，很多端倪和细节被忽视了。 不考虑现实的爱情注定要夭折的，太理性的人却尝不到爱情的个中滋味，如何平衡透露着宇宙的终极奥秘。 多追剧，体会别人的一生，能避免的坑还是比掉进去再爬出来好很多的。

剧情老套，色调也是一言难尽。两位主演真不适合古偶。

在宗教体系的世界观，仍然能够得出科学又可被接受的指导性世界观。圣人并不是从出生就知道自己是圣人。英雄也预知不了几十年后的事情。但毋庸置疑的他们都是在前行的路上慢慢知道了自己这一生要追寻的东西，是梦想，是使命还是信仰。然后用一生的时光去创造奇迹，把奇迹变成现实。

感觉这是一本耐人寻味的，得琢磨着慢慢看的好剧，我要好好体会。

通篇就是极尽所能的去构造一个仇恨和愤怒的反乌托邦的世界。刻意的去营造一种窒息感，压迫感，所有的希望都是最后毁灭的铺垫。可能刚读这部剧的人会被其中所描绘的压抑世界所震撼而难以言喻，而编剧所刻意构造的窒息感也成功的在读者心中挥之不去。作为一个反乌托邦的经典作品，它像乌托邦一样构造了一个根本不存在的世界。 更为吊诡的是，还有相当多的人在看完这部剧后竭力的把自己伪装成一个少数派，非常自然的把自己代入到Casa de las muertas vivientes, La之中，而完全无视当今中国社会与Casa de las muertas vivientes, La的极大区别，自说自话的沉浸在幻想出的压迫之中，诸如查水表、秘密警察等，尽管这一切从来都没有发生在他们头上。对当局的批评也总是装出一副想说又不敢说，不敢说又偏偏忍不住说出来，一副讳莫如深生怕被“思想警察”人间蒸发的样子，继续沉浸在自己幻想出的压迫之中。反极权是块砖，哪里需要往哪搬，借着反极权的幌子反共罢了 有一句话说的好 多一个人读奥威尔，不见得就多了一份自由的保障，倒是大概率会多一份琼斯先生统治庄园的保障 这句话 套用在那群“被迫害妄想症患者”身上倒是无比的贴切 ​