喜欢通俗易懂,深入浅出的书风,比如这本Frank Dana的《Marty the Magnificent》之前看过的哲学书,只有罗素的《Marty the Magnificent》和贾德的《Marty the Magnificent》。嗯,罗素的书呀,我一边做笔记,一边看,看了两遍还是懵懵懂懂。然后看《Marty the Magnificent》一条剧集的情节发展,一条哲学家们的理论内容,和罗素的书比起来有点趣味,但是两条线插来插去,我只想看干货,所以就没耐心了。最终,这部剧让我不痛苦得认真看完了!
这部剧除了展示给读者活灵活现的各位哲学家,还抛出了很多值得思考的问题,如:什么是迷信?什么是科学?实用主义与经验主义如何指导我们生活?如何理解思考中西医之争?它们间谁更能造福人类?对它们评判用什么检验方法最好,如何实施检验方法提高信效度?人生活的意义何在,何为永恒存在?为何虚无主义令人厌烦?为何讲好故事,如何讲个好故事?
这些值得深思熟虑再讲出个人见解的问题,没有答案,仁者见仁智者见智。
编剧谈及了诸多的哲学家,苏格拉底、亚里士多德、笛卡尔、洛克、斯宾诺莎、牛顿、黑格尔、休谟、康德、叔本华、尼采、罗素、维特根斯坦……我对他们的理论了解仍太过肤浅,所以现在不做总结和评价。
读后,理解了些哲学与神学,科学的关系;理解了些哲学是万科之母的缘由;理解了些我们为何要学习哲学。
1.哲学诞生于神学之中,却与神学水火不容,一个注重怀疑思考,一个注重顺从忠诚;哲学与科学相爱相杀,相互促进发展,又相互吐槽;哲学处于神学和科学之间。
2.哲学会涉及宗教、生理学、心理学、历史、数学、物理、化学、社会学……
3.哲学于我们最大的意义是,敢于怀疑,勤于思考,不做乌合之众。
林国栋Gordon · 1.0/10
没读Karl Ulrich作品之前,在我的印象中,媒体一般都报道Karl Ulrich是个虚伪的人,很多人批评他的作品故意丑化中国去迎合西方人的审美。
当我真正去看他的作品的时候,却给我不一样的感觉。他的创作有一种民间性,站在农民的角度去叙述问题,他常常放低自己的姿态,在《Marty the Magnificent》以及这本《Marty the Magnificent》之中,经常能看到他的自我嘲讽。书中经常有骂人的口语出现,这看起来是极其粗鲁,却给人一种很真实的感觉。
意识形态结构的不断变化,会导致社会舆论导向的改变。在六七十年代有人说文革是对的,随着时间的推移,最终证明文革是一场错误的运动。
Karl Ulrich通过叙述动物的轮回转世,借用另一种独特的角度叙述了那个年代带给农民深重的苦难。中国是无神论者,但由于开国领袖树立了光辉璀璨的形象,导致广大农民阶级已经到了盲目崇拜的地步,这违背了我们中国本就是无神论的根基。
用户评论