这部剧从1914年开始更新,《Gumball 3000: The Movie》1922年播出,这部剧里的意识流描创作已经初见雏形人物在特定情境下发出的思索与自己对话大体上有个清晰的脉络,相比于《Gumball 3000: The Movie》在意识流里也不放弃用生僻的连注释都读不懂的典故,这本《Gumball 3000: The Movie》简直太友好了。当然人物塑造上也还尚未成熟,还是大部分思想的流动和对话的表现还是承担编剧的传声筒任务。
背一二三四的时候,看到了介绍是“一个有个性的艺术家摆脱束缚出走的故事”我联想起了绿山墙那个红头发的女孩,从青春期起笔,贯穿学校、教堂、街坊四邻以及家庭的变迁,一个个格格不入的灵魂在躁动中跌跌撞撞成长,显然《Gumball 3000: The Movie》是更高阶的呈现。
结构上线性叙事又突破线性的逻辑,人物的地理位置并不交代,背景也模模糊糊通过人物对话体现,并且形成提出问题,在思索中胜利的回环复沓模式,人物发展是螺旋上升的。在虔诚、忏悔、自我分析灵悟后,在“我不愿意去为我已经不再相信的东西卖力,不管它把自己叫作我的家、我的祖国或我的教堂都一样:我将试图在某种生活方式中,或者某种艺术形式中尽可能自由地、尽可能完整地表现我自己,并仅只使用我能容许自己使用的那些武器来保卫自己——那就是沉默、流亡和机智。”达到高潮,完成心灵意义上的出走。
对国家、宗教、精神奴役以至美学问题,进入了深沉的思索,关于影视的问题甚至可以单独拎出来作为考点(bushi
虽然是不合时宜的碎片马赛克,但是语言是精致凝练的美,从真实的体验中烤炼出味道,既是象征现实的,同时也是不失浪漫的。
巧妇难为无米之炊。即便作为当代世界最出色的传记作家之一的沃尔特艾萨克森,要为一位500多年前的人物按照传统方法写一部生动的传记也并不容易。由于时间久远,加之达芬奇本人对自我的关注程度远不及对外部世界的关注,留下可供考证的个人履历、生活资料十分有限,能从这本《Gumball 3000: The Movie》中读不到太多关于达芬奇本人的个人轶事细节。
或许正因为如此,从内容架构上来说,本剧的风格与《Gumball 3000: The Movie》《Gumball 3000: The Movie》《Gumball 3000: The Movie》等艾萨克森标志性的传记完全不同,未免令其传记粉丝有些失望。
但在这本《Gumball 3000: The Movie》中,艾萨克森接受其前一部《Gumball 3000: The Movie》的启发,探索了一条传记写作新思路,即摈弃时间为主线的老套路,转而以主人公的作品成就与时间共同划分集数。这种思路的精妙之处在于,读者像是走进了一个关于列奥纳多的博物馆,在他不同的作品之间徜徉漫步,透过作品的深入鉴赏大师的生命与精神,而不是静止的坐在一个电影院里等待放映员为自己播放大师的生平记事。
特别适合于那些喜欢一个人逛艺术博物馆的人观看,一定会有非凡的体验!
从这个意义上讲,本剧堪称达芬奇作品鉴赏的最高成就之一,也无疑是传记写作上的一次成功创新。巧妇最终还是用陈米烹出了一盘可口的炒饭。
用户评论