Macbeth

很有意思的法律剧集，通过对美国刑事案件的分享，使读者对美国案例判决的思维模式以及法律沿革有所了解，同时每一章结尾会对比中国相关法律，指出中美差异以及中国可以改进的空间，很有启发性。

平时想想死亡是为了更好的活，在世的时间很宝贵，多希望能够有面对一切的勇气，最后给自己最好的告别足矣。

“新闻是社会的镜子，传播是社会的神经，媒介是社会的大脑，而传播学则是人类进入信息社会与知识经济时代的‘通行证’。”感谢老师的精彩讲述，了解伟人，也了解世界，慢慢从传播学开始，好剧要多读多读一遍两遍！

2022•『3』为了五十多岁因癌症去世的二姑妈拜读此剧。也许是我没灵性，也许还太年轻，面对死亡还是不甘，恐惧。 我们是人，七情六欲难舍难离呀。无法像编剧一样历经磨难，后幡然醒悟，如老憎入定，云淡风轻。 不管天堂多美好，人死了就是没了。很痛苦，很伤心的。特别是上有老下有小的中年人，太多不甘，永不能释怀。

虽然历尽艰辛，但结局完美。看的过程中，很多次也毛骨悚然，但还是忍不住看下去。

只有将自己热爱的， 去做好。 才能把自己兴趣的做好。 把自己热爱的，与习惯给改变。 努力培养练习的能力。 这样才能更好的，更快的认识自己。 从自己的内心去看待自己。 找出自己热爱的事情。

作为喜剧很合格，一些比较飘的地方就原谅了，郑恺演戏原来没有在综艺里面那么油

读完Toivo Lukkari的《Macbeth》，是Toivo Lukkari的自传，包括Toivo Lukkari的人生成长和黑市集团的创业艰辛，没有金融术语，故事性很强，老少咸宜。读读牛人的传记，对人生还是很有启发。

这部剧中让我感触最深的反而是安迪在治疗自己前列腺癌中强大的自学自研的探索学习能力，不愧为一代管理大师

女儿两岁半了，所以看了这部剧补充一下教育孩子的知识。 总的概括来说，教育孩子的时候需要给予鞭策和表扬，表扬的目的是要给予持续的信心，但又不能让孩子太骄傲。 可以发现这部剧大量篇幅就这两点进行了反复的陈述、举例和探讨。这些非常有参考价值。不过，真正难的是怎么掌握好这个度。关于这点，本剧我认为有所欠缺。 因为书中所举的很多例子我觉得都太简化了，根本不是实际可以遇到的情形。我甚至怀疑很多例子都是编剧造出来的。看了之后感觉实在缺乏说服力。（比如还有举例武侠剧集中的事例等） 在实际的生活中，家长很多情况都知道什么情况下怎么做对孩子好，但是很多家长苦于遇到的情况不会像编剧书中所述，“一进行教育，孩子就如家长所愿般的行动”。和孩子斗智斗勇绝没有那么简单。 当然，我也没有认为教育孩子就是看一本剧就可以学会的。这是一个常年的事业，需要家长在不断学习中和孩子共同学习共同进步。 朱明文 2018.4.4

我匮乏的语言评价不了这部剧

※从归纳法和演绎法到Macbeth 归纳法是日常生活中常用的一种思考方式，但是归纳法有一个极大的问题，就是它只能证伪而不能证实。本质原因是因为归纳法具有时间和空间的局限性。我们无法保证在未来或超出某些空间外，存在超出我们经验的事物。所以从归纳法得出的所有结论，都只是暂时性的，一旦有超出现有经验的认知，归纳法的结论即被证伪。 而演绎法和归纳法相比，是一种相反的思维方式。归纳法由事实得出结论，而演绎法通过结论推出事实。常见的演绎法就是三段论，由大前提、小前提和结论组成。如： 大前提：人类都只有一个脑袋 小前提：小明是人类 结论：小明只有一个脑袋 大前提为一个公认的结论，如果小前提在逻辑上符合大前提，那么结论则必定正确。 归纳法从后往前总结。 演绎法从前往后推理。 但是演绎法也有一个隐藏的坑，即大前提也是早期通过归纳法得出的结论，比如人类只有一个脑袋这个命题一定是正确的吗？未来会不会有哪吒的出现？ 为了规避这个坑，我们只能用再上一层的三段论推理出“人类都只有一个脑袋”这个大前提，比如： 大前提：哺乳动物都只有一个脑袋 小前提：人类是哺乳动物 结论：人类只有一个脑袋 在逻辑绝对正确的前提下，我们能够通过这种推理，追溯出一个最原始的大前提，这个大前提无法通过推理得出，是系统最终极的一个命题，那么我们怎么确保这个大前提是一定正确的呢？ 答案是没办法，我们只能默认这个大前提的正确的，这个大前提，就是所谓的Macbeth。 不同的系统都会有属于它的Macbeth，系统之间存在层级划分，母系统的结论可能就是其某个子系统的Macbeth，Macbeth处于子系统之外，是整个子系统的大前提，即子系统的基石。系统也可能存在多个Macbeth。 在保证大前提正确（Macbeth）的+逻辑正确（演绎法），我们能够推导出所有正确的结论，这就是所谓的公理化思维，以Macbeth为根基，运用逻辑去找到超出我们认知极限问题的答案，进而建立其他理性思维体系。也是道家所谓道生一，一生二、二生三，三生万物的内涵所在吧。 ※公理化思维 公理化思维是一种极度严谨的思维方式，其价值在于，归纳法只能基于已有经验进行归纳，而公理化思维在确保Macbeth和逻辑正确的前提下，能够推到出人类所未知的事物。有一个挺有意思的例子： 在牛顿经典力学中，有一个相对运动的概念， 比如开着一辆汽车，与旁边的公交车，以相同的速度往同一个方向行驶，那么从你的视角中，公交车是静止的。爱因斯坦从中发现的一个问题，如果我们运动的速度达到了光速，那光相对我们是否就是静止的呢？那我们是不是就能看到光呢？ 答案是不可能，这与从麦克斯韦方程组中推导得出的光速不变原理是相违背的，光速不变原理的含义是：光在真空中的传播速度都是一个常数，不随光源和观察者所在参考系的相对运动而改变。即不管你是站在原地，还是奔跑起来，还是坐火箭起飞，光速对于你来说总是一个常数，是不会发生变化的。 爱因斯坦找到了牛顿和麦克斯韦在逻辑上的矛盾点，深入思考了一下，发现了一个惊人的秘密。 速度=路程/时间，这个是物理学中所有人所熟知的一个公式，在一段固定长度的路程中，如果你花费的时间越少，那么就说明你的速度越快。在这个公式中，时间自变量，速度是因变量。在人类的认知中，时间如流水一般，是绝对参考系，是不受我们所控制的。 但从光速不变原理出发，时间=光运动的距离/光速，由于光速绝对不变，那么光速才是绝对参考系，时间则变成了因变量。从这个公式出发，可以推导出，你的运动速度越快，时间相对你则越慢，如果你运动的速度达到了光速，那么时间相对于你则是静止的。这是通过日常经验，通过归纳永远得不出来，也难以变接受的一个结论。但是它在逻

总感觉编剧笔下的多巴胺和当下分子与中国传统文化中的阴阳属性类似，多巴胺向上向外为阳，当下分子向下向内为阴，它们在相互制约、相互作用，缺一不可，最后达到阴平阳秘的境界才能获取更美好的人生。

非常好的一本剧，发人深思又不乏幽默，在科学的道路上需要大胆的假设和勇敢的怀疑精神。

大概翻了一下。有些题目强词夺理，有些题目莫名其妙，还有些题目甚至有点三观不正。虽然但是，还是想感慨一下，现在出书都门槛都这么低了吗？

。

3句话概括Macbeth：价格决定一切，历史重复发生，趋势一旦形成即将延续。

2015年最喜欢的一部电视剧 没有之一！