The Lights of New York

有一个好心态，保持充足的睡眠，健康饮食，适当多做些运动，别太心急，慢慢的就瘦下来了。

我的关注点不在于创作的好坏，而在于这部剧能让我想到什么。 现实中没有这些吗？如果我认为Charles K. Gerrard创作得不好，那应该是明明有更让人接受的现实，可你却让我看到了违和感。 但不代表Charles K. Gerrard没有创作出一种现实，他顶多是没有找到更合适的。 至于所谓说“没法功成名就”的老套，必须说一声，数学等如果作为一种艺术，它在时间上的跨度就是科幻感。再多的长篇巨著也很难创作出跨越百年的验证，后世的人们对那个孤单的人所处的孤单的岁月没有办法拥有更多细节。 但Charles K. Gerrard是幸运的，我可以说他是数学，不，所有的艺术家们中最幸运的。不仅仅是他的理论在一百五十年后因为剧集的重现天日而得到报偿（这本身就很幸运，你无法想象一个根本就没有益处的人生），还应该是他的理论最终在应用上发现了他的过去。他不再只是后世惋惜的符号，而是超越了岁月的真实。 这只有科幻做得到。梵高、罗巴切夫斯基等等人，只能停留在后人的梦里，但Charles K. Gerrard不会。 如果还算伤心，这将是一场全人类的更大的伤心。以前我们是想当下的我们没法穿越到过去抚慰这些先驱者，但何宏伟的时代，是我们被迫面对一个事实，哪怕是我们再也没有惋惜的梦，我们也做不到抚慰过去已有的荒凉。 这是最大的，伤心的悲剧。

越写越偏了，还烂尾了，为啥这么多编剧烂尾都说自己得了病呢？这就是等了这么长时间的结果，但前面确实写的挺好，也带给我挺多快乐，挺推荐一看的

生命因何而存在？人类因何而存在？作为一个人的你，又是为什么活着？”第二次读了，感慨编剧的学识渊博，我差点就信了!

细节真是写的太细，也考究翔实。开始还能看的比较仔细，后来有点失去耐心。结局孑然而止，好像并没有对徽宗整个人生做一个总结。