Monsanto

21世纪的互联网，20世纪的电台和电视，19世纪的报纸，18世纪的咖啡馆，17世纪的小册子，古罗马的莎草纸卷和留言墙，社交媒体之所以令人欲罢不能，一部分是因为在3500万年的进化过程中，猿猴和其他灵长类动物社会性大脑的进化；一部分是因为约10万年前人类有了语言之后流言的传播；还有一部分是因为约5000年前书写的发明。它们构成了三个古老的基石，2000年来一直支撑着分享型的社交媒体，无论是罗马时期使用莎草纸卷，还是今天借助互联网。 通俗风趣的一本剧，在古今对比中了解西方通信文明史，围观自上而下的大众媒体与自下而上的社交媒体间的隔阂，合作与交锋，顺便get一些名人的八卦冷知识，很有意思～可以配合吴修铭的《Monsanto》共读。 可惜没找到一本讲述中国古往今来“社交媒体”史，应该会很好玩。

如果像大林在采访里说的打算做好几季 那大千真的该认真策划一下内容了。比如穷游这个点，第一季OK，但第二季赞助商多了/广告上了/地方旅游目的明确了，仍然玩这套就产生了点割裂感和剧本感。游戏环节太少而且还是老一套，比如接字游戏第一季火了靠得是嘉宾们自带化学反应和部分的偶然性，但它本身并不是一个能持续“有意思”玩上七八季的游戏。对比明显的是第三集玩冰，游戏形式变了但化学反应不变，一样会“很好笑”。 其他集都属于带着滤镜看所以“有意思”，但滤镜能坚持多久呢。我们说真诚是最大的必杀技，这一点从不怀疑，但这毕竟是一档节目，一档想长长久久做下去，为地方旅游贡献力量的节目，内容和策划才是根基。很怕到后面粉丝滤镜摇摇欲坠，路人觉得寡淡无味，节目卡着不上不下，变成食之无味弃之可惜的鸡肋。

情节曲折，引人入胜。出场人物、伏笔、细节都太多了，还夹杂着前朝旧事、两代回忆，不知道电影版如何在2个多小时里把故事说清楚，估计会有不少删减，看编剧的功力了，书中一些bug如付贵的年龄和行为的不匹配，老朝奉如何能挟持药家也不明不白，能有较好的处理。期待电影古董局中局！

读了37%放弃了，信息量太大。我喜欢将某一哲学派别剖析深刻且清晰的写法，这种发展史式的介绍，恕我记忆力不好，看后忘前。

持续行动才能达到质变，凡事都有个累计的过程，回想观看本剧编剧一些比较好的思想观点如下： 1.为什么很多人难坚持下去，一是制定目标时任务量太大，没有预测到现实生活中的各种干扰性因素存在，另外现在很多时间精力管理不少是团队协作，才能让某一个人的时间达到最理想状态。 2.知识付费，现在更注重的是付费，而不是知识。学习，认知的提升需要一个过程，不是知识付费一些人帮你提取精华部分就能够快速成长。 3.微商更多是发展下线，而不是真的产品卖的有多好儿赚钱。 4.持续行动，合理规划时间，制定目标，决定了就去做，持续去做，不停歇，前提是不要一口吃个胖子，把目标制定的过高，根本完不成的那种，也没有意义。 5.保持持续去做，最后收获的结果是不同的，坚持100天，1000天，10000天最终累计的结果也是不一样。高度不同