Field of Dreams: Roundtable with Kevin Costner, Johnny Bench, George Brett, and

原来那时候还那么小，干嘛让我来接受？？？

想养文吧，又剧荒，不养吧，一天就两章，编剧君，你说吧，能在什么情况下爆更，然后大结局

文明与野蛮 理智与暴力 民主与集权 理性人和乌合之众 每一对词语看似对立实则都是可以互相转换 两个阵营就是鸡同鸭讲 但是最终又是殊途同归 是人类社会螺旋上升的过程 从小孩的角度写故事其实很奇妙 小孩的状态就是「混沌」在自然选择下必然趋利避害在各种阵营互相倒戈 他们不区分善恶 也没有自己的判断 他们的状态仿佛就是世界上千千万万的人的隐喻 不能说人性本善或本恶 人原本的状态就是混沌 人类在漫长的岁月中一直是这个状态 但终将会演化出理性 文明 道德和思想 这些也都是区分动物和人最大的区别

此剧对于教育从婴儿开始，是很多可以观看并用于实践的好剧，，，，，

引子 “空山新雨后，天气晚来秋。 明月松间照，清泉石上流。” 你曾经有没想过，像瓦尔登湖的梭罗一样，找个没人认识的地方，种种小花，栽栽小草，过着自给自足的生活？ 我在大学时代就曾想过，但那时更多是出于对现实的逃避，所以并不曾付诸过行动。再者，还有一个很现实的问题，那时我“四体不勤，五谷不分”，一个人怎么生存下去？ 所以你看，“隐居”听起来很美好，让人充满无限的遐想，但它就像乡村生活之于城市人一样，只不过是一群人茶余饭后的小资情调罢了。 真正的隐居生活，无疑是孤独的，是艰苦的，是辛酸的，是不被理解的。想想我前面说的第一条，就将很多人拒之门外，更遑论每个人都不是独存于世，都有自己的家庭和朋友，又有几个人能真正舍弃这些世间的牵绊呢。 既然隐居这么辛苦，那他们为什么还能持之以恒，几十年都呆在山上呢？ 逃避现实？我不这样觉得，这只是我们世俗之人的看法，我们陷入名妄虚利之中，看不见真实的世界，并常常用这样的条条框框去看待他人，这就是我们不幸福的原因。 说到幸福，他们(修行人)在我看来无疑是最幸福的一群人。道家讲究天人合一，但在越来越现代化的世界，我们每个人都被束缚在一个小小的格子间，看过香港的住宅小区吗，四面全是高楼大厦，远远望去，就像几千几万只蚂蚁镶嵌在钢铁怪物里面，每一只蚂蚁都是一个小小的格子间，人生活在这样的环境下，又怎么可能不压抑，又怎么可能会幸福？ 通灵宝玉 修行人的生活是什么样的，我想……正当我遐想之际，俄见一僧一道远远而来，生得气骨不凡、丰神迥异，说说笑笑。 “你这蠢物，前次还说要享那荣华富贵，我二人便送你一场机缘，才有了这千古奇书《Field of Dreams: Roundtable with Kevin Costner, Johnny Bench, George Brett, and》。岂料到几百年之后，你还在红尘中挣扎，真是气煞我也！” 正待追问他们是不是神仙，这二人转瞬就已来至我面前，劈头盖脸就是一顿骂。 “什么？情僧录……好像在哪儿听过，情僧……对了，这不就是红楼梦的别名吗，蠢物、荣华富贵、机缘、千古奇书，绝对没错了，所以说，我是通灵宝玉的转世，曾经和林妹妹有过一段因缘？” 想到这里，我再也按捺不住心中喜悦，准备向他们追问猜测是否属实，却在这时，听到耳边传来两句对话。 “这蠢物当真是一点没变，却不知他又在想些什么。这等愚痴，何时才能悟道！” “不急，且让我助他一助。” 还不待我反应过来，耳边就传来一声高喝：“你这顽石，此时不悟，更待何时！” “不要！我不要悟道！我要林妹妹！你们等……” 话语还没说完，天地就传来一股伟力，将我转进了时空漩涡之中。 黄粱一梦 春天来了，我去河边舀起一碗水，水面清澈见底，几只小蝌蚪欢快的游着，我慢慢看着它们长大，直到它们变成青蛙，我充满了见证生命蜕变的喜悦，“呱”的一声，一只青蛙跳了出来，远远的一蹦一跳，回到它该去的地方。 夏天来了，我在林间见到两只蝴蝶翩翩飞舞，我想靠近它们，但又怕它们被我吓走，看了一会儿，终是耐不住心中喜爱，我轻轻的、缓缓的、忐忑的伸出右手，希望它们能主动和我玩耍。蝴蝶还是飞走了，这让我有点懊恼，不过我的情绪恢复的很快，因为我还有更多的朋友。我来到河边，找个树荫的地方坐下，鱼儿们欢快的游着，我将手伸到水里，它们也不怕我，有的从我手边游过，有的直接在我手掌上嬉戏。 秋天来了，一排排大雁或呈一字型，或呈品字型向南方飞去，山上又只剩我一个人了呀，回家的路上，看到一只受伤的大雁躺在地上，我走近几步，它翅膀孤零零的扑扇几下。傻傻的可爱，我只是想帮助你呀，又怎么可能会伤害你呢。几天后，它的伤势完全好转，我手捧着它往天上一扔，它扑腾一声就飞走了。这呆雁，也不知道回头看我一下，电视剧报恩都是骗人的！雁子，祝你在远方一切安好，虽然我想你陪在我身边，但喜

书中附的剧本有很强的画面感，有若文字式拉片，影片的一幕幕又再浮现。爱创造奇迹；相信并为之付诸努力，奇迹可期。文导和他的团队再次奉上精彩群戏，丰满的角色烘托丰盈的故事。书里对主创的访谈则显敷衍，几乎是相同的数个问题访遍全组，而非针对每个人的特点设问…这本电影书其实也有望成为奇迹的。

他俩儿子女儿都还算正常，他俩那叫恋爱?简直是侮辱恋爱两个字。

超级好看好不好！！！甜的地方齁甜齁甜，感动的地方哭到不行，好笑的地方又巨爆笑！虐甜剧集第一名啊！！

这部剧里的故事虽然是虚构的，但看出了编剧在引导我们注重心理问题这方面的重要性，以及要正视这个问题

Field of Dreams: Roundtable with Kevin Costner, Johnny Bench, George Brett, and，算是人生一个奢望。每每回想过往的事，不都昏昏噩噩般的过来了。

在观看中，同古今中外的人、事、理进行“对话和交流”，是很愉快的体验，能够实现求知的心理期待，得到智慧愉悦和审美满足……毛主席在长沙求学时期曾说：“少年学问寡成，壮岁事功难立。”因而他立言以身心之修养、学问之研求为主，用功看剧，持之以恒。主席还曾创作过一副自勉联：“贵有恒，何必三更起五更眠；最无益，只怕一日曝十日寒”。方法而言，主席坚持“不动笔墨不看剧”与“三复四温”的看剧法。   2019.10.20

用了一上午的时间读完了《Field of Dreams: Roundtable with Kevin Costner, Johnny Bench, George Brett, and》和《Field of Dreams: Roundtable with Kevin Costner, Johnny Bench, George Brett, and》。相比之下，后者无疑是更能打动我的，很好的一部剧集。 《Field of Dreams: Roundtable with Kevin Costner, Johnny Bench, George Brett, and》是中国近代剧集的一贯风格似的“样品”，以惨博同情，小人物反应时代，对某些旧社会陋习的批判……无需多赘。 《Field of Dreams: Roundtable with Kevin Costner, Johnny Bench, George Brett, and》还是有可取之处的，从一开始的“自爆家丑”到后来“赚得眼泪”依旧俗套了些，不过有些段落(比如“述肉充饥”“批判淫母”)还是很惊艳很有趣的，一些细节也做的很好(戴眼镜的丈夫最后拿走了排骨黄豆)。而且很有戏剧的感觉(对话多，估计以戏剧的方式写也能很好的表现)。 两部剧集都值得一读，但好像也都不值得一吹，很难理解将其奉为神作的人是如何被折服的

谈判需要策略。利益与人际关系分开，有利他精神且符合自己利益，这非零和游戏。