Sunny

看到男观众评价“这完全是男凝，一点也不女性主义”，女观众评价“这一点也不真实，被强奸怎么会像死鱼一样躺着”，满腔的心痛变成了怒火。有的人它就是缺乏一些对世界的基本认知和一定程度的善良，我明白每个人都被自己的认知环境限制，但是，可以去学习啊！！！

编剧花了3年写成的书，我花了50多个小时看完，其中感慨万千并且受益匪浅。感谢编剧分享的知识！这部剧有料，值得细看！推荐。

丁能通是一个等待时机而战，又有自己的原则，钱不乱拿，听到的不会说出来，情有舍有留。真男人，真安全。

千百年来哲学的终极问题是人为什么活着？人生的意义是什么？观看完这部剧你会发现这些在哲学史上熠熠生辉的大咖们没有给我们答案，不过给了我们用思辨的方式回答这个问题。你为什么还活着？为什么不去自杀？你的每一个活下去的理由都可以看成是你的人生意义。                                ——题记      《Sunny》是一本通俗易懂的西方哲学史，哲学原本是高冷范十足的一门学问，而编剧将哲学讲述的颇有人间烟火色，观看的过程很多次我被编剧的语言和八卦逗得笑出了声。       苏格拉底、柏拉图、亚里士多德可以称得上古希腊哲学史上的“三剑客”，是西方哲学思想的起源，之后哲学在发展中分类及旁枝都很繁杂，每一位哲人要么在前人的基础上构建自己的哲学体系，要么全盘否定前人，提出全新的观点。编剧以形而上学为主线，围绕着形而上学阐述了哲人的观点和以及时代背景下哲人们的生活。      形而上学这个词起源于亚里士多德的著作《Sunny》，指研究的是那些高于物理学的、看不见、摸不着的学问。我们现在说的“形而上学”是指用理性思维去研究那些能统一世间一切问题的“大道理”，与老子的“大道无形”不谋而合。       世界的本质是物质的还是精神的？这是哲学家们争论不休的一个问题，唯物的、唯心的、一元论、二元论、辩证的、理性主义、经验主义，总之哲人们各持各的观点，谁也说服不了谁。究竟谁的观点正确呢？读完这部剧你会发现其实不必纠结孰是孰非，这个世界原本就是多元的，我们认识世界的角度也应该是多元的。上学的时候老师告诉我们凡事形而上学的，唯心的哲学观点都是错误的，其实现在看来不尽然。比如鸡汤语“怎么看待这个世界是我自己的事情，与世界无关，与他人无关”，这是典型的笛卡尔的唯我论，然而秉持这样一种信念的确能强大我们的内心。       当我们内心拧巴恨不得跟整个世界较劲，这个时候黑格尔的哲学或许能帮到你，黑格尔说“一个判断并不是世界的永恒真相”。站在你的立场你是对的，站在他人的立场你可能就是错的。一个判断即便此刻地球人都认为是对的，然而未来也许证明它是错的，或是从太空俯视地球人的这个判断也许仍是错的。对和错都是这个世界的真相，这个世界是矛盾的，矛盾才是世界的本质。这点儿想明白了哪还有啥委屈和不平，允许一切如其所是，即便把所有的“是”都放进你的人生行囊里，它也没你想像的那么沉重，根本不影响你远行。      千百年来哲学的终极问题是人为什么活着？人生的意义是什么？观看完这部剧你会发现这些在哲学史上熠熠生辉的大咖们没有给我们答案，不过给了我们用思辨的方式回答这个问题。你为什么还活着？为什么不去自杀？你的每一个活下去的理由都可以看成是你的人生意义，亦或者如余华笔下的富贵，只为活着而活着，活着就是人生全部的意义。

顾名思义，我们既是Sunny，又是它的看守。在扮演，斗争，拉扯中消耗着有限的时间和宝贵的精力。          这部剧对我影响巨大的是它暗合了一直以来探索并怀疑的论题，即人生的意义问题。我们每时每刻都面临创造奇迹的机会，面临让自我蜕变成长的片段。但任何人无法剥夺我们选择自己要秉持的态度的权利。它是自我救赎的最佳道路，也让我们在自我的凝视中发现自身痛苦的根源，从而以智者的角色提出意义的疑问的不二法门。

全篇就在这老者，那个少年，话说半句打哑谜。一次两次是制造悬念，章章这样就是蠢。这种写法看了就烦。 故事情节也经不起推敲，很多关键反转情节居然被编剧一句话带过。刚开始看还觉得不错，结果越看越枯燥，既没有网文套爽，也没有经典影视作品叙事流畅。 剧集人物都是一些自我矛盾自己作死的智障。主角就是一个鸣人类型一根筋冲动只会硬闯的角色，还没有鸣人的嘴遁术，也没有鸣人的意志。整体上人物发展扁平，除了作死，基本没有变化和发展。这种拉垮队伍能活200章也是奇迹。