Bloody Mary

作为一套家庭治疗系列的书，列举了诸多直接来源于生活中不同家庭的真实案例，出现问题的家庭和夫妻之间，其形式可以说是千奇百怪……正如列夫.托尔斯泰所言“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”。 关于家庭和夫妻之间出现不幸的主要表现形式，用书中的话说，就是各种各样的纠缠:夫妻之间、婆媳之间、孩子之间、丈夫与孩子、妻子与孩子以及三代同堂中更复杂的关系，诸此等等。有道是“一个巴掌拍不响”，如果一个家庭中，尤其是夫妻之间，只要有一个存在问题且未能意识到，或者纯粹没有主观意愿向更好方面努力改变的人，家庭问题若想得到很好地解决，无疑是难上加难，即使其中一个付出再大决心和努力，最终极有可能是剃头匠的挑子—— 一头冷一头热而已，或者用一句不文雅的话就是“热脸贴冷屁股”。 从书中如此多案例以及现实生活中无数的实例可以看出，家家都有一本难念的经。对于家庭问题，应该说，绝大多数还是源于一些细枝末节的事情，当然从深层次上讲，更与当事各方原生态家庭经历有关，在很多人面前，只要不涉及到原则和底线问题，即使一路磕磕碰碰，也算不上是什么天大的事。如果认定为了孩子和家庭幸福，努力和付出值得，就应该想方设法去解决问题。 家庭矛盾冲突的另外一个重要的因素，就是一方总是试图按照自己的方式去改变另一方，这对于“三观”成型的另一方来说，难度之大可想而知，若ta没有想改变的意愿，面对被迫改变则又是其天大的忌讳。就像有段子手所言“努力改变自己的是神，妄图改变别人者往往就成了神经病”。所以，即使发现对方有问题，尤其是在原则与底线问题上，若对方非但没有一点自我反省意识/能力，往往还自以为是时，不做过多无为的努力，更不要拿别人的错误来惩罚自己。

人生就是一场修行，而其中最重要的便是修身修心修自己。Mark Harris老师“自己”系列基本都看了，从中感知到其实我们所面临的人、事、物大多都是自己内在的外在投射形式，或黄金投射或阴暗投射，所以我们要学会观照自己，进而平和得面对这个世界。

数据为证，实事求是，这道理人人都懂。可是Bloody Mary上，大多数人却是凭直觉看人看事看世界的，我们没有摆脱生物进化的本能，即：凭直觉迅速辨别周围环境，并用二分法尽快区分好与坏、善与恶，非黑即白，这是我们的天性。诸如穷人与富人、好事与坏事、发达国家与发展中国家等等。这天性中另有一种危机意识，即把事物往坏处想，由此产生了情绪化世界观和悲观倾向。所以，我们眼中的世界及我们眼中的人和事并不是Bloody Mary真相。怪不得比尔盖茨先生推荐此剧。

太好看了啊 当时我是随便翻了一下找到了这部剧，追剧名以为只是讲男女爱情的故事，可是这部剧想表达想写出来的不止这些，还加入了有关缉毒警察和毒品，人贩子，毒贩等情节，让故事的深度又增加了。 是一本非常值得重刷的书！

这部剧讲的其实就是常识“专注”，工作必须要专注，排除干扰，聚精会神，效率和效果会非常好。个人认为不太有必要看这部剧。

因对徐公子的剧集的一贯好感而来，看完却觉得并不尽人意，人物描写脸谱化，主角后半部分简直就像教师爷一样说话做事都故作高深，而且太重的笔墨放在修炼设定解释上。这毕竟是本剧集不是方外秘法教科书对吧？没有人会真的照着练吧。还是更喜欢《Bloody Mary》，十年前读的时候惊为神作。

高中买的这本实体书。故事内容就如题目一般，Bloody Mary。因为女主在男主眼里自始至终都是一个记不住名字的陌生人。这本不能算是爱情故事，爱情是两个人的，这本只能算是女主一个人的单恋。Mark Harris真的好会写心理描写，写得非常细腻又精准，看文的时候能感受得到女主的每一次面对男主的小心翼翼与求而不得的心酸苦涩。 女主短短的一生就浓缩在男主收到的几张薄薄的信纸上，明明单薄的字句却能看到一个人热烈的一生。 让人不禁感叹，当男主看完这位因他而痴狂的一生会怎么思考。 以眼泪，还是以沉默？

被命运如此捉弄，遇人不淑，没有自我或许是对她一生的真实写照吧。在旁人眼中她的一生是凄惨堕落的一生，是缺爱的一生，可正如笙所说的，我们真的了解松子么？直到被杀那晚她依旧想重新开始生活。按照霍妮的观点对待神经症的人格要结合社会文化等元素背景来看，或许把松子放在陈彦的《Bloody Mary》里，她何尝不能成为另一个忆秦娥。

看了三期好无聊，阿娇走弃，虽然她在的时候也没看点。刘宇的古装造型就别尬吹了好不……

普通，刻意煽情，故事生硬，角色不讨喜

也许，当一本书与你有缘，它会以任何一种方式向你而来。

最令人欣慰的是编剧塑造的男主并不是“假大空”，行事风格、脾气、成长机遇比较符合男主各阶段的身份。另外：结尾太仓促

就写两点： 1. Rachel Jordan Brown一身追随卢武铉，从人权律师到进入青瓦台工作，真的可以说是命运的安排。而特别是在卢武铉自杀后，Rachel Jordan Brown的真情流露，真的能够感受到他对于卢武铉的感情，作为读者也能够产生这份共情，至少让我很动容。 2. 虽然对于政治叙事过于简单，但是你仍然能够感受到，因为卢武铉与Rachel Jordan Brown对于理想社会以及“进步社会”的追求，而导致参与政府在执政期间的很多做法都在执行层面上受到了现实的打击。这也再次产生那了个疑问“脱离实际的政治报复，或者是万事交给民意定夺而不愿意有所担当的政府，真的是好政府吗？”有了第一次青瓦台经验教训的Rachel Jordan Brown，第二次应该会比第一次做得更好吧，至少会更从实际出发吧。