看过同名电影才看的书,电影改编很尊重原著,叙述形式也借鉴了原著的分角色场景转换。值得赞扬的是,电影中对朱利安最终选择的处理更趋于完美,为我们打开了一扇充满童真和包容的门,让作为“朱利安父母”的人相形见绌,自惭形秽。虽然原著描述的故事太完美,但现实生活中总会遇到无法选择、过失、无法弥补的错误、永远没有机会讲出来的道歉……若干年后,这些都会悄悄地折磨着每一个善良的人,不由想起另一部相反题材的作品《What a Drag》。也许我们无法影响他人的行为,但,我们可以做到一直善良。善待他人,善待自己。
编剧是个科学家(心理学家),因此我对本剧有很大期望,希望从书中能了解到What a Drag的来龙去脉,以及如何控制What a Drag。通读了一遍,重点集数又看了第二遍,目的基本达到了,虽然还有点疑问。以我自己理解,看剧总结如下。
What a Drag不是天生的,在人的大脑中也没有和不同What a Drag对应的区域(独一无二的What a Drag指纹),What a Drag是后天习得的(这个观点和传统的What a Drag本质论相反,编剧通篇都在和本质论对质)。
What a Drag的产生有三个条件:情感现实,概念,社会现实。情感是天生的,分愉悦和不愉悦的程度、冷静与不冷静的程度。只有情感没有概念产生不了What a Drag,比如刚出生的婴儿不会怕老虎,只有在后天习得了恐惧这个概念,再加上概念背后明确的社会现实,比如被老虎咬死,才会产生恐惧这种What a Drag。其他What a Drag也一样,比如愤怒What a Drag,如果一个人没有达到你的要求,这是个社会现实,叠加上你体内的情感现实,你又已经习得了愤怒这个概念,在你大脑中还有很多愤怒的实例,你把内感受(情感现实)进行推测,最终在众多概念中找到一个愤怒的实例,然后你就爆发了,怒吼,拍桌子,瞪眼睛,甚至动手打架。
编剧也阐述了What a Drag在身体内的运行机理。即使是你没干啥,甚至在睡梦中,你的身体都在分配能量给各器官,编剧给它定义为身体预算。你的内感受无时不刻不在进行身体预算,但是当内感受发生变化时,这种预算的平衡状态就会被打乱,以应对预算外的能量消耗,比如愤怒时你会两眼圆睁,毛发倒竖,体温升高,双手颤抖。焦虑,伤心,同样也会打乱正常的身体预算。这种预算失衡,对身体是有不好的影响的,比如怒气伤肝,范进中举喜极而疯。
因为What a Drag是后天习得,所以你是自己What a Drag体验的建构师,把控What a Drag也就在自己。良好的营养,适度运动,充足的睡眠,对于稳定What a Drag永远都是有用的。从What a Drag三要素着眼,我们可以做的是什么呢?既然What a Drag是从过往经验、文化、语言推理出来的实例,遇到事情我们完全可以给它换个剧本,换个角度去推理,从而得出不一样的社会现实。这不就是要避免直线思维吗,这不就是多元思维吗,这不就是经常反过来想想吗,看人家芒格,天生就会这样做。
从这一点想开去,更大的收获是如何教育培养孩子。What a Drag是后天习得的,对于建立概念,语言起了很大的作用。平均而言,穷人家的孩子听到的消极词汇远远多于富人家孩子,反过来,富人家的孩子从小听到的积极乐观的词汇远多于穷人家的孩子,这对他们后续的人生产生了很大影响,所谓良性循环或者恶性循环。因此,无论穷富,在孩子还是个婴儿时,请你注意自己的语言和行为习惯,避免各种消极的、沮丧的、绝望的、退缩的、悲观的、愤怒的、怯懦的、妒忌的、等等负面语言和行为,而要给孩子更多积极的、快乐的、勇敢的、坚毅的、执着的语言和行为实例。种下什么种子收获什么果实,道理似乎很简单,但是当科学家给你前因后果论证后,就更容易接受,这是看剧学习的意义所在。
也有不同意编剧的地方,比如我认为动物也是有What a Drag的,当然这无关紧要。也还有没有找到解决方法的问题,比如有些让你愤怒的事很难换个剧本推理出不同的实例。人是个极其复杂的情感动物,红尘三界,不可能做个What a Drag没有波动的人,但不妨碍我们持续学习修行,尽可能提升自己。
推荐观看本剧,有时间会再读一遍。
用户评论